Le 19 février 2020 à 17:20:58 Pxwer a écrit :
Dispo le 17 Mars en DVD et le 31 Mars en blueray, donc ce sera mort pour se le procurer avant le 17 Mars

Oh I don't think so

Cool, je pourrai le revoir.

Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :
Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :
Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :
Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :
Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :
Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

>Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

Oui enfin ça n'empêche que dire que Disney n'a pas gagné beaucoup d'argent sur ses filmstar Wars c'est un peu limite quand même

Le 20 février 2020 à 11:57:16 azmatik a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

> Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

>> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

> >Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

>

> Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...

> C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

Oui enfin ça n'empêche que dire que Disney n'a pas gagné beaucoup d'argent sur ses filmstar Wars c'est un peu limite quand même

C'est sûr qu'ils en ont gagné pas mal
Je dis juste que pour une compagnie qui fait passer l'argent avant l'art c'est assez dingue qu'ils aient fait moins d'argent que les deux trilogies de Lucas.

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

>Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...
C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

L'inflation n'est pas à prendre en compte si on parle d'argent généré. La valeur du dollar n'a pas d'importance.T'as l'air d'avoir du mal avec cette notion.

Tu ne parlais pas de rentabilité tu parlais de "faire de l'argent". Il y a quelques années Amazon était déficitaire, ça n'empêche pas qu'ils faisaient beaucoup plus d'argent que la boulangerie bénéficiaire du coin. C'est pas dur à comprendre quand même.

Le 20 février 2020 à 20:43:03 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

> Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

>> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

> >Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

>

> Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...

> C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

L'inflation n'est pas à prendre en compte si on parle d'argent généré. La valeur du dollar n'a pas d'importance.T'as l'air d'avoir du mal avec cette notion.

Tu ne parlais pas de rentabilité tu parlais de "faire de l'argent". Il y a quelques années Amazon était déficitaire, ça n'empêche pas qu'ils faisaient beaucoup plus d'argent que la boulangerie bénéficiaire du coin. C'est pas dur à comprendre quand même.

Ah si je t'assure que l'inflation est à prendre en compte, sinon ça veut dire que tout les anciens films étaient des échecs, ce qui n'est pas le cas.
Il y a 50 ans t'étais riche avec 10 000$, pas aujourd'hui

Et par faire de l'argent j'entendais bien évidemment être rentable, sinon quel intérêt.

Petit moment de rage gratuite.

Aujourd'hui c'était carnaval à l'école de mon fils, deux classes de CE2 (il a 8 ans et va sur ses 9) d'une trentaine d'élèves chacune.
Bilan ?
3 Kylo Ren ... 8 Vador.

ps : j'ai demandé aux gamins, c'est leur choix, pas celui des papas

Gooooood

Aaaah! Les gens qui abordent les gamins à la sortie de l'école pour se rassurer sur le fait que leur vision de star wars est là bonne. C'est... un peu triste.

Le 21 février 2020 à 18:10:40 NicoDarth a écrit :
Petit moment de rage gratuite.

Aujourd'hui c'était carnaval à l'école de mon fils, deux classes de CE2 (il a 8 ans et va sur ses 9) d'une trentaine d'élèves chacune.
Bilan ?
3 Kylo Ren ... 8 Vador.

ps : j'ai demandé aux gamins, c'est leur choix, pas celui des papas

Et alooooors ?

Mais comme tu l'as dit, c'est de la rage gratuite donc j'espère que tu n'attends pas des réponses sur la pertinence de ta proposition de réflexion sur notre société

Le 20 février 2020 à 23:49:56 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 20:43:03 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

> Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

>> Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

> >> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

> > >Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

> >

> > Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...

> > C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

>

> Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

Non pas du tout.
Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

L'inflation n'est pas à prendre en compte si on parle d'argent généré. La valeur du dollar n'a pas d'importance.T'as l'air d'avoir du mal avec cette notion.

Tu ne parlais pas de rentabilité tu parlais de "faire de l'argent". Il y a quelques années Amazon était déficitaire, ça n'empêche pas qu'ils faisaient beaucoup plus d'argent que la boulangerie bénéficiaire du coin. C'est pas dur à comprendre quand même.

Ah si je t'assure que l'inflation est à prendre en compte, sinon ça veut dire que tout les anciens films étaient des échecs, ce qui n'est pas le cas.
Il y a 50 ans t'étais riche avec 10 000$, pas aujourd'hui

Et par faire de l'argent j'entendais bien évidemment être rentable, sinon quel intérêt.

Oui donc faut faire gaffe au vocabulaire employé, parce que faire de l'argent ça a un sens précis. Les films de Lucas étaient peut-être plus rentables mais à aucun moment ils n'ont fait plus d'argent.

Enfin de toute façon c'est les produits dérivés qui rapportent, donc on a aucun moyen de savoir si la stratégie de Disney est payante ou non.

Le 21 février 2020 à 18:10:40 NicoDarth a écrit :
Petit moment de rage gratuite.

Aujourd'hui c'était carnaval à l'école de mon fils, deux classes de CE2 (il a 8 ans et va sur ses 9) d'une trentaine d'élèves chacune.
Bilan ?
3 Kylo Ren ... 8 Vador.

ps : j'ai demandé aux gamins, c'est leur choix, pas celui des papas

Bah c'est plutôt excellent pour des films dont les gamins n'ont soi-disant rien à foutre...Vador est une icône intemporelle, il est imbattable. Combien de Maul/Dooku/grievous ?

Pourquoi 40% des enfants étaient déguisés en un méchant d'une franchise de space fantasy à un carnaval ?

Être un Jedi c'est trop mainstream?
Y avait-il des Indiana Jones, des dinosaures, des sorciers ou des Pokémon?
Si non, c'est peut-être parce que il y a eu des Star Wars qui ont eu un impact sur la pop culture cette décennie, et donc sur les enfants. Ce qui justifierait la tentative de postlogie dont fait partie Dark Vador avec son masque calciné

Sauf si c'était le thème de ces classes là mais a nouveau, pourquoi avoir choisi ce thème là et pas le futur ?

Personnellement je trouve que c'est juste un sacré fail de la part de Disney, cette trilogie s'adressait justement à la catégorie d'âge de mon gosse.

ps : mon gamin était en Kylo Ren (mais son personnage préféré c'est Palpatine )

Je n'avais pas vu la réponse de CharlesMcGill :
- Le thème était les personnages de cinéma (y'avait beaucoup de super-héros) mais clairement les méchants SW étaient plus que représentés. Sans doute parce qu'il est plus facile de trouver un costume de Vador ou KR que de Chewie ou Poe Dameron.
Maintenant mon gamin me parle rarement d'Obiwan, Luke ou Rey quand il parle de SW, par contre les méchants ont la côte.
Sans doute le côté badass qu'ils peuvent avoir (il n'y a qu'à penser au "succès" de Boba Fett alors qu'il n'est qu'un side kick dans les films).

Le 21 février 2020 à 19:09:02 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 23:49:56 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 20:43:03 Syndrome_494 a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:41:22 SackWolf a écrit :

Le 20 février 2020 à 07:30:11 Syndrome_494 a écrit :

> Le 20 février 2020 à 05:08:21 SackWolf a écrit :

>> Le 19 février 2020 à 23:19:02 Syndrome_494 a écrit :

> >> Le 19 février 2020 à 22:35:56 SackWolf a écrit :

> > >> Le 19 février 2020 à 22:13:25 PHX8 a écrit :

> > > >Pas de scènes coupées ni commentaires audio....

> > >

> > > Faut pas abuser non plus, déjà que le film n'a pas rapporté beaucoup d'argent...

> > > C'est d'ailleurs dingue que sous Disney, une compagnie qui pense à l'argent en premier et à l'art en deuxième fasse moins d'argent que Lucas que ce soit pour l'OT ou les Prequels

> >

> > Dans quel monde ? TFA à lui seul a rapporté presque autant que toute la prélogie.

>

> Non pas du tout.

> Faut ajuster à l'inflation (Star Wars 4 a fait plus que tout les autres alors que si tu comptes pas l'inflation c'est un des plus faible, ce qui est faux.), au nombre de personne vivante (la pop augmente) et compenser le prix de la 3D et de l'imax. Et enfin prendre en compte le budget des films, les films disney ont coûté beaucoup plus cher que ceux de la prélogie.

>

> Des gens ont fait le calcul sur Reddit Box Office et en terme de rentabilité la trilogie originale est la plus rentable, puis ensuite vient la prélogie et enfin la trilogie Disney

Non mais le passage que j'ai mis en gras et qui m'a fait sursauter parle de "faire de l'argent", pas de rentabilité.

Avec 2,068 milliards rapportés TFA talonne bien la prélo cumulée qui doit tourner à environ 2,4. C'est peut-être moins rentable mais on s'en fout, c'est pas le sujet.

Non car encore une fois tu ne prends pas en compte l'inflation ce qui est absurde.
Pareil pour la trilogie originale, 1 dollars à l'époque vaut bien plus maintenant
Et si la rentabilité veut tout dire. Solo qui rapporte 200+ millions est mauvais car le budget a coûté plus.
Un pti film a 1 million qui fait 200 millions est un succès. Le but c'est pas de faire beaucoup d'argent c'est de gagner beaucoup d'argent

L'inflation n'est pas à prendre en compte si on parle d'argent généré. La valeur du dollar n'a pas d'importance.T'as l'air d'avoir du mal avec cette notion.

Tu ne parlais pas de rentabilité tu parlais de "faire de l'argent". Il y a quelques années Amazon était déficitaire, ça n'empêche pas qu'ils faisaient beaucoup plus d'argent que la boulangerie bénéficiaire du coin. C'est pas dur à comprendre quand même.

Ah si je t'assure que l'inflation est à prendre en compte, sinon ça veut dire que tout les anciens films étaient des échecs, ce qui n'est pas le cas.
Il y a 50 ans t'étais riche avec 10 000$, pas aujourd'hui

Et par faire de l'argent j'entendais bien évidemment être rentable, sinon quel intérêt.

Oui donc faut faire gaffe au vocabulaire employé, parce que faire de l'argent ça a un sens précis. Les films de Lucas étaient peut-être plus rentables mais à aucun moment ils n'ont fait plus d'argent.

Enfin de toute façon c'est les produits dérivés qui rapportent, donc on a aucun moyen de savoir si la stratégie de Disney est payante ou non.

Mais quel intérêt de faire plus d'argent si c'est pour en perdre? Surtout que contrairement à Amazon ou la prélogie les films Disney ont fait progressivement moins d'argent (et rapporté moins) donc ils ne sont pas sur la bonne pente

Pour les jouets je doute que ça fausse autant qu'à l'époque, les jouets des séquels ont apparemment du mal à se vendre et les jouets de manière général rapportent moins que dans les années 2000