c'est vrai que c'est dur pour les fans qui n'ont pas de ps4 mais une autre machine…
d'un côté l'exclus permet d'avoir un jeu mieux fini mais d'un autre… ça exclut des joueurs qui pouvaient y jouer sur pc ou xbox jusque là
après clairement ça incite à acheter une ps4, un jeu universel comme ça ça risque de faire craquer pas mal de personnes

Seul les joueur Xbox ralent pourquoi ? Tout simplement parce que les joueur pc ont compris le système et ils ont un pc et une ps4 pour pouvoir profiter de toutes les exclu

Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:
_____________________________________________________________
Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.
- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.
- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.
- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition
- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)
- Un excellent studio est à la tête du projet.
_________________________________________________________________

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Y a quelque chose qui me turlupine dans tout ça. Pourquoi dire qu'on est obligé d'acheter une console pour CE jeu ? Je vois plutôt ça comme un argument pour faire les nombreuses bonnes exclus de la PS4 en plus de Spider-Man.

Merci Ryu mais certains arguments sont faux ou bizarre.(avec un peu de mon avis)

Le 17 août 2018 à 15:43:19 Ryuzenkai a écrit :
Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:

Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.

Honnêtement je le trouve bizarre cette argument.Tu peux être un héros sombre et non tout public ça ne change pas grand chose.

- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.

Faux,Insomniac s'intéresse beaucoup à l'oculus rifts là maintenant et selon wikipédia 3 jeux insomniacs ont était fait et 1 jeu est en développement.
+ fuse qui est sortie sur ps3 et 360
A mon avis si les jeux insomniac style ratchet et clank était exclue PS c'était parce que les jeux étaient édité par Sony et c'est tout.

- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.

Être exclue ou non n'affecte pas la qualité du jeux.
De plus,à mon avis,j'ai l'impression que beaucoup d'exclus sont surcotés.Par exemple Uncharted ou Last of Us je ne les trouvé pas si terrible que ça.

- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

Je ne comprend par vraiment cette argument franchement,tu peux être multi plateforme et être ambitieux.Les metal gears solid sont multi plateforme que je sache.
Exclu ou non,ça n'affectera pas la qualité du jeu.
Si les derniers jeux spder-man par beenox était merdique c'était surtout faute à des développement rushés.

- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)

Faux,seulement les droits cinématiques ont était vendu.C'est à cause de la crise de Marvel fin des années 90,les comics se vendaient mal,du coup ils ont décidés d'éparpillés les droits cinématiques et spider-man qui j crois à passer par un studio dont je connais pas à finalement atterris chez sony.
Les droits vidéoludiques par contre n'était pas à sony,c'est pour ça que la majorité des jeux spider-man étaient multi-platformes.

- Un excellent studio est à la tête du projet.

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Le 17 août 2018 à 15:56:06 darkfalcon66 a écrit :
Y a quelque chose qui me turlupine dans tout ça. Pourquoi dire qu'on est obligé d'acheter une console pour CE jeu ? Je vois plutôt ça comme un argument pour faire les nombreuses bonnes exclus de la PS4 en plus de Spider-Man.

Je vais être direct c'est assez stupide comme question.
Si il y a des exclues c'est pour faire vendre la console,si il y a un jeu qui t'intéresse mais qui est une exclusivité soit tu passes à autre chose soit tu achètes la console. Simple.

Le 17 août 2018 à 16:12:13 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 15:56:06 darkfalcon66 a écrit :
Y a quelque chose qui me turlupine dans tout ça. Pourquoi dire qu'on est obligé d'acheter une console pour CE jeu ? Je vois plutôt ça comme un argument pour faire les nombreuses bonnes exclus de la PS4 en plus de Spider-Man.

Je vais être direct c'est assez stupide comme question.
Si il y a des exclues c'est pour faire vendre la console,si il y a un jeu qui t'intéresse mais qui est une exclusivité soit tu passes à autre chose soit tu achètes la console. Simple.

Et s'il y a plus qu'une seule exclu ? Si la personne est intéressée par ce Spider-Man elle pourrait se laisser tenter par la PS4 si elle est aussi tentée par les autres exclus de la console. Franchement quand tu vois les exclus de la PS4, elles justifient à elles seules l'achat de la console.

Bloodborne
Infamous second son
Horizon zero dawn
The last of us
Uncharted
God of war
Spider-man

C'est largement suffisant pour vouloir une PS4.

Le 17 août 2018 à 16:09:15 Blunard a écrit :
Merci Ryu mais certains arguments sont faux ou bizarre.(avec un peu de mon avis)

Le 17 août 2018 à 15:43:19 Ryuzenkai a écrit :
Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:

Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.

Honnêtement je le trouve bizarre cette argument.Tu peux être un héros sombre et non tout public ça ne change pas grand chose.

- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.

Faux,Insomniac s'intéresse beaucoup à l'oculus rifts là maintenant et selon wikipédia 3 jeux insomniacs ont était fait et 1 jeu est en développement.
+ fuse qui est sortie sur ps3 et 360
A mon avis si les jeux insomniac style ratchet et clank était exclue PS c'était parce que les jeux étaient édité par Sony et c'est tout.

- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.

Être exclue ou non n'affecte pas la qualité du jeux.
De plus,à mon avis,j'ai l'impression que beaucoup d'exclus sont surcotés.Par exemple Uncharted ou Last of Us je ne les trouvé pas si terrible que ça.

- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

Je ne comprend par vraiment cette argument franchement,tu peux être multi plateforme et être ambitieux.Les metal gears solid sont multi plateforme que je sache.
Exclu ou non,ça n'affectera pas la qualité du jeu.
Si les derniers jeux spder-man par beenox était merdique c'était surtout faute à des développement rushés.

- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)

Faux,seulement les droits cinématiques ont était vendu.C'est à cause de la crise de Marvel fin des années 90,les comics se vendaient mal,du coup ils ont décidés d'éparpillés les droits cinématiques et spider-man qui j crois à passer par un studio dont je connais pas à finalement atterris chez sony.
Les droits vidéoludiques par contre n'était pas à sony,c'est pour ça que la majorité des jeux spider-man étaient multi-platformes.

- Un excellent studio est à la tête du projet.

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Blunard c'est les arguments qui ont été dit ici pas les miens. Je n'ai fait que, comment dit t'on déjà?
Ah oui regrouper les arguments et là je vais écrire mon point de vue sur les arguments de ce topic.

Le 17 août 2018 à 16:21:19 Ryuzenkai a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:09:15 Blunard a écrit :
Merci Ryu mais certains arguments sont faux ou bizarre.(avec un peu de mon avis)

Le 17 août 2018 à 15:43:19 Ryuzenkai a écrit :
Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:

Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.

Honnêtement je le trouve bizarre cette argument.Tu peux être un héros sombre et non tout public ça ne change pas grand chose.

- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.

Faux,Insomniac s'intéresse beaucoup à l'oculus rifts là maintenant et selon wikipédia 3 jeux insomniacs ont était fait et 1 jeu est en développement.
+ fuse qui est sortie sur ps3 et 360
A mon avis si les jeux insomniac style ratchet et clank était exclue PS c'était parce que les jeux étaient édité par Sony et c'est tout.

- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.

Être exclue ou non n'affecte pas la qualité du jeux.
De plus,à mon avis,j'ai l'impression que beaucoup d'exclus sont surcotés.Par exemple Uncharted ou Last of Us je ne les trouvé pas si terrible que ça.

- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

Je ne comprend par vraiment cette argument franchement,tu peux être multi plateforme et être ambitieux.Les metal gears solid sont multi plateforme que je sache.
Exclu ou non,ça n'affectera pas la qualité du jeu.
Si les derniers jeux spder-man par beenox était merdique c'était surtout faute à des développement rushés.

- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)

Faux,seulement les droits cinématiques ont était vendu.C'est à cause de la crise de Marvel fin des années 90,les comics se vendaient mal,du coup ils ont décidés d'éparpillés les droits cinématiques et spider-man qui j crois à passer par un studio dont je connais pas à finalement atterris chez sony.
Les droits vidéoludiques par contre n'était pas à sony,c'est pour ça que la majorité des jeux spider-man étaient multi-platformes.

- Un excellent studio est à la tête du projet.

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Blunard c'est les arguments qui ont été dit ici pas les miens. Je n'ai fait que, comment dit t'on déjà?
Ah oui regrouper les arguments et là je vais écrire mon point de vue sur les arguments de ce topic.

Je n'ai jamais dis que ce sont tes arguments.
Je commente juste ceux qui me paraissent fausses ou bizarre.

Le 17 août 2018 à 16:23:12 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:21:19 Ryuzenkai a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:09:15 Blunard a écrit :
Merci Ryu mais certains arguments sont faux ou bizarre.(avec un peu de mon avis)

Le 17 août 2018 à 15:43:19 Ryuzenkai a écrit :
Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:

Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.

Honnêtement je le trouve bizarre cette argument.Tu peux être un héros sombre et non tout public ça ne change pas grand chose.

- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.

Faux,Insomniac s'intéresse beaucoup à l'oculus rifts là maintenant et selon wikipédia 3 jeux insomniacs ont était fait et 1 jeu est en développement.
+ fuse qui est sortie sur ps3 et 360
A mon avis si les jeux insomniac style ratchet et clank était exclue PS c'était parce que les jeux étaient édité par Sony et c'est tout.

- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.

Être exclue ou non n'affecte pas la qualité du jeux.
De plus,à mon avis,j'ai l'impression que beaucoup d'exclus sont surcotés.Par exemple Uncharted ou Last of Us je ne les trouvé pas si terrible que ça.

- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

Je ne comprend par vraiment cette argument franchement,tu peux être multi plateforme et être ambitieux.Les metal gears solid sont multi plateforme que je sache.
Exclu ou non,ça n'affectera pas la qualité du jeu.
Si les derniers jeux spder-man par beenox était merdique c'était surtout faute à des développement rushés.

- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)

Faux,seulement les droits cinématiques ont était vendu.C'est à cause de la crise de Marvel fin des années 90,les comics se vendaient mal,du coup ils ont décidés d'éparpillés les droits cinématiques et spider-man qui j crois à passer par un studio dont je connais pas à finalement atterris chez sony.
Les droits vidéoludiques par contre n'était pas à sony,c'est pour ça que la majorité des jeux spider-man étaient multi-platformes.

- Un excellent studio est à la tête du projet.

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Blunard c'est les arguments qui ont été dit ici pas les miens. Je n'ai fait que, comment dit t'on déjà?
Ah oui regrouper les arguments et là je vais écrire mon point de vue sur les arguments de ce topic.

Je n'ai jamais dis que ce sont tes arguments.
Je commente juste ceux qui me paraissent fausses ou bizarre.

Ben au vu de tes réponses et de ta façon de les écrire, on aurais pus croire que tu me pointais du doigts.

Le 17 août 2018 à 16:19:30 darkfalcon66 a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:12:13 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 15:56:06 darkfalcon66 a écrit :
Y a quelque chose qui me turlupine dans tout ça. Pourquoi dire qu'on est obligé d'acheter une console pour CE jeu ? Je vois plutôt ça comme un argument pour faire les nombreuses bonnes exclus de la PS4 en plus de Spider-Man.

Je vais être direct c'est assez stupide comme question.
Si il y a des exclues c'est pour faire vendre la console,si il y a un jeu qui t'intéresse mais qui est une exclusivité soit tu passes à autre chose soit tu achètes la console. Simple.

Et s'il y a plus qu'une seule exclu ? Si la personne est intéressée par ce Spider-Man elle pourrait se laisser tenter par la PS4 si elle est aussi tentée par les autres exclus de la console. Franchement quand tu vois les exclus de la PS4, elles justifient à elles seules l'achat de la console.

Bloodborne
Infamous second son
Horizon zero dawn
The last of us
Uncharted
God of war
Spider-man

C'est largement suffisant pour vouloir une PS4.

Bravo tu viens de montrer l'intérêt d'une exclu tout en faisant de la pub.
Et pas tout le monde ne va être intéressé par tout les autres jeux.

Le 17 août 2018 à 16:24:00 Ryuzenkai a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:23:12 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:21:19 Ryuzenkai a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:09:15 Blunard a écrit :
Merci Ryu mais certains arguments sont faux ou bizarre.(avec un peu de mon avis)

Le 17 août 2018 à 15:43:19 Ryuzenkai a écrit :
Je trouve personnellement ce débat assez stérile mais néanmoins intéressant.
Résumons donc la situation:

Voici les arguments qui sont contre l'exclusivité:
- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré..
- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).
- Spidey est un héro familial et tout public.

Honnêtement je le trouve bizarre cette argument.Tu peux être un héros sombre et non tout public ça ne change pas grand chose.

- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.
- C'est dégueulasse de faire ça (oui, techniquement, c'est un argument).
- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.

Voici les arguments pour l'exclusivité:
- C'est un deal entre Marvel et Sony.
- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour playstation.

Faux,Insomniac s'intéresse beaucoup à l'oculus rifts là maintenant et selon wikipédia 3 jeux insomniacs ont était fait et 1 jeu est en développement.
+ fuse qui est sortie sur ps3 et 360
A mon avis si les jeux insomniac style ratchet et clank était exclue PS c'était parce que les jeux étaient édité par Sony et c'est tout.

- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.
- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes.

Être exclue ou non n'affecte pas la qualité du jeux.
De plus,à mon avis,j'ai l'impression que beaucoup d'exclus sont surcotés.Par exemple Uncharted ou Last of Us je ne les trouvé pas si terrible que ça.

- Les meilleurs exclus sont sur PS4.
- "Faut bien vendre des PS4" (citation de Hbox page 1)
- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

Je ne comprend par vraiment cette argument franchement,tu peux être multi plateforme et être ambitieux.Les metal gears solid sont multi plateforme que je sache.
Exclu ou non,ça n'affectera pas la qualité du jeu.
Si les derniers jeux spder-man par beenox était merdique c'était surtout faute à des développement rushés.

- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony (à l'exception des comics)

Faux,seulement les droits cinématiques ont était vendu.C'est à cause de la crise de Marvel fin des années 90,les comics se vendaient mal,du coup ils ont décidés d'éparpillés les droits cinématiques et spider-man qui j crois à passer par un studio dont je connais pas à finalement atterris chez sony.
Les droits vidéoludiques par contre n'était pas à sony,c'est pour ça que la majorité des jeux spider-man étaient multi-platformes.

- Un excellent studio est à la tête du projet.

Les arguments se valent à quelques exceptions près et je ne suis pas d'accord avec tous.
Je vais déjà posté ceci puis donner mon avis sur la question en utilisant cette liste d'arguments dans un autre post.

Blunard c'est les arguments qui ont été dit ici pas les miens. Je n'ai fait que, comment dit t'on déjà?
Ah oui regrouper les arguments et là je vais écrire mon point de vue sur les arguments de ce topic.

Je n'ai jamais dis que ce sont tes arguments.
Je commente juste ceux qui me paraissent fausses ou bizarre.

Ben au vu de tes réponses et de ta façon de les écrire, on aurais pus croire que tu me pointais du doigts.

Pas du tout mon objectif.
Tu le serais si c'était mon objectif.

L'intérêt de l'exclu c'est justement ce que j'essaye de faire comprendre à l'auteur.

Spider-man c'est familial, on en parle de Pokémon ?

Sony a financer le projet, pourquoi devrait-il le faire partager ?
Je peux comprendre que le héros sois aimé par beaucoup de monde mais là sony et insomniac ont créé une nouvelle licence spiderman. Donc elle appartient à sony.

De plus la xbox one est un véritable échec...les exclus sont jouables sur pc à quoi elle sert au final ?

Voilà mon avis concernant les arguments que j'ai listé dans un précédant post:

Commençons donc par les arguments contre l'exclusivité:

1- Les fans ne sont pas tous sur PS4 et ne devrait pas être obligé de choisir une console pour pouvoir jouer avec leurs super-héros préféré.

Il est vrai que les fans de Spider-Man ne sont pas tous sur PS4 mais cet argument est en quelque sorte non valide. On n'oblige pas obligatoirement aux gens de choisir une console mais on les incite à le faire (c'est là, la différence), c'est le but des exclusivités comme Spider-Man.
Après, certes, Spidey est apprécié du plus grand nombre et voir un bon jeu Spider-Man être, au final, une exclusivité Playstation peut attiré l'énervement de certains, surtout ceux qui préfère le PC ou la Xbox.
Cependant comme dit ci-dessus, on incite seulement les joueurs à acheter une console, après libre à eux de le faire ou non.

2- Spider-Man a quasiment toujours été multi-plateforme (à quelques exceptions près).

Ce n'est pas parce qu'une licence est multi-plateforme un jour qu'elle le restera le lendemain, seul compte le choix de celui qui détient les droits (dans le cas ici présent: Marvel) et si ils ont fait ce choix, il doit y avoir une bonne raison.

3- Spidey est un héro familial et tout public.

Arguments non-valide. Batman est loin d'être joviale et pourtant il est autant apprécié que Spidey et la série des Arkhams fut multi-platerforme. Ce n'est pas parce qu'un jeu à un univers plus coloré et plus doux qu'il doit obligatoirement exister sur tout les supports.

4- Il y a d'autres bonnes exclus sur PS4 alors ils n'étaient pas obligé de faire de SM une exclu.

Effectivement, cet argument n'est pas en tord. Au vu du nombre d'exclusivité présente sur Playstation, Spider-Man aurait pu être un jeu multi-plateforme malheureusement, pour ceux qui pense ceci, c'est Sony qui a financé le jeu et c'est donc strictement impossible.
Mettons-nous dans le contexte: Vous êtes chef d'entreprise et vous demandez à votre équipe de R&D de créer quelques choses, c'est vous qui financer le développement de votre nouvel article de A à Z. Est-ce-que vous seriez prêt à donner cet article à votre concurrent qui pourra le vendre sans dépenser 1 seul centime et donc se faire du bénéfice sur votre dos? Il me semble que la réponse sera négative. (après c'est un exemple général pour montrer la situation en quelque sorte donc il ne faut pas le prendre au pied de la lettre)

5- C'est dégueulasse de faire ça.

Et c'est pas nouveau de faire ça, le problème c'est que c'est ainsi que va le monde et on ne change pas les vieilles habitudes.
Le principal objectif de Sony, c'est de se faire de l'argent et comment rendre un client fidèle pour qu'il utilise son argent pour vos produits, en lui donnant ce qui le satisfait et en incitant via la tentation les clients des concurrents à venir chez vous.
On ne change pas une façon de penser vieille comme le monde, surtout auprès des marchands, ils sont là pour vendre et se faire de l'oseille pas pour faire du bénévolat.

6- Tout le monde n'a pas l'envie ou les moyens de s'acheter une PS4 quand ils sont sur PC ou Xbox.
Et c'est leur choix mais ce n'est en rien un véritable argument qui empêchera à une licence de devenir une exclusivité.
J'avais avant ma PS4, et je l'ai toujours d'ailleurs, une Xbox360 et je me mordais les doigts devant les exclus de la PS3 mais au vu des revenus financiers de ma mère, je ne pouvais pas lui demander de m'acheter la PS3 et au vu du nombre de jeux que j'avais, c'était tout sauf rentable que donc j'ai jamais rien fait.

Voilà pour les arguments contre, passons donc aux arguments pour l'exclusivités:

1- C'est un deal entre Marvel et Sony.

Et les termes du contrat doivent être respecté donc si ils en sont venus à se dire qu'il fallait faire une exclu et bien on peut rien y faire.

2- IG, à l'exception de SO, à toujours fait des jeux pour Playstation.

N'ayant joué qu'à la trilogie Ratchet & Clank (+ le nouveau sur PS4 mais chez un pote) et à la trilogie des Spyro, je ne connais que trop peu les jeux d'Insomniac Games pour savoir si Sunset Overdrive est l'unique jeu hors Playstation. Je ne m'y attarderais donc pas pour ne pas dire de bêtises.

Au passage Blublu, IG ne s'intéresse pas à l'Oculus Rift mais à la VR et donc tout les types de casques VR dont le Playstation VR.

3- Sony à financer le bordel, il va pas donner son truc à la concurrence.

J'ai déjà répondu à cet argument un peu plus haut, en quelque sorte, pour le 4ème argument contre l'exclu donc je ne m'y attarde pas.

4- Une exclu est généralement supérieur aux jeux multi-plateformes

Certes beaucoup d'exclusivités sont des bons jeux puisqu'il se base sur une console et peuvent donc utiliser les performances maximum de celle-ci mais de nombreux jeux multi-plateformes arrive à égaler des exclus voir les surpasser. Je pense notamment à The Witcher 3 ou (à mon plus grand regret) GTA V, etc....

5- Les meilleurs exclus sont sur PS4.

Ça c'est un argument facile de la guerre des consoles et n'a pas vraiment sa place ici puisque tout le monde sait qu'a part Forza et Sea of Thieves (et le Crackdown 3 repoussé à chaque fois depuis 2014 ou 2015 je sais plus.) Xbox à peu d'exclus, à contrario Nintendo à de nombreuses exclus qui même si elles sont, scénaristiquement parlant, pas incroyable reste d'excellente exclu.
Dans tout les cas, cet argument est invalide puisqu'il sert plus la guerre des consoles que d'argument pour déterminer si oui ou non Spidey aurait du être une exclu.

6- "Faut bien vendre des PS4"

Ben oui, c'est d'ailleurs le but des exclus: attirer les joueurs pour qu'ils achètent la console et le jeu qui les intéresse et pourquoi pas en découvrir d'autres qu'ils apprécieront.

7- Si ça n'avait pas été une exclu, il n'y aurai aucune ambition

C'est faux, il peut y avoir de l'ambition même dans un jeu multi-plateforme mais en effet, je peux comprendre que certains ressente un manque d'ambition dans les derniers jeux Spider-Man car ceux-ci n'était pas terrible.
L'argument reste néanmoins invalide dans le cas ici présent.

8- Il fut un temps où la licence Spider-Man appartenais entièrement à Sony

A l'exception des comics et des jeux-vidéos, il est vrai que Spidey et son univers appartenaient à Sony et que celui-ci à rendu, à l'exception des films, les autres droits en sa possession (dessin-animé principalement et le reste il me semble que c'est les produits dérivés mais je suis pas sûr pour ça.).
Cela reste que l'argument est valide.
Sony étant un partenaire de Marvel, (à cause de Spidey) il est normale que la société de comics se soit tourné vers elles plutôt que vers Microsoft. (Enfin de mon point de vue, y'a ça et d'autres raisons)

9- Un excellent studio est à la tête du projet.

Un excellent studio qui développe son premier gros jeu en open-world et qui à franchement l'air de bien se débrouiller en vue de leur amour pour le personnage de Spidey mais aussi pour son univers riche.
Et je ne pense pas qu'IG aurait pu arriver à un tel résultat si le jeu avait été multi-plateforme parce qu'à ma connaissance, IG n'a jamais vraiment bossé sur du multi-plateforme et aurait pu ne pas savoir gérer le développement avec les différentes contrainte de la Xbox One et des PC.
Donc pour moi, le mieux était l'exclusivité pour ce studio afin qu'il ne se concentre que sur la PS4 et donc faire potentiellement un petit bijou ou un gros diamant.
A découvrir le 7 septembre.

Et voilà c'est tout pour ma décortication des arguments.
Vous pouvez commentez sur mes réponses et en débattre avec moi, je me ferrais un plaisir d'y répondre.

Cordialement Ryu.

Le 17 août 2018 à 16:26:35 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:19:30 darkfalcon66 a écrit :

Le 17 août 2018 à 16:12:13 Blunard a écrit :

Le 17 août 2018 à 15:56:06 darkfalcon66 a écrit :
Y a quelque chose qui me turlupine dans tout ça. Pourquoi dire qu'on est obligé d'acheter une console pour CE jeu ? Je vois plutôt ça comme un argument pour faire les nombreuses bonnes exclus de la PS4 en plus de Spider-Man.

Je vais être direct c'est assez stupide comme question.
Si il y a des exclues c'est pour faire vendre la console,si il y a un jeu qui t'intéresse mais qui est une exclusivité soit tu passes à autre chose soit tu achètes la console. Simple.

Et s'il y a plus qu'une seule exclu ? Si la personne est intéressée par ce Spider-Man elle pourrait se laisser tenter par la PS4 si elle est aussi tentée par les autres exclus de la console. Franchement quand tu vois les exclus de la PS4, elles justifient à elles seules l'achat de la console.

Bloodborne
Infamous second son
Horizon zero dawn
The last of us
Uncharted
God of war
Spider-man

C'est largement suffisant pour vouloir une PS4.

Bravo tu viens de montrer l'intérêt d'une exclu tout en faisant de la pub.
Et pas tout le monde ne va être intéressé par tout les autres jeux.

Certes, mais d'un autre point de vue à part les fanboys hardcore, qui va être intéresser par les exclus que proposent Microsoft qui sont peu nombreuses et principalement des suites de jeu qui ont déjà fait leur preuves depuis belle lurette. Depuis un moment Microsoft ne parvient pas à innover et sortir de sa zone de confort pour espérer concurrencer les autres branches, j'espère qu'avec le récent achat des 5 nouveaux studios (dont Ninja Theory en fait partie) qu'il vont enfin corriger ce défaut et redresser la barre.

En ce qui concerne Spider-Man c'est vrai que c'est embêtant que certains ne puissent pas en profiter, mais bon question de droits vidéo-ludique on n'y peut rien c'est comme ça, après le meilleur deal c'est d'avoir les deux consoles, PS4 pour ses exclus et Xbox One pour les jeux multi-plateformes.

C'est surtout le partenariat Marvel studios et Sony qui est en raison de l'exclusivité spider-man sur PS4. Ils ont les droits pour spider-man et comptent bien les garder.

Le 17 août 2018 à 18:45:05 ECWchristian a écrit :
C'est surtout le partenariat Marvel studios et Sony qui est en raison de l'exclusivité spider-man sur PS4. Ils ont les droits pour spider-man et comptent bien les garder.

Puis ce que je vous dit que Sony détient uniquement les droits CINÉMATOGRAPHIQUES de spider-man.
Et c'est pas Marvel studios là,mais la division Marvel Games.

Fallait prendre ps4 un moment faut arrêter de prendre Microchiotte