Comme vous pouvez le constater, on a une meilleure vision du territoire sur ce point de vue. Ça permet une gestion plus rapide avec moins de mouvement d'écran. Les combats sont aussi accélérés et l’analyse du terrain plus aisé. Je ne sais pas pour vous, mais depuis l'introduction des événements climatiques, il m'arrive d'avoir du mal à distinguer les collines dans la toundra chose absente depuis ce point de vue. On a une vision claire du plus haut bâtiment construit dans chaque quartier, car c'est ce dernier qui est visible. Aucune fioriture.

Les trois cas où je repasse en vision "standard" (qui ne l'est plus pour moi), c'est pour connaître le degré d'avancement d'une merveille, la présence de fondations de murs ou bine obtenir des détails sur les rebords d'une tuile et faciliter la détermination de la nature des suivantes lors du scouting.

Et vous, que préférez-vous ?

Je préfère la vue classique, parce que je joue aussi pour la beauté du jeu et une certaine immersion, pas pour être le plus performant possible.

"Il faut préférer la beauté à l'utilité, à l'habitude, à l'opinion, à la paresse" Nietzsche

Comme les autres je ne joue pas pour être optimal à 100% sinon autant jouer sur une feuille Excel.

J’aime l’ambiance du jeu, ses détails, ses animations.

Donc non pour moi la vue stratégique c’est niet

Le 15 septembre 2022 à 16:32:50 :
Comme les autres je ne joue pas pour être optimal à 100% sinon autant jouer sur une feuille Excel.

J’aime l’ambiance du jeu, ses détails, ses animations.

Donc non pour moi la vue stratégique c’est niet

Pareil mais je comprends que certains amateurs de jeux de strategies preferent des cases bien definis et parfois meme seulement des icones avec des symboles pour les unités

Pour moi c'est d'ailleurs ce qui a empeché tres longtemps les Wargames de s'ouvrir au dela de cette "niche" des amateurs de strategie pure. Des graphismes beaucoup trop austeres. A de rare exceptions pres comme Panzer General 3D Assault (1999), il aura fallu attendre les années 2000 pour enfin voir debarquer des wargames avec autre chose que des dessins en 2D voir des unités representées par des symboles. Notamment avec Slitherine Software. C'est du gachis, car il y avait de quoi attirer beaucoup plus de monde sur ce type de jeu avec des graphismes plus agreables et realistes.

PS: Je ne parle pas des jeux en "temps reel" (on devrait dire "temps continu" plutot), je parle uniquement des jeux de strategie, des wargames, au tour/tour.

Je ne passe qu'occasionnellement en vue stratégique, c'est laid.

Le 2D non merci c'est pas que ce soit laid, je joue depuis le 3 mais 42'' tout graphismes poussés au max, donne un point de vue unique et précis, c'est comme jouer aux échecs contemporain (film Slevin), rien ne vaut celui des championnats.
(HS) Et bèh c'est plat pas de montagnes, t'es débarrassé du MPicchu pour le coup en effet ça ouvre des perceptives autre, serrer les villes devient dans ce cas aisé, quand aux grosses villes c'est un terrain de jeu idéal.

Bug d'affichage, une fois les barrières anti-inondation en place on ne voit plus rien de ce qui se trouve sur la case .