Ils ont annoncé les nouvelles civs pas de surprise pour Byzance par contre exit les sioux ou le Portugal ( vraiment je comprends pas) et la Gaule quel surprise! qui fait doublon un peu avec la France, pareil il aurait pu mettre dans ce cas l Autriche de Marie Thérèse.

Intéressant, on sait qui sera le dirigeant des gaulois ?
Après il y avait déjà le même cas avec les grecs et les macédoniens
Et puis la Gaule c'est pas seulement que la France, ça englobe aussi la Belgique,
Pays-Bas, Suisse et le nord de l'Italie.

Le 15 septembre 2020 à 12:27:04 HerculePoivreau a écrit :
Intéressant, on sait qui sera le dirigeant des gaulois ?
Après il y avait déjà le même cas avec les grecs et les macédoniens
Et puis la Gaule c'est pas seulement que la France, ça englobe aussi la Belgique,
Pays-Bas, Suisse et le nord de l'Italie.

Visiblement, c'est Vercingétorix, le quartier unique c'est l'Oppidum. Après je serais pas étonné de voir les druides débarquer, autant à fond dans le truc.

Les gaules.

Cette fois c'est sur , rome aura la gaule.

Pour byzanve il pourrait très bien Constantin en dirigeant et en unité la marine byzantine qui utilisait le feu grégeois

Byzance

https://www.youtube.com/watch?v=GaZndwXCIAQ

Le 15 septembre 2020 à 10:51:43 jaiden a écrit :
par contre exit les sioux ou le Portugal ( vraiment je comprends pas)

J'ai l'impression qu'il arrivent par zone géographique et la c'est l'europe + proche orient.

Ya déjà eu l'amérique avec les Matas et la Grande Colombie, l'Afrique avec l'Ethiopie prochainement ce sera surement l' Asie et je ne vois que les Tibétains.

Le 20 septembre 2020 à 19:06:43 Titi[JVC] a écrit :

Le 15 septembre 2020 à 10:51:43 jaiden a écrit :
par contre exit les sioux ou le Portugal ( vraiment je comprends pas)

J'ai l'impression qu'il arrivent par zone géographique et la c'est l'europe + proche orient.

Ya déjà eu l'amérique avec les Matas et la Grande Colombie, l'Afrique avec l'Ethiopie prochainement ce sera surement l' Asie et je ne vois que les Tibétains.

Tibétains ? Moi je vois toujours le Portugal, babylone ou les assyriens, l Autriche, les sioux ou iroquois la Gaule est vraiment un choix étonnant .

C'est moi, où c'est complètement péter les bonus de l'empire Byzantin

Un double bonus foi+militaire très fort (qui vont ensemble) + deux unités militaires spéciales+ 1 quartier spécialisé

Bon par contre pour Vercingétorix c'est mal barré. Les devs s'obstinent à proposer 50% de leaders féminins depuis le début.

Le 21 septembre 2020 à 12:49:10 icemonke a écrit :
C'est moi, où c'est complètement péter les bonus de l'empire Byzantin

Un double bonus foi+militaire très fort (qui vont ensemble) + deux unités militaires spéciales+ 1 quartier spécialisé

Bon par contre pour Vercingétorix c'est mal barré. Les devs s'obstinent à proposer 50% de leaders féminins depuis le début.

Je suis complétement d accord Avec toi que les byzantins ont l air mega fort surtout le cavalier unique qui va donner de la puissance aux unités alentours ! Et en plus on va t en offrir une si tu construis un hippodrome.

Ambiorix le leader Gaulois ?

C'est definitif, ils se moquent ouvertement de nos tetes.

Le 22 septembre 2020 à 21:10:37 Dr_Evil a écrit :
Ambiorix le leader Gaulois ?

C'est definitif, ils se moquent ouvertement de nos tetes.

Pourquoi ils se moquent ouvertement de nos têtes ?

Le 22 septembre 2020 à 21:10:37 Dr_Evil a écrit :
Ambiorix le leader Gaulois ?

C'est definitif, ils se moquent ouvertement de nos tetes.

Personnellement je trouve qu'Ambiorix est une meilleure idée que Vercingétorix. C'est un moyen détourné de proposer un leader belge.
D'autant plus que la France a déjà 2,5 leaders. Il n'y a pas besoin d'un autre dirigeant symbolique pour les Français.

Les Byzantins, ça a l'air complètement abusé quand meme. Ils auraient pu leur mettre des restrictions pour contrebalancer les gros avantages. Les Gaulois, eux, par contre, ça a l'air plus fun.

Le 20 septembre 2020 à 19:06:43 Titi[JVC] a écrit :

Le 15 septembre 2020 à 10:51:43 jaiden a écrit :
par contre exit les sioux ou le Portugal ( vraiment je comprends pas)

J'ai l'impression qu'il arrivent par zone géographique et la c'est l'europe + proche orient.

Ya déjà eu l'amérique avec les Matas et la Grande Colombie, l'Afrique avec l'Ethiopie prochainement ce sera surement l' Asie et je ne vois que les Tibétains.

Pourquoi forcément le Tibet pour une nouvelle civilisation asiatique ? J'ai pas du tout une grosse connaissance des différentes civilisations asiatiques (d'ailleurs, avant ton message qui m'a fait faire une recherche rapide sur le Tibet, je savais meme pas qu'il y avait eu un empire Tibétain), mais je suppose qu'il reste pas mal de civilisations possibles sur le proche et moyen Orient par exemple, et on peut avoir des surprises comme les Gaulois aussi. Vu qu'ils vont rajouter au moins un perso illustre et aussi des cités-états avec la prochaine civilisation, on peut penser que c'est parce qu'il y aura des remplacements comme ça a déjà été le cas plusieurs fois. Si le prochain peuple est en Asie, Il y a Rajendra Chola qui peut être un leader par exemple, et vu les cités-états, pourquoi pas l'Afghanistan ou Israel ?

En ce qui concerne les gaulois, ca change d'habitude nous avons le droit aux celtes, là c'est plus spécifique niveau population. Comme dit plus haut ca permet de couvrir une ère géographique qui deviendra plus tard un état bâtard, digne des futurs colonies africaine au niveau du découpage linguistique, et sous l’impulsion de la couronne anglaise, ce que nous connaissons comme Belgique. Remarquez il aurait été impossible de créer la civ Belge avec comme dirigeant Léopold II ...

Les byz, sont, d'après ce que j'ai lu du wiki anglais, totalement fumée.

Sur mer le deux de portée est bourrin, ils ont rajouté un bonus de combat derrière à cette unité, c'est trop comme bonus pour une même unité si tot dans la partie.
Quartier unique (construction moins couteuse), donnant 3 de bonheur, c'est une bonne alternative car à la base on fait pas des masses de PdL car on veut s'en servir uniquement pour les effets de zone des bats ou du Colisée. Là ca incite carrément à en faire plusieurs et le Sim est facilité à mort. Pourquoi pas bien que ce soit étrange pour une civ romaine dont le territoire n'a cessé de se faire grignoter avec le temps.

Le plan de jeu pour le moyen age est simple : droit divin, pas besoin de faire un détour par féodalité pour un éventuel boost militaire des chevalier, on a tout, l'unité et la carte direct. La cic étant orienté religion le déblocage et rapide et synergique avec tout les bonus.

Le Gros truc totalement pété c'est le bonus de combat pour toutes les unités. +3 par LdC, ca compte donc pour le combat maritime et c'est sans limite ! En partie j'en ai minimum 4 soit un bonus de +12... Alors soit j'ai raté un truc soit se sont vraiment des tanches niveau équilibrage.

C'est +3 par ville sainte qui est convertie à notre religion (au début, je croyais que c'était aussi par Holy Site), ça reste quand meme abusé surtout vu tout les bonus pour étendre notre religion.
Vu tout les bonus et leur puissance (et en plus, ils fonctionnent bien ensemble), ils auraient du mettre un malus pour contrebalancer. Et dire qu'à coté, quand on réclame un petit boost pour la Géorgie, il leur mette que sur un mode de jeu (où là, ça risque par contre de devenir la civilisation abusée) au lieu d'au moins leur rajouter un troisième bonus. C'est une des rares civilisations qui n'a que 2 bonus (sachant qu'aucun des deux est vraiment puissant au point de justifier d'en avoir que 2).

Bien vu.

putain le quartier des gaulois est complètement fumé

Unique District - The Oppidum
This district is cheaper and available earlier than the Industrial Zone and unlocks the Apprenticeship technology when constructed. It is defensible, offering its own ranged attack, and receives a major adjacency bonus from Quarries and strategic resources.

mais OMG

on voit déjà ce que ça donne avec les allemands mais la c'est S++ tiers direct