C'est moi ou quoi ?

Je n'avais pas fait de partie sérieuse depuis quelques semaines, et là, au tour 170, malgré un emplacement de départ plutôt très bon, je trouve que niveau prince, c'est raide :
- les IA créent des villes à un rythme maximal, certaines en ont plus que moi ;
- impossible de dominer nettement sur un type de victoire : je suis bien classé, entre 2ème et quatrième sur 10 mais rien à faire pour avoir une avance nette dans aucun domaine, et surtout les IA prennent franchement une option stratégique (science, religion ou autre) s'y tiennent et performent ;
- niveau tactique, je me suis pris une ou deux défaites cuisantes parce que l'IA a parfaitement choisi ses mouvements d'unités ; je suis obligé d'être nettement plus méfiant ;
- enfin plusieurs autres constats :
- diplomatie moins erratique et plus logique ;
- les IA construisent plus de merveilles, fini le temps où on était pénards ;
- grosse concurrence sur les personnages illustres...

C'est moi ou il y a une nette amélioration ?

P.S. : je joue avec 10 joueurs sur une carte plateaux d'îles pour 12 joueurs avec CQUI.

CQUI n'est qu'un mod d'interface ,il ne change strictement rien !
Je ne vois qu'une explication , tu joues mal

Le 20 avril 2017 à 10:30:52 Metaglandos a écrit :
CQUI n'est qu'un mod d'interface ,il ne change strictement rien !
Je ne vois qu'une explication , tu joues mal

regarde comment jouent les joueurs confirmés, sosuk sur yt par exemple

Ecoute, quand l'IA triche à fond pour être concurrente, ... ya pas vraiment de mérite.

Le 20 avril 2017 à 10:30:52 Metaglandos a écrit :
Je ne vois qu'une explication , tu joues mal

Tant mieux si c'est le cas : au moins mes parties sont intéressantes

Le 20 avril 2017 à 10:30:52 Metaglandos a écrit :
Je ne vois qu'une explication , tu joues mal

Ben justement le problème ce n'est pas qu'il ne gagne pas... c'est qu'il ne gagne plus

Le 21 avril 2017 à 07:59:46 agneir a écrit :
Ecoute, quand l'IA triche à fond pour être concurrente, ... ya pas vraiment de mérite.

Il me semble que "Prince" c'est le niveau de difficulté équilibré, ou personne n'a de bonus ou malus
D'ailleurs c'est très compliqué de programmer plusieurs niveaux d'IA donc l'IA joue avec son intelligence maximum quelque soit son niveau de difficulté et la difficulté donne des bonus et malus.
Si tu veux vraiment la meilleure IA sans bonus ni malus, joue tout le temps en prince... mais tu augmentera quand tu remarquera qu'au bout d'un moment c'est trop facile
(mais oui ils ont énormément foiré l'IA pour cet opus...)

Je ne vais pas revenir sur l'aimable réflexion de notre troller national, Metaglandos, que par ailleurs j'aime bien et qui me fait souvent marrer (si si). A 600 heures de CIV6 et des milliers sur les versions antérieures, mais aussi avec un passé de compétition aux échecs et au jeu de go, sa réflexion m'a convaincu que j'étais vraiment trop con pour ne pas m'apercevoir à quel point j'étais nul

Sérieusement, je ne dis pas que le jeu est devenu super performant, je me demande si la version .119 n'a pas subi des modifications qui améliorent le jeu de l'IA (je ne parle évidemment pas de CQUI, je parle de la version vanilla). En particulier, il me semble qu'elle crée plus de villes, plus rapidement, ce qui est un paramètre très important, en dehors de toutes les décisions tactiques qu'elle prend dans tous les domaines.

C'est là-dessus que je voulais juste savoir si vous aviez aussi constaté une évolution, car au niveau prince auquel je joue toutes mes parties, c'est-à-dire sans bonus/malus, je pense que perdre ou gagner dépend beaucoup de deux paramètres : le leader que l'on choisit et la carte. Et c'est peut-être un point de départ particulièrement défavorable qui fait que je rame dans ma partie actuelle.