Ah oui Jonas j'ai mal formulé le slash correspond à "ou"

En pavé, Greipel -1 et Erviti +1

Greipel s'est bien monter offensif lors du Tour des Flandres.

Sinon, vous pensez que Moscon mérite un petit 70 PAV ? Il a quand même bien rouler tout au long de Paris-Roubaix.

Dans ce cas, si Nibali c'est 81, Kruij c'est 83-84, vous n'avez vraiment aucune logique, je me demande comment c'est possible d'être bête à ce point.

On voit clairement que Kruijswijk était meilleur que Nibali mais mettez-le un 63 DES comme Pinot alors...Puis, la récupération de Nibali (82) est largement exagéré, un 78-79 suffit amplement.

On dirait les notes d'un gars qui n'a regardé que les résultats

Mais kek BTM qui s'autoproclame spécialiste en passant ses nuits sur PCS.

Tu cherches à enfoncer tout le monde enfaite, impossible de débattre avec toi sérieusement...

Si. Il y a un plafond de QI nécessaire cependant.

Mais kek BTM qui s'autoproclame spécialiste en passant ses nuits sur PCS.

Rapport avec l'intelligence ?

Aucun. Voilà pourquoi je ne débats pas avec toi.

Cette promptitude à causer pour causer, tout de même.

Si jeudi, Pinot gagne contre Coppel. J'espere que tu lui mettra 78en CLM sachant que Coppel a 77

je me demande comment c'est possible d'être bête à ce point.

En gros, tu ne veux même pas faire un effort pour discuter tranquillement, c'est plutôt le forum entier qui devrait te traiter de débile attardé...

Browl et moi sommes deux personnes différentes. Cela rentre difficilement dans ta tête, décidément.

Pourtant on dirait que tu fais tout pour le ressembler...

"pour le ressembler"

Tu es le Frédéric Delavier de ce forum.

?

Je n'ai pourtant pas l'impression de ressembler à cette chose de 16 ans

Si ce n'est l'avatar mais bon

Il a beaucoup plus de références politiques que moi

Tu prends 10 minutes pour changer de pseudo à ce que je vois.

GVR c'est RoiLouis, pas moi

Le 21 juin 2016 à 20:39:59 ribanni32 a écrit :

Le 20 juin 2016 à 22:21:07 Browl a écrit :

Non mais Nibali n'a jamais eu le niveau du trio en montagne, il faut arrêter de vouloir à tout prix le mettre dans le même panier qu'eux
Nibali-Froome c'est comme comparer Nibali-Sicard

Je vais réfléchir au vu du nombre de "plaintes" à l'égard de la note de Nibali.

Ronan, n'écoute pas le gros rageux qu'est Browl

Selon moi dans le sprint il faudrait inverser Ewan et Groenewegen : 78 pour Ewan et 77 pour Groenewegen
Egalement Van Avermaet 75 en sprint

Je pense aussi que Stybar mérite 77 de vallons et non 76
Egalement +1 en VAL pour L.L. Sanchez

Pour le CLM, +1 pour Nibali selon moi il est aussi bon que Contador

En pavé, Greipel -1 et Erviti +1

Voilà sinon très bon boulot !
Je pense que tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais c'est pas grave

Merci pour ton retour

Concernant Nibali je suis assez partagé, j'ai presque envie de le passer à 80 sur sa saison actuelle mais il lui reste tout de même le Tour où il est capable du meilleur comme du pire. Ca se joue à rien, à voir comment il récupère du Giro et comment il va fonctionner avec Aru.

Pour le cas d'Ewan, je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il mérite un bon 78 SP. Cependant je lui avais attribué 77 SP en compensant avec un très bon 79 ACC. Après, j'ai regardé aussi un peu ses résultats cette saison et je dois reconnaître que tu me fais réfléchir, il a tout de même réussi à s'intercaler entre Greipel et Nizzolo au Giro (Etape 12). En contrepartie il avait été battu par Groenewegen justemment au Yorkshire. De plus, j'ai toujours pensé qu'il était dans les tous meilleurs en vitesse pure mais je crois que c'est son jeune âge et sa légère irrégularité qui m'ont fait lui mettre 77 SP. Je vais donc continuer à réfléchir et je trancherai dans une prochaine mise à jour.

Par contre Dylan Groenewegen est super chaud cette année, il a déjà battu Bouhanni à Valence, Greipel à Cologne et est un des sprinteurs les plus réguliers cette année. Donc je reste sur mon 78 SP / 77 ACC pour lui. On aura peut-être l'occasion de le voir au Tour aussi, il pourrait en surprendre plus d'un.

Le 74 SP de GVA me paraît suffisant, il faut le différencier des "vrais" sprinteurs. En contrepartie, il est capable de faire de bonnes places dans les sprints avec sa très bonne ACC. Et ce n'est pas parce qu'il a battu Peter Sagan à l'Het Nieuwsblad qu'il faut lui mettre une note encore meilleure.

Le 76 CLM de Nibali est un grand maximum. Si je le laisse à 81 MO ce n'est pas pour l'augmenter en chrono. De plus, il n'a rien prouvé cette année à Chianti sur le Giro.

Le 21 juin 2016 à 21:01:16 ribanni32 a écrit :
- Stybar a gagné de nombreuses courses/étapes vallonnées comme l'étape du Havre sur le TDF.
L.L. Sanchez est un bon puncheur notamment lors des Ardennaises.

Pour Stybar, c'est encore très discutable, il a déjà gagné les Strade Bianche devant GVA et gagne sur des arrivées pentues et courtes. Je ne lui attribue pas 77 VAL tout simplement car ce n'est pas un coureur qui participe et réalise des places sur les Ardennaises. Cependant je pense qu'il en serait tout à fait capable. Dommage qu'il ne fasse pas le Tour cette saison, il aurait pu se montrer comme l'année dernière. Je trouve aussi que j'ai déjà beaucoup de coureurs avec la note de 77 VAL (si on compte les grimpeurs en plus des vrais puncheurs).

Le 75 VAL de LLS me semble approprié, ses perfs en Algarve et à Valence ne justifient rien de plus. Malheureusement il est souvent utilisé en tant qu'équipier et ne peut donc pas réaliser de très bons résultats régulièrement sur les Ardennaises.

Le 21 juin 2016 à 21:01:16 ribanni32 a écrit :
- Erviti a fait de grosses classiques flandriennes contrairement à Greipel.

Dans le cas des notes en pavés, je dois t'avouer que ça fait très longtemps que je n'ai pas mis le nez là dedans Greipel est effectivement peut-être un peu surnoté, je vais sans doute le passer à 74 PAV. Par contre je ne pense pas qu'Erviti mérite une augmentation

Le 21 juin 2016 à 22:38:53 Browl a écrit :

Le 21 juin 2016 à 20:58:04 ribanni32 a écrit :
- Nibali a fait de la merde sur le Giro certes mais il l'a gagné enn étant en forme deux jours Donc il mérite autant ses 81 que Contador.

- Ewan a prouvé bien plus de choses que Groenewegen cette saison même si il bide un peu ces derniers temps.

Il n'a pas gagné parce qu'il était en forme, mais parce que Kruij a fait une erreur d'inattention qui n'entre pas en compte dans la note MO

Dans ce cas, si Nibali c'est 81, Kruij c'est 83-84, vous n'avez vraiment aucune logique, je me demande comment c'est possible d'être bête à ce point.

Je pense réellement que Nibali était revenu à un très bon état de forme en fin de Giro (la récup a joué aussi je l'avoue).

Le 21 juin 2016 à 23:03:35 BreakTheMachine a écrit :

En pavé, Greipel -1 et Erviti +1

Greipel s'est bien monter offensif lors du Tour des Flandres.

Sinon, vous pensez que Moscon mérite un petit 70 PAV ? Il a quand même bien rouler tout au long de Paris-Roubaix.

Oui il le mérite, c’est cette note qu’il a dans ma DB.

Le 21 juin 2016 à 23:06:21 BreakTheMachine a écrit :

Dans ce cas, si Nibali c'est 81, Kruij c'est 83-84, vous n'avez vraiment aucune logique, je me demande comment c'est possible d'être bête à ce point.

On voit clairement que Kruijswijk était meilleur que Nibali mais mettez-le un 63 DES comme Pinot alors...Puis, la récupération de Nibali (82) est largement exagéré, un 78-79 suffit amplement.

Largement exagérée non, peut-être un petit peu. Pense à sa victoire sur le Tour l'année dernière en 3e semaine.

Le 21 juin 2016 à 23:35:35 GoldEagle4 a écrit :
Si jeudi, Pinot gagne contre Coppel. J'espere que tu lui mettra 78en CLM sachant que Coppel a 77

Je lui mettrais grand max 77 CLM et encore Le parcours est vallonné en plus je crois, non ?

BreakTheMachine et GerardVanRoy parlez de la notation svp merci, ça n'avance à rien ce que vous faîtes là.

Le cav mérite combien ?