Le 04 janvier 2025 à 12:10:19 :
Le 04 janvier 2025 à 08:13:42 :
Le 04 janvier 2025 à 00:05:34 :
Le 03 janvier 2025 à 20:16:53 :
Une autre stratégie, si le passage de 8 nm à 5 nm est nul niveau tarif et qu'on cherche à baisser les prix au maximum :
On choisis une puce en 5 nm mais on n'augmente pas la puissance de la console. Le but est du coup d'économiser sur la capacité de la batterie qui sera plus petite et du coup moins cher. A ce moment là, choisir le 5 nm permet de faire des économies face aux 8 nm.
Comme on ne connait pas les différents tarifs, c'est difficile de savoir ce qui va se passer pour cette Switch 2. Et en réalité, tout dépend de la stratégie de Nintendo. Risquer de proposer une console plus couteuse pour assurer l'avenir niveau puissance. Ou chercher un tarif agressif pour une puissance réduite... De toute façon, 40% de puissance brut en plus ou en moins, ça ne changera rien aux yeux du grand public, si ce n'est le prix. 40% de puissance brut en moins + des graphismes réduits mais dilué/réhaussé dans le DLSS = le grand public ne verrait aucune différence.
Nintendo cherche à séduire la masse, pas le technophile.
El famoso pas le technophile alors que c'est la seule console au monde avec processeur nvidia dernier cri, ray tracing et DLSS, il est temps de comprendre que Nintendo prend un nouveau virage avec la Switch 2
Processeur NVIDIA dernier cri ? La technologie Ampère date d'il y a 3 ans. Le DLSS n'est certainement pas là pour faire plaisir aux technophiles au contraire. C'est simplement une technique qui permet de se passer de puissance pour afficher des résolutions plus hautes, c'est parfait pour faire des économies sur la puissance d'une console, c'est du Nintendo tout craché, rien de plus. Et bien sûr, c'est très bien que la Switch bénéficie du DLSS version 2022. Mais si on est technophile, on déplore le fait que ce soit un vieux DLSS pas aussi performant que le dernier en date, on déplore aussi qu'il n'y ait pas du frame generation ( Et ça même moi je trouve que c'est très dommage).
M'enfin bref, Nintendo ne vise absolument pas des personnes comme nous à trainer sur des forums pour avoir des informations sur la console, ils visent la masse et c'est logique. Ne pas oublier que Nintendo cherche aussi à reproduire le succès de la Switch. En étant le plus objectif possible, il est difficile de croire que Nintendo ne vise absolument pas un prix abordable et une poudre aux yeux, le fameux rapport sensation de qualité/prix. Le grand public verra de beaux jeux tourner sur une console portable Nintendo pas hors de prix, ils vont kiffer, le DLSS aura fait effet. Ils n'auront pas l'oeil pour voir que ces beaux jeux pourraient tourner sur une PS4 (pas pro). On aura notre console portable Nintendo avec une puissance brut aux alentours d'un Steamdeck et rebelote dans 8 ans... Une console techniquement à bout de souffle mais 120 millions de vente.
Bah en vrai oui le T239 est le dernier Tegra avec des features jamais apparu sur un Tegra auparavant.
Le khey dit vrai
Le dernier Tegra connu est le Tegra Thor qui va équiper notamment des véhicules autonome en 2025.
Après, peu importe, Ampere reste de la techno plutôt vieille, 2020 pour les cartes graphiques PC et 2018 pour le Tegra Orin.
Le Tegra de la Switch 2 est un dérivé du Tegra Orin. On est loin du dernier cri. Si Nintendo voulait faire du dernier cri, ils auraient opté pour du Tegra Thor ou seraient partit sur tout autre chose (de la "vraie" RTX PC).
Après, tout ceci n'est que blabla, ce qui importe c'est de chercher à être le plus réaliste possible afin d'éviter d'être déçu. Si on fini avec un Nintendo ayant des ambitions à la hausse et une prise de risque plus élevée, tant mieux, tout le monde sera content. Maintenant, il y a selon moi clairement une forte probabilité pour qu'on ait une console dans la norme niveau puissance, sans atteindre les sommets que certain espèrent.
Et il ne faut pas oublier que -> Ce n'est pas parce que quelqu'un raconte ce que tout le monde a envie d'entendre qu'il a raison.
