Le 01 janvier 2025 à 12:08:46 :
Le 01 janvier 2025 à 11:40:26 :
Il me semble que ceux qui soéculent sur le 8nm c'est qu'ils se basent sur Orin, hors Live3ds avait plus ou moins lancé qu'on serait plutôt sur du 5nm
Photo qui a leak de la Switch 2 : https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fswitch-2-motherboard-v0-365qq452saae1.jpg%3Fwidth%3D1536%26format%3Dpjpg%26auto%3Dwebp%26s%3Da99a1947371401883c5fca225dcfcea0e42f3cde
Photo d'une RTX 3000 avec puce Samsung en 8nm : https://tpucdn.com/gpu-specs/images/g/964-ga104-400-a1.jpg
La photo indique qu'on est sur du Samsung, et Samsung c'est du 8 nm. S pour Samsung et TW pour Taiwan. Il n'y a que peu de doute qu'on sera sur du 8 nm.
Et un peu de lecture concernant les puces de RTX 3000 : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-ga104.g964
La photo ne dit pas qu'on sera sur 8nm. Ca dit juste que ca sera Samsung. Bien que je suis d'accord qu'il est plus probable de penser que ce sera 8nm au vu de toutes les autres puces Ampere fabriquées dessus. Toutefois il semble que la puce fait 175-200mm2 ce qui est possiblement toujours trop petit pour 8nm. Mais je pense que ce n'est définitivement pas 5nm TSMC comme je le pensais(malheureusement). Il y a des finesse de gravure Samsung intermédiaires: 7nm, 6nm et 5nm qui peuvent potentiellement être utilisées. Il y a une rumeur Koréenne qui est passée sous les radars que T239 est basé sur une version de 7nm Samsung(liée à 8nm). Ce qui pourrait concorder avec les estimations de taille de la puce.
Évidemment, malheureusement cette news demande soit de s'attendre à une Switch 2 avec une autonomie basse ou une Switch 2 avec des performances réduites(par rapport à ce que je pensais). Il faudrait vraiment un coup de sorcellerie pour qu'elle consomme moins de 10W en mode portable avec un GPU de 1536 Cuda cores à 550mhz sur 7nm. Performances ou autonomie? va savoir. Avec 5nm on pouvait avoir les deux.
1536 Cuda cores.
Je ne sais pas comment les ingénieurs Nvidia/Nintendo ont choisi cela si T239 est basé sur 8nm ou même 7nm. Ils auraient pu choisir 1024 Cuda cores et avoir une puce plus petite(et moins chère) et les mêmes performances à des fréquences moyennes. Par exemple disons qu'elle a 1,2Tflops en mode portable avec 1536 CC à 400mhz, on peux toujours avoir ces 1,2Tflops sur 1024 CC à 600mhz et avec un GPU 34% plus petit et donc moins cher.
C'est trop étrange...
Message édité le 01 janvier 2025 à 15:51:37 par live3ds