https://www.tomshardware.fr/gavee-de-memoire-la-switch-2-profiterait-de-textures-plus-fines-que-sur-la-xbox-series-s/

https://www.tomshardware.fr/la-nintendo-switch-2-opterait-elle-pour-un-mode-portable-bride-sans-dlss-ni-ray-tracing/

Je poste un article où eux pensent que le mode portable soit beaucoup bridé.

Selon eux, pas de ventilation en mode portable, donc une cadence bridée à 800mhz pour le GPU.
Donc pas de Ray Tracing en portable.
Par contre le mode docké monterait à +4Tf et atteindrait le niveau d'une Xbox S.dé

Mais ça me parait peu crédible...
Pourquoi Nintendo sortirait une console hybride si c'est pour délaisser à ce point le mode portable.
Qui jouerait en portable quand le mode docké est 4 fois supérieur au mode portable.
Et donc qui achèterait une Switch 2 inutile en mode portable et dépassée par la Ps5 et la Xbox X en mode docké?

Bref, j'aime pas trop cette théorie mais ça vaut la peine de le lire pour ceux qui se questionnent sur la puissance de la machine.

Le 18 mai 2024 à 23:46:43 :
https://www.tomshardware.fr/gavee-de-memoire-la-switch-2-profiterait-de-textures-plus-fines-que-sur-la-xbox-series-s/

https://www.tomshardware.fr/la-nintendo-switch-2-opterait-elle-pour-un-mode-portable-bride-sans-dlss-ni-ray-tracing/

Je poste un article où eux pensent que le mode portable soit beaucoup bridé.

Selon eux, pas de ventilation en mode portable, donc une cadence bridée à 800mhz pour le GPU.
Donc pas de Ray Tracing en portable.
Par contre le mode docké monterait à +4Tf et atteindrait le niveau d'une Xbox S.dé

Mais ça me parait peu crédible...
Pourquoi Nintendo sortirait une console hybride si c'est pour délaisser à ce point le mode portable.
Qui jouerait en portable quand le mode docké est 4 fois supérieur au mode portable.
Et donc qui achèterait une Switch 2 inutile en mode portable et dépassée par la Ps5 et la Xbox X en mode docké?

Bref, j'aime pas trop cette théorie mais ça vaut la peine de le lire pour ceux qui se questionnent sur la puissance de la machine.

Tomshardware
Ils utilisent les "infos" de MLID pour faire leur article alors que MLID est tout sauf fiable surtout en ce qui concerne la Switch 2.

- 800mhz n'est pas du tout bridé. 800mhz avec le GPU de la Switch 2(1536 Cuda cores) donne 2,5 Tflops. Ces 800mhz proviennent de MLID qui est complètement idiot parce qu'il voit les choses en comparaison des GPU AMD/Steam Deck. La Steam Deck c'est 1,6ghz pour 1,6Tflops MAIS le GPU c'est juste 512 cores(contre 1536 cores pour la Switch 2). La Switch 2 c'est 550mhz pour 1,7 Tflops. Cet idiot de Moore's Law is Dead n'a aucune idée de ces nuances. C'est pour ça qu'il dit que 800mhz c'est bridé. Pour la Steam Deck oui pour la Switch 2, non.

- Il y a un tableau au bas de l'article qui cite le CPU comme étant "Tegra X1" . Ces sites francophones me donnent envie de vomir.

- Il y a deux lots de fréquences qui sont possibles. Il y a les fréquences au pic d'efficience(comme la Switch): 550mhz/1.7Tflops portable et 1.1/3,4Tflops docké et les fréquences qui ont étés découvertes dans le hack sur des tests pour le DLSS, 660mhz/2Tflops et 1.125ghz/3,5Tflops. Mais aucune idée concrète si elles seront utilisées, on sait juste que Nintendo/Nvidia a fait des tests. Et... Il y a aussi un autre mode, 1,38ghz donnant 4,2 Tflops(mais je doute que ce mode sera utilisé. Ca dois être un boost mode ou les fréquences max. À voir). 550mhz/1.7Tflops portable et 1.1/3,4Tflops docké reste l'option la plus safe. Si on a plus tant mieux. Moins de 500mhz, c'est très improbable. C'est le pic d'efficience, il n'y a plus aucun gain d'énergie à faire en baissant les fréquences. Baisser ne baissera que les performances pour rien parce qu'il y a un voltage minimum pour alimenter la puce.
Quand MLID dit 4 Tflops, il le dit de façon totalement randomisée(puisqu'il ne connaît rien). Entre temps, il dit que T239 sera sur 8nm et pourtant au vu des 4 Tflops(que lui même il dit) et toutes les autres preuves(qu'on a que la puce est sur 5nm(4N) ) c'est impossible.

Après attention avec les « 4 ou 5 fois » plus puissant en docker, sur le papier ça paraît insane mais en image brute je pense que le jeu sera, juste une baisse de la résolution et éventuellement ray tracing off vu les ressources monstrueux que ça demande.

Bien à chier par contre le nom "switch 2" mais vu la gourde de la wii U et la New 3DS je serais pas étonné qu'ils ne prennent aucun risques..

Le 18 mai 2024 à 21:54:36 :
J'ai lu vos commentaires.

Moi je trouve que 1.7 Tf c'est un peu faible, c'est cert au-dessus de la Steam Deck 1,6 Tf, par contre en dessous de la PS4 à 1,8 Tf (même celle-ci avait un CPU de merde et un HDD), j'aurais voulu un peu plus de Tf, sachant qu'elle aura un écran 1080p, même si la Switch 2 aura l'avantage des technos de Nvidia : DLSS 3.5...

J'attends d'en savoir plus sur les fameuses caractéristiques de la Switch 2, car 48 Tensor core, 12 RT core, 1536 Cuda core, c'est en dessous de l'entrée de gamme des GPU mobile Ampere, elle aura quand même l'avantage d'avoir du DLSS 3.5, 12 Go de Ram (selon Digital Foundry grâce aux 12 Go de ram, elle pourra avoir des meilleures textures que la Series S qui 10 Go ram, en jeu

Je me demande comment la Switch 2 fera tourner les gros jeux AAA, surtout ceux tournent sous Unreal Engine 5, car on parle d'une console qui sera capable de faire de la 4K en mode docké (pas sur tous les jeux), avec quelle qualité graphique, quel DLSS (qualité, perf...) à combien de FPS, etc.

Ceux qui ont dit que la SD est plus puissante que la PS4, il ne faut pas oublier que la SD à un écran 800p, les gros jeux AAA comme par exemple Cyberpunk 2077 tournent en 800p 60FPS (voir plus sur le modèle OLED avec FSR 2.1) avec les paramètres graphiques en Low, sinon en medium dans les 30-40 FPS (oui sur des jeux récents), sur la PS4 la grosse majorité des jeux tournent en 1080p ou 1080p dynamique en 30FPS et certains en 60FPS, sinon la SD reste un PC, donc pas d'opti console.

La SD fait tourner les jeux sous Unreal Engine 5 en medium voir en low en 720p dans les 20-30FPS, je précise même ça reste un PC.

Sinon pour ce qui est du choix only de la carte microSD Express pour la Switch 2, c'est tout à fait normal, pour info le choix de la carte microSD pour la Switch actuelle, Nintendo recommande du microSD avec des vitesses de transfert de 60 à 95 Mo/seconde, selon la classe vitesse du débit théorique max des différentes cartes SD ça va de 50 Mo/s mini jusqu'à 600 Mo/s max et le SD Express va jusqu'à 4 Go/s

Oui, la carte microSD Express à des vitesses de transfères équivalent à ceux des SSD Nvme, qui va de 1 Go/s jusqu'à 4 Go/s, les cartes SD actuelle (de UHS-I à UHS-III) ont des vitesses de transferts bien trop faible, voilà la raison du choix.

Ouais mais uniquement en 256go pour ta carte SD donc inutile pour l'instant.. Déjà que je galère sur du 400go sur Switch alors j'imagine même pas l'enfer sur du 256go.

Et puis ça va pas poser un soucis avec les jeux Switch 1? Ces jeux ne sont pas fait pour les nouvelles micros SD

Le 19 mai 2024 à 08:30:55 :
Et puis ça va pas poser un soucis avec les jeux Switch 1? Ces jeux ne sont pas fait pour les nouvelles micros SD

T’as juste un accès beaucoup plus rapide au données. Hormis un jeu qui serait particulièrement mal pensé (ex : streaming de données mal controlé qui du coup surchargerait la ram) j’ai du mal à voir ce qui pose problème. Dans 99% des cas t’as juste des temps de chargement plus courts non ?

[08:30:55] <Patou2b->
Et puis ça va pas poser un soucis avec les jeux Switch 1? Ces jeux ne sont pas fait pour les nouvelles micros SD

Il n'y a pas vraiment de tel soucis qui ne pourraient pas être corrigé par une petite mise à jour logiciel.

pensez vous qu'on aura un ssd sur la switch2?

Ça n’a pas l’air d’être le cas

Le 19 mai 2024 à 22:44:26 :
pensez vous qu'on aura un ssd sur la switch2?

Non, mais on aura quelque chose juste en dessous je pense. On aura sûrement mieux que les SSD SATA, mais pas les M.2

Le 19 mai 2024 à 22:44:26 :
pensez vous qu'on aura un ssd sur la switch2?

A priori on aurait de l'UFS 3.1, pas de SSD.

Mais en terme d'expérience utilisateur c'est tout comme, on sera au niveau d'un SSD car gros débits et faibles temps d'accès.

Bien sûr ce ne sera pas aussi performant qu'un SSD de PS5 (tous les SSD ne se valent pas) mais ce sera très bien, le jour et la nuit avec la Switch 1 pour les temps de chargement, la gestion de fichiers etc

Et l'UFS est meilleur niveau efficacité énergétique donc logique qu'on ait cette techno dans une console portable même si le top est actuellement l'UFS 4.0

j'y connais rien mais les leak potentiel de cette switch 2 semble cohérent avec ces info comme quoi la démo de Matrix qui tournerait bien dessus ?

Le 20 mai 2024 à 01:35:22 :
j'y connais rien mais les leak potentiel de cette switch 2 semble cohérent avec ces info comme quoi la démo de Matrix qui tournerait bien dessus ?

Je pense que oui, elle part pour être au niveau d'une Séries S

Tant que Wind Waker HD tourne bien dessus

Le 20 mai 2024 à 10:04:33 :

Le 20 mai 2024 à 01:35:22 :
j'y connais rien mais les leak potentiel de cette switch 2 semble cohérent avec ces info comme quoi la démo de Matrix qui tournerait bien dessus ?

Je pense que oui, elle part pour être au niveau d'une Séries S

xbox one tu veux dire

Le 20 mai 2024 à 10:04:33 :

Le 20 mai 2024 à 01:35:22 :
j'y connais rien mais les leak potentiel de cette switch 2 semble cohérent avec ces info comme quoi la démo de Matrix qui tournerait bien dessus ?

Je pense que oui, elle part pour être au niveau d'une Séries S

En terme de GPU, oui presque. Et meilleure même à certains endroits: Quantité de RAM, Raytracing et Upscaling. Mais son CPU reste inférieur à celui de la Series S. Bien que bien au dessus de celui des last gens, le CPU de la Switch 2 reste un CPU mobile tandis que la Series S a un CPU de PC et le même que celui de la Series X.

on peut espéré final fantasy 7 remake et la suite et final fantasy 16 sur la console ?

Le 20 mai 2024 à 15:35:34 :

Le 20 mai 2024 à 10:04:33 :

Le 20 mai 2024 à 01:35:22 :
j'y connais rien mais les leak potentiel de cette switch 2 semble cohérent avec ces info comme quoi la démo de Matrix qui tournerait bien dessus ?

Je pense que oui, elle part pour être au niveau d'une Séries S

En terme de GPU, oui presque. Et meilleure même à certains endroits: Quantité de RAM, Raytracing et Upscaling. Mais son CPU reste inférieur à celui de la Series S. Bien que bien au dessus de celui des last gens, le CPU de la Switch 2 reste un CPU mobile tandis que la Series S a un CPU de PC et le même que celui de la Series X.

Ce qu'on peut espérer c'est que les ressources en plus que la Series S utilise pour faire la RT/ Upscaling/ Decompression mettent la pression sur son GPU/CPU ce qui permet à la Switch 2 de prendre de l'avance parce qu'elle a des unités spécialisées pour chacune de ces taches: Ray tracing Cores, Tensor Cores et File Decompression Engine.

« En terme de GPU, oui presque. Et meilleure même à certains endroits: Quantité de RAM, Raytracing et Upscaling. Mais son CPU reste inférieur à celui de la Series S. Bien que bien au dessus de celui des last gens, le CPU de la Switch 2 reste un CPU mobile tandis que la Series S a un CPU de PC et le même que celui de la Series X. »

Mais au final avec le dlss et l’architecture plus récente, ainsi que la ram plus élevée, on devrait avoir des résultats similaires sur dock ?