Donc pour toi Live3ds ce serait possible ? Genre à moins d'un an de la sortie ? Ça va pas tout chambouler ?

Après si le report jusqu'à début 2025 permettrait un gain de perf, pourquoi pas mais pas plus tard

Le 01 mars 2024 à 00:04:05 :
Donc pour toi Live3ds ce serait possible ? Genre à moins d'un an de la sortie ? Ça va pas tout chambouler ?

Après si le report jusqu'à début 2025 permettrait un gain de perf, pourquoi pas mais pas plus tard

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1265389354

Le 29 février 2024 à 22:21:43 :
Bonsoir,

J’ai une question pour Live3ds concernant une nouvelle rumeur, qui d’ailleurs expliquerait (partiellement) pourquoi ce « report » de la prochaine Switch à 2025 :

Le SOC Orin (T239 Drake) pourrait finalement être abandonné au profit du SOC Thor dont la sortie est prévue justement en 2025.

Le Thor serait non seulement un peu plus puissant, mais surtout doté de plus de tensor cores, au point d’être compatible avec la dernière version du DLSS (la 3.5 il me semble).

Que penses-tu de cette rumeur ?

Je pense qu'elle est fausse.
Thor est une puce pour l'IA. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Thor n'est pas un bon choix pour une console portable. Pratiquement les mêmes raisons pour lesquelles T239/Drake a été créé au lieu d'utiliser directement T234/Orin.

Il y a un tas de trucs dans Thor ou Orin dont une Switch 2 n'a pas besoin. Le DLA et PVA pour le machine learning, trop de Cuda cores ou de cœurs pour le CPU entre autres. Ces trucs consomment et prennent beaucoup d'espace dans la puce(T239/Drake n'a pas de DLA ou PVA et 8 Cœurs/1536 Cuda cores pour le CPU/GPU contre 12 coeurs/2048 Cuda cores pour Orin). Ce qui nous amène au deuxième point.

Le Tegra X1 et la plupart des puces mobiles font ~100mm2. Xavier/T194 fait 350mm2, Orin/T234 fait 450mm2 et Thor/T254 suivra probablement le même chemin. Orin est plus gros que L'APU de la Series S. A part si la Switch 2 est plus grosse que la SteamDeck faire entrer physiquement une puce pareille dans le châssis d'une Switch est littéralement impossible.

Il y a aussi d'autres points comme la consommation et le type de CPU. Thor consommera probablement plus que Drake et son CPU comme Orin est spécialisé pour l'IA. NeoverseAE pour Thor et A78AE pour Orin. Drake a un CPU A78C spécialisé pour le gaming.

La seule façon que je vois Thor être utilisé c'est si entre temps ils aient eu le temps de faire une variante gaming comme Drake/T239 l'est pour Orin/T234.

Thor sera basé sur une finesse de gravure de 4N(une version de 5nm optimisé pour Nvidia) et Orin est basé sur 8nm mais on ne connait pas exactement pour Drake. Toutefois comme Thor et les cartes Lovelace et contrairement à Orin et les cartes Ampere, Drake est probablement sur 4N. Car même en retirant tout les trucs de machine learning de Orin, Drake consommerait toujours énormément et serait toujours beaucoup plus gros que toutes les autres puces mobiles. Drake et les cartes Lovelace ont été finalisés ensemble et un profil LinkedIn indique que Ampere à été porté de 8nm à 5nm pour une mystérieuse puce. De plus si Drake était sur 8nm, il faudrait que Drake soit fréquencé bêtement bas pour justifier cela(encore plus underclocké que la Switch) quand il aurait juste fallu faire une puce avec moins de cores(et donc plus petite et donc moins chère) et augmenter les fréquences pour solver cela. 5nm offre une puce beaucoup plus petite qui peut entrer dans une Switch et beaucoup plus économe. Bref 8nm ne fait aucun sens avec les fréquences test découvertes dans le hack ni les fréquences optimales.
Drake est également sur la dernière version d'Ampere, 8.8. Orin c'est 8.7 et les RTX avant cela.

Si Drake est donc sur 5nm comme Thor alors qu'est ce qu'on rate? On rate le CPU Arm Neoverse et le GPU Lovelace. Les plus grandes améliorations sont au niveau du Raytracing et le nouveau optical Flow accelerator mais sinon Lovelace reste très similaire à Ampere surtout Ampere(8.8). Comme quelqu'un l'a dit plus haut Thor/Lovelace est probablement entièrement rétrocompatible avec Drake/Ampere. Il faut savoir qu'en interne Lovelace était d'abord appelé Ampere+ et son numéro de version c'est 8.9. Turing l'architecture avant Ampere c'était 7.X et Ampere a suivi naturellement avec 8.X mais pas Lovelace. C'est donc le nouveau OFA qui est responsable du DLSS Frame Generation. C'est le plus gros avantage que je vois pour Thor comparé à Drake.

Drake comme toutes les cartes Ampere est aussi compatible avec le Ray Reconstruction apporté par le DLSS 3.5 mais pas le Frame Generation apporté par le DLSS 3.1 unique aux cartes Lovelace du au nouveau OFA. À mon avis une variante gaming de Thor n'est pas un bond suffisant pour justifier un abandon de Drake et encore je doute un changement de puce en moins de 6 mois même si elles sont similaires.

Et UncleFuturNinja n'est pas mon secondaire.

Le 29 février 2024 à 23:09:18 :
Sur le papier c’est possible côté software en tout cas: de la même manière que les jeux Switch 1 peuvent aisément scale au processeur de la 2 et bénéficier des fameux patch graphiques, les jeux développés pour le Orin n’auraient aucun problème sur le Thor (moyennant une légère optimisation).

Sur l’aspect logistique je laisse live3ds ou d’autres nous éclairer

Contrairement à Ampere et Lovelace, Maxwell(Tegra X1) a quelques instructions différentes, c'est pour ca que le sujet de la rétrocompatibilité était un peu délicat. Il faudrait probablement un "translation layer" pour traduire ces instructions pour Ampere(et on a retrouvé des traces de cela dans le firmware de la Switch actuelle). Mais bon rien de vraiment bien compliqué pour Nvidia je pense. Côté CPU il ne devrait pas avoir de problème vu que les CPU ARM sont facilement rétrocompatibles

Le 29 février 2024 à 22:21:43 :
Bonsoir,

J’ai une question pour Live3ds concernant une nouvelle rumeur, qui d’ailleurs expliquerait (partiellement) pourquoi ce « report » de la prochaine Switch à 2025 :

Le SOC Orin (T239 Drake) pourrait finalement être abandonné au profit du SOC Thor dont la sortie est prévue justement en 2025.

Le Thor serait non seulement un peu plus puissant, mais surtout doté de plus de tensor cores, au point d’être compatible avec la dernière version du DLSS (la 3.5 il me semble).

Que penses-tu de cette rumeur ?

Ça serait cool

"Et UncleFuturNinja n'est pas mon secondaire"

Ca me rassure

live3ds tu taf dans le hardware ? Ou c’est juste une passion ?

C'est lui qui a conçu le T 239.

Où trouves tu ces infos ? Bosses tu chez Nvidia ?

On va finir par se poser la question 😝

Le 29 février 2024 à 22:29:29 :

Le 29 février 2024 à 22:21:43 :
Bonsoir,

J’ai une question pour Live3ds concernant une nouvelle rumeur, qui d’ailleurs expliquerait (partiellement) pourquoi ce « report » de la prochaine Switch à 2025 :

Le SOC Orin (T239 Drake) pourrait finalement être abandonné au profit du SOC Thor dont la sortie est prévue justement en 2025.

Le Thor serait non seulement un peu plus puissant, mais surtout doté de plus de tensor cores, au point d’être compatible avec la dernière version du DLSS (la 3.5 il me semble).

Que penses-tu de cette rumeur ?

J'y crois pas perso, on ne modifie pas une console moins d'un an avant sa sortie

Ça se fait largement

Je fais partie de ce forum: https://famiboards.com/threads/future-nintendo-hardware-technology-speculation-discussion-st-read-the-staff-posts-before-commenting.55/
Plus de 2500 pages depuis 3 ans sur tout l'aspect technique de la prochaine console(Ce n'est pas très glorieux mais je crois avoir lu chaque page ). On decortique en profondeur chaque aspect de la console de fond en comble. C'est là que certains qui avaient accès aux fichiers piratés ont partagé leurs decouvertes. C'est aussi de là où partent plusieurs infos. Par exemple la toute première personne à avoir parlé d'un écran 8 pouces full HD l'a fait ici. Le nom de code firmware de la console, les nouvelles cartouches, les listings Vietnamiens, etc ce forum est une mine d'or d'informations. Il suffit juste de lire le premier post pour comprendre. Il y a des personnes encore plus calés sur le sujet que moi qui expliquent très bien les chiffres en détails et tout ce que ca implique.

Je fais aussi beaucoup de recherches personnelles sur le sujet .

Il faut se rendre compte que le hack d'Nvidia est une anomalie. Nvidia n'a toujours pas officiellement annoncé T239/Drake(bien évidemment puisque c'est pour une console non annoncée) sans ça on aurait pas une si bonne connaissance des performances de la console. Pour la Switch on avait que les insiders qui peuvent toujours se tromper.

Le 01 mars 2024 à 12:54:00 :

Le 29 février 2024 à 22:29:29 :

Le 29 février 2024 à 22:21:43 :
Bonsoir,

J’ai une question pour Live3ds concernant une nouvelle rumeur, qui d’ailleurs expliquerait (partiellement) pourquoi ce « report » de la prochaine Switch à 2025 :

Le SOC Orin (T239 Drake) pourrait finalement être abandonné au profit du SOC Thor dont la sortie est prévue justement en 2025.

Le Thor serait non seulement un peu plus puissant, mais surtout doté de plus de tensor cores, au point d’être compatible avec la dernière version du DLSS (la 3.5 il me semble).

Que penses-tu de cette rumeur ?

J'y crois pas perso, on ne modifie pas une console moins d'un an avant sa sortie

Ça se fait largement

Y a modification et changement de hardware.

Et Live3ds vient d'expliquer avec énormément d'arguments que c'est plutôt faux

Ptn n’empêche c’est fou comme même 2 semaines après les fuites, la pilule du 2025 est toujours pas passé, je suis le seul ?

Du moment qu on nous regale en 2025

https://www.tomsguide.fr/la-nintendo-switch-2-prend-du-retard-mais-cest-pour-une-bonne-raison/ une sortie en 2025 avec une vieille puce NVIDIA gravé avec une vieille gravure de merde Samsung 8nm. Nintendo fait encore pire que la Switch en 2017.

Je rappelle qu'en plus à finesse de gravure égale et à puce égale les puces gravées par Samsung sont catastrophiques par rapport à celles gravées par TSMC.

Après le tegra X1 en 2017 c’était vraiment pas degueu

Le 01 mars 2024 à 17:06:22 :
Après le tegra X1 en 2017 c’était vraiment pas degueu

Non et à y regarder c'était une prouesse technique la Switch en 2017

Le 01 mars 2024 à 16:06:21 :
https://www.tomsguide.fr/la-nintendo-switch-2-prend-du-retard-mais-cest-pour-une-bonne-raison/ une sortie en 2025 avec une vieille puce NVIDIA gravé avec une vieille gravure de merde Samsung 8nm. Nintendo fait encore pire que la Switch en 2017.

Le 01 mars 2024 à 16:12:04 :
Je rappelle qu'en plus à finesse de gravure égale et à puce égale les puces gravées par Samsung sont catastrophiques par rapport à celles gravées par TSMC.

Je l'ai pourtant dit ce matin: on ne connaît pas la finesse de gravure de T239/Drake!
C'est pas parce que Orin est sur 8nm que Drake l'est aussi! Toutes les autres cartes Maxwell étaient sur 28nm tandis que le Tegra X1 était basé sur 20nm.
Orin c'est une puce pour l'IA et n'a pas les mêmes contraintes de taille et de consommation que Drake étant une puce mobile!
Je te l'avais pourtant dit avant mais tu continues à prendre pour avis des sites francophones qui ne s'y connaissent pas pour te faire le pire avis possible.
On estime que sur 8nm le GPU a lui seul consommera plus ou moins autant que la Switch actuelle aux mêmes fréquences. À part si la Switch 2 est plus grosse que la SteamDeck et a une autonomie de 2h max ou une batterie gigantesque, 8nm est très improbable.
Je l'ai expliqué en détail ce matin T239 sur 8nm n'est pas du tout viable pour un appareil mobile comme la Switch!

Le 01 mars 2024 à 16:06:21 :
https://www.tomsguide.fr/la-nintendo-switch-2-prend-du-retard-mais-cest-pour-une-bonne-raison/ une sortie en 2025 avec une vieille puce NVIDIA gravé avec une vieille gravure de merde Samsung 8nm. Nintendo fait encore pire que la Switch en 2017.

Le T239 une vieille puce qui n'est jamais sortie ?