Le 22 février 2021 à 11:03:20 Wilrick a écrit :

Le 22 février 2021 à 09:34:49 anto_le_ouf a écrit :
Je suis d'accord avec l'auteur sur le fond, même si sa façon de faire est très maladroite voir mauvaise.
Appeler au boycott pour un jeu vidéo car il est vendu 60€ en étant un remake... Sérieusement?
C'est d'autant plus ridicule car on sait que cet "appel" est causé par la déception de ceux qui n'ont pas eu le jeu qu'ils désiraient lors du ND.

J'espère juste que ceux qui appellent au boycott sont autant impliqué pour celui de nike qui utilise le travail des enfants, amazon dont les conditions de travail sont catastrophique pour les salariés ou Volkswagen qui triche sur la pollution?
Sinon pas la peine d'aller chercher aussi loin, je suis sûr que vous avez aussi appelé au boycott d'ubisoft pour les histoires d'harcèlement sexuel ou de cyberpunk avec le crunch de CD Projekt...

Toujours les mêmes arguments quand on proteste contre quelque chose peu importe ce que c'est

"Il y a plus grave, pourquoi tu proteste pas aussi pour [insérer autre truc hs] ?

Qui te dit que je le fais pas aussi ? Puis au pire, on choisit tous ses combats. Argument à la zob pour changer de sujet. Je trouve que le prix de ce jeu vieux de 11 ans est totalement abusif, j'ai le droit de le dire. Si ce remaster marche sans que personne ne disent rien, on va se taper tous les anciens Zelda à 60 euros

Perso j'attendais aucun jeu dans le Direct, arrêtez de faire semblant de connaitre nos motifs. Je proteste parce que toute la gen la Switch n'aura cessé de faire du recyclage au point qu'au bout de 4 ans, son catalogue de tout nouveaux jeux est extrêmement pauvre.

En effet tu as le droit de le dire si le prix ne te convient pas, si pour toi c'est trop cher! Je n'ai pas dit le contraire!
On parle d'autre chose ici, on parle de boycotter un produit pas juste de critiquer.
Pour moi c'est disproportionné, appeler au boycott pour lutter contre le travail des enfants oui, pour le prix d'un jeu trop cher de 20 ou 30€? Sérieusement?

Si tu milites contre tout ce dont je t'ai parlé en exemple c'est très bien mais permets moi d'en douter (sinon tu te rendrais compte à quel point il est puéril de "lutter" contre le prix d'un remaster).
Tu as le droit de choisir tes combats mais c'est d'un égoïsme incroyable de mettre au même niveau la protection des conditions de travail/la pollution/ les droits de l'homme et enfant avec le "porte-monnaie" du gamer!

Peut-être que ce n'est pas ton cas mais je suis certains que dans le lot des râleurs, certains sont juste là car ils n'ont pas eu le jeu qu'il désirait. Mais ça ne change rien au fait que c'est ridicule d'appeler au boycott pour cela (râler oui si ça vous chante mais c'est tout)

Quand je vois que plus loin dans le topic certains parlent d'éthique et compare le prix d'un remaster à 60€ au cautionnement de l'eexploitation des handicapés... Je me dis que certains ont des sacrés problèmes de priorité et de sens moral!

Le 23 février 2021 à 09:31:56 galahal a écrit :

Le 22 février 2021 à 23:59:16 Aelyzess a écrit :

et cela sans compter un remaster qui a un cout de production très très bas

J'ai jamais dit l'inverse.

Sauf qu'un jours va falloir comprendre qu'il n'y a aucun intérêt de vendre un zelda a 29e même si c'est le stagiaire qui a fait le portage.
Je suis boucher j'ai aucun intérêt a vendre le kg de filet de boeufs a 32e alors que je le vend facile a 40e+ Là c'est pareille
Comme j'ai aucun intérêt a le mettre en promo sur une période de fêtes

C'est moche hein, mais bienvenue dans le mondes des Entreprises toujours un plaisir d'acceuillir des nouveaux

PS: Justement, c'est sur les produit aux couts de productions que tu fais les meilleurs marge...

sauf que là c'est comme vendre des pièces de viande bas de gamme au prix du haut de gamme, alors certes tu peux le faire, mais niveau éthique c'est juste immonde, et avoir une entreprise ne justifie de se coucher sur l'éthique et le respect du client sous prétexte de capitaliser à l'extrême.

mais bon je vois même pas pourquoi je fais cette comparaison pourris, alors que dans le fond elle n'a pas de sens, vus que cela n'a rien à voir.

Nice la carte joker de l'éthique :')...

Dans le fond elle n'a aucun sens puisqu'à elle seul mets fin aux débats et ne va pas dans votre sens.

Sur ceux je m'arrête là, j'ai bien trop de jeux a faire rien que sur une console ou il y'a aucun jeu d'après le forum

C'est pas une carte joker, je trouve qu il a raison, et il y a eu un minimum d éthique pour les 3 spyro remake et les crash qui n'ont pas été vendu à 60 euros.

Cette éthique en l'occurrence etait de ne pas mettre au même plan un jeu "dépassé" et déjà rentabilisé avec un jeu current gen.

Ah non justement, c'est là que tu te trompe.

C'était pas une question d'éthique si c'est les deux trilogie ont pas était vendu a 60e
C'était simplement pour savoir si la License était tjr un minima pérenne.
C'est pour cette raison que l'ont n'a eut crash 4...Vous êtes quand même culotté de mettre Activision/éthique dans la même phrase est dire merci :')...

Hors, dans le cas de Nintendo, il suffis de foutre Zelda sur la boite et c'est le jackpot Doit t'on mettre low price ou max price?
Question a deux balle..Du points du vue consommateur je te dirais 30 et mon coté commercial te dirais 59 e sans aucune honte ni pressions. Le problème Nintendo est pas consommateur c'est le commerciale donc...et visiblement ils ont raison vue les ventes

Le 23 février 2021 à 10:12:33 Aelyzess a écrit :

Le 23 février 2021 à 09:31:56 galahal a écrit :

Le 22 février 2021 à 23:59:16 Aelyzess a écrit :

> et cela sans compter un remaster qui a un cout de production très très bas

J'ai jamais dit l'inverse.

Sauf qu'un jours va falloir comprendre qu'il n'y a aucun intérêt de vendre un zelda a 29e même si c'est le stagiaire qui a fait le portage.
Je suis boucher j'ai aucun intérêt a vendre le kg de filet de boeufs a 32e alors que je le vend facile a 40e+ Là c'est pareille
Comme j'ai aucun intérêt a le mettre en promo sur une période de fêtes

C'est moche hein, mais bienvenue dans le mondes des Entreprises toujours un plaisir d'acceuillir des nouveaux

PS: Justement, c'est sur les produit aux couts de productions que tu fais les meilleurs marge...

sauf que là c'est comme vendre des pièces de viande bas de gamme au prix du haut de gamme, alors certes tu peux le faire, mais niveau éthique c'est juste immonde, et avoir une entreprise ne justifie de se coucher sur l'éthique et le respect du client sous prétexte de capitaliser à l'extrême.

mais bon je vois même pas pourquoi je fais cette comparaison pourris, alors que dans le fond elle n'a pas de sens, vus que cela n'a rien à voir.

Nice la carte joker de l'éthique :')...

Dans le fond elle n'a aucun sens puisqu'à elle seul mets fin aux débats et ne va pas dans votre sens.

Sur ceux je m'arrête là, j'ai bien trop de jeux a faire rien que sur une console ou il y'a aucun jeu d'après le forum

C'est pas une carte joker, je trouve qu il a raison, et il y a eu un minimum d éthique pour les 3 spyro remake et les crash qui n'ont pas été vendu à 60 euros.

Cette éthique en l'occurrence etait de ne pas mettre au même plan un jeu "dépassé" et déjà rentabilisé avec un jeu current gen.

Ah non justement, c'est là que tu te trompe.

C'était pas une question d'éthique si c'est les deux trilogie ont pas était vendu a 60e
C'était simplement pour savoir si la License était tjr un minima pérenne.
C'est pour cette raison que l'ont n'a eut crash 4...Vous êtes quand même culotté de mettre Activision/éthique dans la même phrase est dire merci :')...

Hors, dans le cas de Nintendo, il suffis de foutre Zelda sur la boite et c'est le jackpot Doit t'on mettre low price ou max price?
Question a deux balle..Du points du vue consommateur je te dirais 30 et mon coté commercial te dirais 59 e sans aucune honte ni pressions. Le problème Nintendo est pas consommateur c'est le commerciale donc...et visiblement ils ont raison vue les ventes

sauf que Mario ça se vend comme des petits pains, donc avec ton bullshit tu vas nous sortir que la compil Mario c'était pour tâtonner le terrain?

aucune cohérence dans ton discours

Le 23 février 2021 à 10:12:33 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 février 2021 à 09:31:56 galahal a écrit :

Le 22 février 2021 à 23:59:16 Aelyzess a écrit :

> et cela sans compter un remaster qui a un cout de production très très bas

J'ai jamais dit l'inverse.

Sauf qu'un jours va falloir comprendre qu'il n'y a aucun intérêt de vendre un zelda a 29e même si c'est le stagiaire qui a fait le portage.
Je suis boucher j'ai aucun intérêt a vendre le kg de filet de boeufs a 32e alors que je le vend facile a 40e+ Là c'est pareille
Comme j'ai aucun intérêt a le mettre en promo sur une période de fêtes

C'est moche hein, mais bienvenue dans le mondes des Entreprises toujours un plaisir d'acceuillir des nouveaux

PS: Justement, c'est sur les produit aux couts de productions que tu fais les meilleurs marge...

sauf que là c'est comme vendre des pièces de viande bas de gamme au prix du haut de gamme, alors certes tu peux le faire, mais niveau éthique c'est juste immonde, et avoir une entreprise ne justifie de se coucher sur l'éthique et le respect du client sous prétexte de capitaliser à l'extrême.

mais bon je vois même pas pourquoi je fais cette comparaison pourris, alors que dans le fond elle n'a pas de sens, vus que cela n'a rien à voir.

Nice la carte joker de l'éthique :')...

Dans le fond elle n'a aucun sens puisqu'à elle seul mets fin aux débats et ne va pas dans votre sens.

Sur ceux je m'arrête là, j'ai bien trop de jeux a faire rien que sur une console ou il y'a aucun jeu d'après le forum

C'est pas une carte joker, je trouve qu il a raison, et il y a eu un minimum d éthique pour les 3 spyro remake et les crash qui n'ont pas été vendu à 60 euros.

Cette éthique en l'occurrence etait de ne pas mettre au même plan un jeu "dépassé" et déjà rentabilisé avec un jeu current gen.

Ah non justement, c'est là que tu te trompe.

C'était pas une question d'éthique si c'est les deux trilogie ont pas était vendu a 60e
C'était simplement pour savoir si la License était tjr un minima pérenne.
C'est pour cette raison que l'ont n'a eut crash 4...Vous êtes quand même culotté de mettre Activision/éthique dans la même phrase est dire merci :')...

Hors, dans le cas de Nintendo, il suffis de foutre Zelda sur la boite et c'est le jackpot Doit t'on mettre low price ou max price?
Question a deux balle..Du points du vue consommateur je te dirais 30 et mon coté commercial te dirais 59 e sans aucune honte ni pressions. Le problème Nintendo est pas consommateur c'est le commerciale donc...et visiblement ils ont raison vue les ventes

Tu te trompes encore :uncharted, aucun des 3 portés sur ps3 n'ont été vendu plein pot alors que c'est la licence phare de Sony.

Quand bien même tu n'aimes pas Activision on vit pas dans un monde binaire... Que ça te plaise ou non et quelque soit leurs motivations ils ont fait preuve d éthique.

Le 23 février 2021 à 09:31:56 galahal a écrit :

Le 22 février 2021 à 23:59:16 Aelyzess a écrit :

et cela sans compter un remaster qui a un cout de production très très bas

J'ai jamais dit l'inverse.

Sauf qu'un jours va falloir comprendre qu'il n'y a aucun intérêt de vendre un zelda a 29e même si c'est le stagiaire qui a fait le portage.
Je suis boucher j'ai aucun intérêt a vendre le kg de filet de boeufs a 32e alors que je le vend facile a 40e+ Là c'est pareille
Comme j'ai aucun intérêt a le mettre en promo sur une période de fêtes

C'est moche hein, mais bienvenue dans le mondes des Entreprises toujours un plaisir d'acceuillir des nouveaux

PS: Justement, c'est sur les produit aux couts de productions que tu fais les meilleurs marge...

sauf que là c'est comme vendre des pièces de viande bas de gamme au prix du haut de gamme, alors certes tu peux le faire, mais niveau éthique c'est juste immonde, et avoir une entreprise ne justifie de se coucher sur l'éthique et le respect du client sous prétexte de capitaliser à l'extrême.

mais bon je vois même pas pourquoi je fais cette comparaison pourris, alors que dans le fond elle n'a pas de sens, vus que cela n'a rien à voir.

Nice la carte joker de l'éthique :')...

Dans le fond elle n'a aucun sens puisqu'à elle seul mets fin aux débats et ne va pas dans votre sens.

Sur ceux je m'arrête là, j'ai bien trop de jeux a faire rien que sur une console ou il y'a aucun jeu d'après le forum

C'est pas une carte joker, je trouve qu il a raison, et il y a eu un minimum d éthique pour les 3 spyro remake et les crash qui n'ont pas été vendu à 60 euros.

Cette éthique en l'occurrence etait de ne pas mettre au même plan un jeu "dépassé" et déjà rentabilisé avec un jeu current gen.

Ou peut être juste parce qu'à 60€ ils se seraient moins vendu, parce ce ok y'a la part nostalgie mais ces deux licences il n'y a plus tant de monde qui en a quelque chose à faire, d'ailleurs crash 4 qui est sortie à prix fort ne se vend d'ailleurs apparemment pas si bien

Le 21 février 2021 à 13:03:35 Jugotan a écrit :

Le 21 février 2021 à 13:00:38 [[Xou]] a écrit :
De toute façon les gens des forums qui râlent c'est à peine 0.1% du public faut bien sen rendre compte

C'est pas parce que 99,9% du public aime se faire enfiler qu'on doit tous suivre le mouvement.

Le 21 février 2021 à 13:03:35 Jugotan a écrit :

Le 21 février 2021 à 13:00:38 [[Xou]] a écrit :
De toute façon les gens des forums qui râlent c'est à peine 0.1% du public faut bien sen rendre compte

C'est pas parce que 99,9% du public aime se faire enfiler qu'on doit tous suivre le mouvement.

"si vous êtes pas content achetez pas!"
Okay, beh venez les gens pas content on achete pas le jeu!
"Vous vous prenez pour qui? vous êtes personnes vous ferez rien!"

Y'aura toujours des gens pour être dans cette forme d'opposition, avec un besoin de se sentir comme un justicier, ou quelque chose qui y ressemble.

La vrais vérité c'est que les gens doivent pas dire amen a tout. Le client a le droit d'être mécontent et il a le droit de le faire savoir. Et jusque la, le boycot c'est la réelle façon qu'a un client de se faire entendre.

Alors effectivement, pas de chance, sur ce coup la la majorité des gens semblent satisfait d'acheter un remaster de wii datant de 2014 a 60euros, soit le prix d'un tripleA sortit en 2020 sur des consoles next-gen.

C'est le genre d'action qui vas encourager nintendo a continuer de sortir des remaster de jeux auquel pas mal de gens on deja jouer. ça coute moins chère a produire, on ne prend pas le risque de faire un mauvais jeu, et on double les bénifice.

Alors oui, nintendo n'a aucune raison de vendre ses remaster a 20€.
Le point commun entre nintendo activision et microsoft, c'est qu'aucun d'eux ne s'appelle "Abbé Pierre"

Mais si les clients devraient comprendre ce point de vue, c'est pas pour autant qu'ils doivent l'accepter, et dire "oui M. Je comprend M. Vendez le encore plus chère je vous prit, je me doit de vous donner mon argent."

Et donc on en reviens au tout début de ce topic.

Quand dans ses propres intérêt, une entreprise dépasse le seuil qu'un client peut accepter, alors celui-ci doit faire savoir son mécontentement. Justement en n'achetant pas le produit, car c'est l'argent qui définit les "bonnes idée marketing" et les mauvaises.

Il n'y a pas de "Nintendo n'a pas de raison de vendre leurs remaster 20€ donc tu doit être heureux de l'acheter 60€." tout comme il n'y a pas de "nintendo devrais le vendre 20€pour être gentil avec les enfants du peuple".

Il y a "Les remaster a 60 boules c'est trop pour moi, je vous invite a ne pas l'acheter pour pas que ça devienne la nouvelle norme standard des compagnies de JV", ce a quoi on ne devrais pas répondre par "Non tait toi! Achète le et remercie la compagnie! T'es personne! Je suis Gotham! Je suis la nuit!"

Et bien sur, le % a boycotter un produit sera quasiment toujours trop faible.

Pourtant on se rappellera de SW BF2 qui a eu le droit a un gros backclash et "étrangement" ça a eu des effets positifs, puisque les lootboxes avantageuses ont été retiré du jeu, et surtout, ne sont pas devenu le nouveau standar du tripleA (sans ça, vous pouvez être sur que dès demain vous aviez la moitié du contenu de vos nouveaux jeux dans des boites de casino a 5€ piece)