Menu
EtoileAbonnementRSS
jeuxvideo.com  /  Tous les forums  /  Forum Nintendo Switch  /  Topic Persona 5 Scramble : The Phantom Strickers  / 

Topic Persona 5 Scramble : The Phantom Strickers - Page 4

Sujet : Persona 5 Scramble : The Phantom Strickers

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 02:44:54

Le 27 avril 2019 à 02:12:18 TheBigNul a écrit :

Persona est une petite licence

Non

autre petite licence

Non

Au japon, les Shin Megami et les Persona sont de GROSSES licenses. C'est des jeux de niches en dehors du japon, parce que c'est des jeux tres japonais dans leur contexte et leur themes abordés, mais là-bas, c'est des licenses qui rapportent.

Le dernier ne fait pas exception, voire même c'est le plus représentatif de la chose. Le theme principal de P5 c'est quand même la rebellion face aux normes culturelles de la société japonaise, des le départ la façon dont le héro qui a (à tort) un casier judiciaire est traité par les autres autour de lui est typiquement japonais (même si la traduction rend leur comportement plus direct et moins passif agressif). Certains arcs sont même inspirés d'evenements réels et la politique japonaise est bien présente dans le jeu.

En gros c'est loin d'être un jeu de niche au Japon, il est populaire et se vend tres bien, et vu que le public visé est justement avant tout japonais, les developpeurs n'ont pas besoin de "coup de pouce" pour leur jeu / license avec un simple perso jouable ou des tenues sur un autre jeu.

Dans le meilleur de cas, je dirai plutôt que c'est un bonus lié au fait que les derniers Shin Megami sont des exclus Nintendo, sans compter les Persona Q.

Donc pour toi si la licence est connu qu'au Japon c'est une grosse licence? Je suis sur qu'ils y'avais 90% des joueurs switch qui ne connaissaient pas persona ou SMT et qui maintenant connaisent la licence juste car Joker est dans smash et sinon si SMT n'est pas une petite licence comment m'explique tu le bide de SMT 4 sur 3ds? :)

Message édité le 27 avril 2019 à 02:45:45 par Hinoni
Lan78
Lan78
MP
27 avril 2019 à 03:52:29

D'après une source, le jeu est considéré comme le 2nd best seller d'Altus VDD. D'autres sources disent que c'est un jeu qui s'est très bien vendu.

Message édité le 27 avril 2019 à 03:54:03 par Lan78
Skyrim-Benzema
Skyrim-Benzema
MP
27 avril 2019 à 04:33:20

Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Lannisterr
Lannisterr
MP
27 avril 2019 à 08:46:47

Le 27 avril 2019 à 00:19:17 TheBigNul a écrit :

Le 26 avril 2019 à 18:57:52 Ifern a écrit :
Ouais ben comme je le dis atlus c’est servi de la switch pour promouvoir/faire de la pub sur son jeu sorti uniquement sur la console concurrente (Sony)

Oui, evidement, un perso sur Smash c'est de la PUB....
de la PUB pour un jeu sorti il y a DEUX ANS.

Oui oui

Persona 5 Royal n'est pas encore sortie, le jeu est encore d'actualité sur ps4

Lan78
Lan78
MP
27 avril 2019 à 11:34:43

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Je ne suis absolument pas du même avis que toi et ton com fait un peu le "taggle tu sais rien" alors que toi même, tu ne sais rien non plus. Moi-même, je ne sais rien, mais je vais t'apporter un petit argument.

Cloud et Joker ont exactement le même statut, c'est à dire que se sont deux personnages issu d'un seul JRPG qui a fait un carton et qui ont fait des apparitions sur des consoles Nintendo. De plus, les deux entreprises (SE et Altus), développent des jeux pour Nintendo. Il n'y a pas à chercher plus loin.

De plus, tu as l'air d'oublier quelque chose, il faut des arguments pour acheter le fighter pass. Si ça se trouve, c'est Nintendo qui a demandé le personnage à Altus. Si c'est le cas, le coup de pub serait côté Nintendo et non Altus.

[Pharah]
[Pharah]
MP
27 avril 2019 à 11:45:28

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

SKYRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIM BENZEMAAAAAAAAAAAA https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518872591-patrick-montel.png

Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 12:05:19

Le 27 avril 2019 à 11:34:43 Lan78 a écrit :

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Je ne suis absolument pas du même avis que toi et ton com fait un peu le "taggle tu sais rien" alors que toi même, tu ne sais rien non plus. Moi-même, je ne sais rien, mais je vais t'apporter un petit argument.

Cloud et Joker ont exactement le même statut, c'est à dire que se sont deux personnages issu d'un seul JRPG qui a fait un carton et qui ont fait des apparitions sur des consoles Nintendo. De plus, les deux entreprises (SE et Altus), développent des jeux pour Nintendo. Il n'y a pas à chercher plus loin.

De plus, tu as l'air d'oublier quelque chose, il faut des arguments pour acheter le fighter pass. Si ça se trouve, c'est Nintendo qui a demandé le personnage à Altus. Si c'est le cas, le coup de pub serait côté Nintendo et non Altus.

Trouver des arguments pour le pass avec un random venant lui aussi d'une licence random? Mais sa fait absolument pas vendre (sauf au Japon) si Nintendo voulais vendre plus de fighter pass crois moi qu'il y'aurais déjà Goku et Naruto en DLC plus les autres figures du JV

Skyrim-Benzema
Skyrim-Benzema
MP
27 avril 2019 à 12:08:05

Le 27 avril 2019 à 11:34:43 Lan78 a écrit :

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Je ne suis absolument pas du même avis que toi et ton com fait un peu le "taggle tu sais rien" alors que toi même, tu ne sais rien non plus. Moi-même, je ne sais rien, mais je vais t'apporter un petit argument.

Cloud et Joker ont exactement le même statut, c'est à dire que se sont deux personnages issu d'un seul JRPG qui a fait un carton et qui ont fait des apparitions sur des consoles Nintendo. De plus, les deux entreprises (SE et Altus), développent des jeux pour Nintendo. Il n'y a pas à chercher plus loin.

De plus, tu as l'air d'oublier quelque chose, il faut des arguments pour acheter le fighter pass. Si ça se trouve, c'est Nintendo qui a demandé le personnage à Altus. Si c'est le cas, le coup de pub serait côté Nintendo et non Altus.

Mon propos n'est pas là pour être méchant et imposer mon avis comme la vérité absolue, mais désolé quand on te sort des parallèles foireux entre Joker et d'autres personnages comme Fox ou Snake par rapport à leur intégration dans Smash, c'est à se tirer les cheveux.
Cloud est en effet celui qui a le profil le plus similaire car il n'est le héros que d'un jeu, mais contrairement à Joker il représente un jeu sorti 20 ans plus tôt donc il fait plus figure d'hommage.

Ce que je retiens au final, c'est qu'officiellement Joker a intégré Smash uniquement parce que Sakurai a adoré P5 et a donc voulu qu'il rejoigne le roster. Mais du point de vue des fans, il faut reconnaître qu'il y avait matière à imaginer que ça aille au-delà.

Lan78
Lan78
MP
27 avril 2019 à 12:49:45

Le 27 avril 2019 à 12:05:19 Hinoni a écrit :

Le 27 avril 2019 à 11:34:43 Lan78 a écrit :

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Je ne suis absolument pas du même avis que toi et ton com fait un peu le "taggle tu sais rien" alors que toi même, tu ne sais rien non plus. Moi-même, je ne sais rien, mais je vais t'apporter un petit argument.

Cloud et Joker ont exactement le même statut, c'est à dire que se sont deux personnages issu d'un seul JRPG qui a fait un carton et qui ont fait des apparitions sur des consoles Nintendo. De plus, les deux entreprises (SE et Altus), développent des jeux pour Nintendo. Il n'y a pas à chercher plus loin.

De plus, tu as l'air d'oublier quelque chose, il faut des arguments pour acheter le fighter pass. Si ça se trouve, c'est Nintendo qui a demandé le personnage à Altus. Si c'est le cas, le coup de pub serait côté Nintendo et non Altus.

Trouver des arguments pour le pass avec un random venant lui aussi d'une licence random? Mais sa fait absolument pas vendre (sauf au Japon) si Nintendo voulais vendre plus de fighter pass crois moi qu'il y'aurais déjà Goku et Naruto en DLC plus les autres figures du JV

Tu oublies une chose pour commencer. A qui est dirigé Super Smash Bros. Ultimate ?

Switchbign
Switchbign
MP
27 avril 2019 à 12:58:22

Si les fans se font des films et s'attendent à la sortie d'un jeu dès qu'un personnage nouveau arrive, on y peut rien. Il faut arrêter de se hyper pour rien et attendre ce que va donner ce musou au lieu de sortir des commentaires type " trop nul moi je voulais Persona 5 ". C'est atlus qui décide les jeux qu'ils vont sortir pas les fan. Ils n'ont jamais teasé ou laisser entendre que le jeu serait porté sur switch donc il n'y avait pas de raison de l'attendre. Mais bon avec les fameux fan il faut que tout ce qu'ils veulent sortent sinon c'est nul. Un peu comme les ND qui se font critiquer parce que des jeux qui n'ont jamais été annoncé n'ont pas été présentés.

Message édité le 27 avril 2019 à 12:59:21 par Switchbign
Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 13:04:47

Le 27 avril 2019 à 12:49:45 Lan78 a écrit :

Le 27 avril 2019 à 12:05:19 Hinoni a écrit :

Le 27 avril 2019 à 11:34:43 Lan78 a écrit :

Le 27 avril 2019 à 04:33:20 Skyrim-Benzema a écrit :
Bon visiblement puisque c'est la foire au n'importe quoi sur ce topic, il va quand même falloir que j'explique pourquoi Joker dans Smash, contrairement aux autres personnages, semblait donner une indication assez claire sur une possible arrivée de P5 sur Switch.

J'oubliais , mais vu que falco, Fox ou Wolf sont dans SSBU on devrait avoir un nouveau star Fox aussi dans ce cas . Ah mais non, j'apprends que ce sont juste des persos de Smash qui n'indiquent pas un nouveau jeu :ok:

La série des Starfox est historiquement liée à Nintendo et Fox fait partie des premiers personnages à avoir intégré Smash. Il était donc logique que le roster s'étoffe autour de lui au fur et à mesure des épisodes avec notamment les arrivées de Falco et de Wolf. Personne n'a jamais envisagé l'arrivée d'un nouveau Starfox Switch sous prétexte que ces personnages étaient disponibles dans SSBU. Rappelons que ce dernier rassemble tous les personnages apparus jusque là.

Pourtant on attends toujours Street Fighter 5, Metal Gear Solid 4 et 5 ainsi que FF7 Remake sur Switch :) L'histoire se répète.

C'est là où je comprends que certains puissent avoir besoin de plus d'explications mais c'est pourtant logique.

Les personnages de SF : ils font partie d'une licence culte du jeu vidéo et on les retrouve depuis des dizaines d'années sur tous les opus de la série. À l'instar d'un Pacman ou d'un Megaman, ce sont des personnages emblématiques du jeu vidéo, et ont donc tout à fait leur place dans SSBU sans qu'il y ait besoin d'y voir un sous-entendu. C'est la même chose pour Simon et Richter de Castlevania qui est une série qui s'est historiquement développée sur consoles Nintendo. Ils font partie du patrimoine de la firme et du jeu vidéo de manière générale.

Cloud quant à lui a rejoint Smash en décembre 2015, près de 20 ans après son apparition dans FF7. Il était donc clair qu'il n'était qu'un hommage et en aucun cas un sous-entendu pour de nouveaux épisodes sur consoles Nintendo. Ceci étant, trois ans et demi plus tard sortent enfin les épisodes 7, 9, 10 et 12 sur Switch, ainsi que certains spin-off comme le XV Pocket, World of FF, Chocobo Dungeon, etc. Preuve que l'accord de Square Enix d'intégrer Cloud dans Smash était signe de bonne entente entre les deux firmes.

Enfin pour ce qui est de Snake, comme pour les personnages cités plus haut, il incarne un personnage emblématique de l'histoire du jeu vidéo et il apparaît dans tous les épisodes de la saga Metal Gear dont il est le porte-étendard. De plus, à l'origine il devait être intégré dans Melee sur Gamecube, et à l'époque, des exclus MGS sortaient bel et bien sur cette machine :ok:

En résumé, tous les personnages intégrés jusqu'ici dans Smash :
- appartiennent à des sagas emblématiques qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo,
- sont les porte-étendards de ces séries en étant apparus dans la majeure partie de leurs épisodes (sauf pour Cloud qui est un hommage, car il aurait été difficile de trouver un personnage plus emblématique pour les FF),
- ont un rapport avec le passé et le patrimoine de Nintendo.

Maintenant pour ce qui est de Joker :
- il est le personnage principal d'un jeu contemporain, un jeu sorti relativement récemment sur PS4, il n'est donc pas un "hommage" au passé du jeu vidéo,
- il représente une série certes adulée au Japon mais, soyons francs, qui n'a pas l'aura historique d'un Castlevania, Metal Gear ou encore Street Fighter,
- il n'est pas le "porte étendard" de sa saga mais seulement le personnage principal du dernier opus,
- il débarque au moment où des rumeurs de nouvelles versions de P5, avec noms de code P5R et P5S, sont attendues. De plus P4 avait eu sa version console portable avec P4G sur Vita.

En résumé libre à vous de penser que rien n'indiquait que P5 allait sortir sur Switch mais merci de ne pas établir de faux parallèles avec les personnages déjà existants sur Smash pour appuyer vos propos alors que ça n'a rien à voir.
Il était tout à fait légitime de croire que l'arrivée de Joker sur le jeu était un signe annonciateur d'un portage de P5 sur la console de Nintendo. Maintenant on est bien d'accord, ceux qui disent sur Twitter ou autre que Atlus avait teasé cette annonce sont bien entendu des menteurs de mauvaise foi qui ont sans doute trop été emportés par les dires de leurs manipulateurs Youtubeurs préférés.

Mais ne venez pas dire qu'il était insensé d'attendre un portage de P5 sur Switch, car l'arrivée de Joker dans Smash est totalement inédite compte tenu des éléments cités plus haut. Cela avait tout l'air d'un effet coup de pub pour l'arrivée imminente du portage sur notre console. Donc qu'Atlus n'ait pas explicitement parlé de ce portage d'accord, mais ils devaient s'attendre à ce que ce partenariat avec Smash soit interprété comme tel. Et les joueurs ont raison d'être déçu car :
- Persona est un jeu qui se prête à merveille au format portable,
- P4 a eu sa version portable sur Vita, il n'était pas illogique d'attendre une version portable de P5,
- la Switch est la console qui cartonne partout dans le monde en ce moment, surtout au Japon, et Atlus se serait fait des couilles en or en portant P5 dessus.

Voila pour mes explications, maintenant ne venez plus me dire que c'était totalement débile de s'attendre à ce que P5S soit le portage Switch, sous prétexte que "bah pourtant y a bien Fox dans Smash et ça veut pas dire qu'il y aura un nouveau Fox sur Switch" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/2/1532445560-20180724-181859.png
Je pensais pas qu'il serait nécessaire de devoir expliquer en quoi ce genre d'argument est totalement vide de sens mais puisque visiblement je me fais strike mes posts quand je le fais remarquer, je préfère autant perdre 20mn à détailler mes arguments histoire d'arrêter de lire des absurdités.

Bien à vous.

Je ne suis absolument pas du même avis que toi et ton com fait un peu le "taggle tu sais rien" alors que toi même, tu ne sais rien non plus. Moi-même, je ne sais rien, mais je vais t'apporter un petit argument.

Cloud et Joker ont exactement le même statut, c'est à dire que se sont deux personnages issu d'un seul JRPG qui a fait un carton et qui ont fait des apparitions sur des consoles Nintendo. De plus, les deux entreprises (SE et Altus), développent des jeux pour Nintendo. Il n'y a pas à chercher plus loin.

De plus, tu as l'air d'oublier quelque chose, il faut des arguments pour acheter le fighter pass. Si ça se trouve, c'est Nintendo qui a demandé le personnage à Altus. Si c'est le cas, le coup de pub serait côté Nintendo et non Altus.

Trouver des arguments pour le pass avec un random venant lui aussi d'une licence random? Mais sa fait absolument pas vendre (sauf au Japon) si Nintendo voulais vendre plus de fighter pass crois moi qu'il y'aurais déjà Goku et Naruto en DLC plus les autres figures du JV

Tu oublies une chose pour commencer. A qui est dirigé Super Smash Bros. Ultimate ?

Oui mais cette fois les DLC ont été choisit par Nintendo et pas par Sakurai

Lan78
Lan78
MP
27 avril 2019 à 13:46:22

Tu es conscient que ce que tu viens de dire va dans mon sens ?

Nintendo est une firme de quelle origine ?
Les licences dont sont issues les personnages sont de quelle origine (principalement) ?
A la sortie de SSBM, est-ce que beaucoup de monde (surtout en France) connaissait Ness et son univers ?

Nintendo qui choisi un perso random d'une licence random... tellement random que pas mal de monde a été content de son arrivée et donc je suppose qu'il été connu dans la communauté SSB.

Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 13:55:43

Le 27 avril 2019 à 13:46:22 Lan78 a écrit :
Tu es conscient que ce que tu viens de dire va dans mon sens ?

Nintendo est une firme de quelle origine ?
Les licences dont sont issues les personnages sont de quelle origine (principalement) ?
A la sortie de SSBM, est-ce que beaucoup de monde (surtout en France) connaissait Ness et son univers ?

Nintendo qui choisi un perso random d'une licence random... tellement random que pas mal de monde a été content de son arrivée et donc je suppose qu'il été connu dans la communauté SSB.

Tu ne va pas me faire croire que la licence est mondialement connu au même titre que Mario ou Pikachu? alors oui Persona 5 est un énorme succès pour une petite licence et oui le jeu est premier dans le top des jeux préféré au Japon mais c'est pas le cas en dehors du Japon et pour Ness c'est différent car c'est un personnage Nintendo et qu'il était déjà connu en Amérique mais Joker en dehors du Japon est absolument pas connu ou alors connu que par une minorité (avant son annonce bien-sur) en plus de ne pas étre un jeu Nintendo

Lan78
Lan78
MP
27 avril 2019 à 15:08:51

Compare les vente de Fire Emblem Fate et P5. Ils sont similaire et pourtant, fate est beaucoup représenté dans smash ces derniers temps.

Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 15:20:05

Le 27 avril 2019 à 15:08:51 Lan78 a écrit :
Compare les vente de Fire Emblem Fate et P5. Ils sont similaire et pourtant, fate est beaucoup représenté dans smash ces derniers temps.

Je crois pas mais si c'est vrai c'est normal car Fire emblem est plus connu que Persona en plus d'être une licence à Nintendo ils vont pas favoriser un jeu qui ne leur appartient pas en plus qui n'est pas sur leur console

thebignul
thebignul
MP
27 avril 2019 à 15:50:58

Le 27 avril 2019 à 02:44:54 Hinoni a écrit :

Donc pour toi si la licence est connu qu'au Japon c'est une grosse licence?

Heu .... OUI ?

Donc pour toi si une license n'est pas populaire internationalement ce n'est pas une grosse licence ? Vraiment ???

T'es en train de me dire que Dragon Quest par exemple n'est PAS une grosse license ? LOL

(et, oui, Dragon Quest n'est pas internationalement populaire, il y a eu un effet de hype lors de la sortie du 8 qui a entrainé dans la foulée la sortie des remakes, mais ça reste tres niche, preuve en est le 10 n'est jamais sorti en dehors du Japon et la version 3Ds du 11 ne sort pas chez nous).

Une grosse licence, c'est une license juteuse, qui rapporte. Et tu as l'air de ne pas être conscient que ça, mais le merchandising d'une license, c'est une GROSSE part d'argent. C'est vrai en général, et c'est encore plus vrai au Japon.
Donc pour un developpeur japonais, cibler un public purement japonais avec un jeu comme Persona 5, ça leur rapporte plus qu'un jeu dont ils visent un public international, parce que les japonais vont dépenser davantage en merchandising sur une license qui leur parle.
Donc, oui, persona est une grosse license, et non, elle n'a pas besoin d'un coup de pouce à coup de cameo.

Je suis sur qu'ils y'avais 90% des joueurs switch qui ne connaissaient pas persona ou SMT et qui maintenant connaisent la licence juste car Joker est dans smash

90% ? Lol ton argumentaire n'a aucune base, tu te bases sur des estimations au pif. Et même si des joueurs découvrent le perso dans Smash, ça veut pas dire qu'ils vont s'interesser à la license...

si SMT n'est pas une petite licence comment m'explique tu le bide de SMT 4 sur 3ds? :)

Heu ... hein ???? C'est une des meilleures vente d' Atlus...
C'est bien ce que je dis, tu bases tes arguments sur rien du tout :honte:

@ Skyrim

Le probleme n'est pas que les gens aient pensé que le jeu puisse sortir sur Switch (moi aussi je l'ai pensé je pense que c'est toujours possible, même s'il y a peu de chances), ou qu'ils soient déçus.

Le probleme c'est qu'il n'y a eu AUCUNE ANNONCE OU TEASER. Les fans ont vu ce qu'ils pensent être des indices, ont imaginé des théories, et il n'y a rien de mal à ça, mais on ne peut pas se plaindre qu'Atlus aie hypé les joueurs alors que ce n'est pas le cas.
Si on suit cette logique, les développeurs devraient se dire "ah tiens ça serai bien Joker comme perso jouable dans smash, ah mais on peut pas le faire les joueurs vont croire qu'on tease le jeu sur Switch et vont être déçus".

Il n'y a pas de mal à penser que des indices laissent penser que Persona sorte sur Switch, pas de mal à être déçu si ce n'est pas le cas, par contre critiquer les décisions des éditeurs parce qu'on est persuadé que c'est stupide que le jeu qui NOUS interesse ne sortent pas parce qu'on est persuadé que si ça NOUS interesse ça serai forcément interessant de le sortir, parce que comme d'hab nombril du monde, c'est encore autre chose.

Et je ne te vise pas toi sur ce dernier commentaire, histoire que ça soit clair.

Skyrim-Benzema
Skyrim-Benzema
MP
27 avril 2019 à 16:20:47

Le 27 avril 2019 à 15:50:58 TheBigNul a écrit :

Le 27 avril 2019 à 02:44:54 Hinoni a écrit :

Donc pour toi si la licence est connu qu'au Japon c'est une grosse licence?

Heu .... OUI ?

Donc pour toi si une license n'est pas populaire internationalement ce n'est pas une grosse licence ? Vraiment ???

T'es en train de me dire que Dragon Quest par exemple n'est PAS une grosse license ? LOL

(et, oui, Dragon Quest n'est pas internationalement populaire, il y a eu un effet de hype lors de la sortie du 8 qui a entrainé dans la foulée la sortie des remakes, mais ça reste tres niche, preuve en est le 10 n'est jamais sorti en dehors du Japon et la version 3Ds du 11 ne sort pas chez nous).

Une grosse licence, c'est une license juteuse, qui rapporte. Et tu as l'air de ne pas être conscient que ça, mais le merchandising d'une license, c'est une GROSSE part d'argent. C'est vrai en général, et c'est encore plus vrai au Japon.
Donc pour un developpeur japonais, cibler un public purement japonais avec un jeu comme Persona 5, ça leur rapporte plus qu'un jeu dont ils visent un public international, parce que les japonais vont dépenser davantage en merchandising sur une license qui leur parle.
Donc, oui, persona est une grosse license, et non, elle n'a pas besoin d'un coup de pouce à coup de cameo.

Je suis sur qu'ils y'avais 90% des joueurs switch qui ne connaissaient pas persona ou SMT et qui maintenant connaisent la licence juste car Joker est dans smash

90% ? Lol ton argumentaire n'a aucune base, tu te bases sur des estimations au pif. Et même si des joueurs découvrent le perso dans Smash, ça veut pas dire qu'ils vont s'interesser à la license...

si SMT n'est pas une petite licence comment m'explique tu le bide de SMT 4 sur 3ds? :)

Heu ... hein ???? C'est une des meilleures vente d' Atlus...
C'est bien ce que je dis, tu bases tes arguments sur rien du tout :honte:

@ Skyrim

Le probleme n'est pas que les gens aient pensé que le jeu puisse sortir sur Switch (moi aussi je l'ai pensé je pense que c'est toujours possible, même s'il y a peu de chances), ou qu'ils soient déçus.

Le probleme c'est qu'il n'y a eu AUCUNE ANNONCE OU TEASER. Les fans ont vu ce qu'ils pensent être des indices, ont imaginé des théories, et il n'y a rien de mal à ça, mais on ne peut pas se plaindre qu'Atlus aie hypé les joueurs alors que ce n'est pas le cas.
Si on suit cette logique, les développeurs devraient se dire "ah tiens ça serai bien Joker comme perso jouable dans smash, ah mais on peut pas le faire les joueurs vont croire qu'on tease le jeu sur Switch et vont être déçus".

Il n'y a pas de mal à penser que des indices laissent penser que Persona sorte sur Switch, pas de mal à être déçu si ce n'est pas le cas, par contre critiquer les décisions des éditeurs parce qu'on est persuadé que c'est stupide que le jeu qui NOUS interesse ne sortent pas parce qu'on est persuadé que si ça NOUS interesse ça serai forcément interessant de le sortir, parce que comme d'hab nombril du monde, c'est encore autre chose.

Et je ne te vise pas toi sur ce dernier commentaire, histoire que ça soit clair.

Tout à fait d'accord. J'avoue être déçu que finalement P5 n'arrivera pas sur Switch (ou du moins par pour l'instant) mais ce n'est pas pour autant que j'en veux à Atlus et que je vais aller mettre des pouces rouges de haine sur les trailers de P5S. Je crois que certains sur ce topic ne font pas la distinction entre les deux et c'est ça le problème.
C'est normal d'avoir des attentes en tant que joueur et d'être parfois réjouis par les annonces, et parfois déçu, il n'y aucun mal. Inutile de sortir les répliques telles que "si tu ne t'étais pas hypé pour rien, tu n'aurais pas été déçu". Ça fait partie des émotions de joueurs que d'attendre certains titres et de connaître parfois ce genre de déconvenues. Tout comme je comprends les fans d'AC qui sont déçus de l'absence de cette franchise sur les derniers Direct etc.
Et puis avec la venue de Joker dans Smash il y avait de quoi se faire des idées. Maintenant je suis d'accord qu'Atlus n'a jamais donné de nouvelles allant dans le sens d'un portage Switch et c'est inutile de diriger notre colère sur eux, c'est clairement juste un believe inventé par les joueurs autour de cette annonce de Joker, mais il y avait clairement de quoi y croire :o)) Enfin honnêtement j'ai bien assez de jeux à faire sur Switch et d'autres choses qui me préoccupent dans la vie pour ne pas avoir à pleurer l'absence de P5 sur la console. Je guettais les annonces autour de l'event de cette semaine, ça n'est finalement pas le portage espéré, tant pis on passe à autre chose :-)

Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 16:22:47

Le 27 avril 2019 à 15:50:58 TheBigNul a écrit :

Le 27 avril 2019 à 02:44:54 Hinoni a écrit :

Donc pour toi si la licence est connu qu'au Japon c'est une grosse licence?

Heu .... OUI ?

Donc pour toi si une license n'est pas populaire internationalement ce n'est pas une grosse licence ? Vraiment ???

T'es en train de me dire que Dragon Quest par exemple n'est PAS une grosse license ? LOL

(et, oui, Dragon Quest n'est pas internationalement populaire, il y a eu un effet de hype lors de la sortie du 8 qui a entrainé dans la foulée la sortie des remakes, mais ça reste tres niche, preuve en est le 10 n'est jamais sorti en dehors du Japon et la version 3Ds du 11 ne sort pas chez nous).

Une grosse licence, c'est une license juteuse, qui rapporte. Et tu as l'air de ne pas être conscient que ça, mais le merchandising d'une license, c'est une GROSSE part d'argent. C'est vrai en général, et c'est encore plus vrai au Japon.
Donc pour un developpeur japonais, cibler un public purement japonais avec un jeu comme Persona 5, ça leur rapporte plus qu'un jeu dont ils visent un public international, parce que les japonais vont dépenser davantage en merchandising sur une license qui leur parle.
Donc, oui, persona est une grosse license, et non, elle n'a pas besoin d'un coup de pouce à coup de cameo.

Je suis sur qu'ils y'avais 90% des joueurs switch qui ne connaissaient pas persona ou SMT et qui maintenant connaisent la licence juste car Joker est dans smash

90% ? Lol ton argumentaire n'a aucune base, tu te bases sur des estimations au pif. Et même si des joueurs découvrent le perso dans Smash, ça veut pas dire qu'ils vont s'interesser à la license...

si SMT n'est pas une petite licence comment m'explique tu le bide de SMT 4 sur 3ds? :)

Heu ... hein ???? C'est une des meilleures vente d' Atlus...
C'est bien ce que je dis, tu bases tes arguments sur rien du tout :honte:

Alors alors où commencer… de un: oui pour la énième fois Persona et Shin megami tensei sont de petites licences et la comparaison avec DQ est ridicule car les Dragon Quest ont l'habitude de toucher les millions en plus d'avoir d'un caracter design proche de Dragon ball et la seul fois ou Atlus à touché le million avant P5 c'est avec Persona 4 Golden mais vu que c'était sur Vita et y'avais pas de jeux dessus donc logique.

Pour les 90% j'avais pris le chiffre au hasard mais c'était pour que tu comprenne que le jeu était inconnu pour beaucoup de joueur switch et/ou Nintendo (bon après j'aurais dû préciser :desole:) et sinon pour SMT IV le juillet 2015 on nous à informé que 600 000 unités ont été vendues en 2 ans avec des critiques très mitigés et les ventes sont principalement du Japon donc on est LOIN du succès de Persona 5 :hap:

Cucurbitacea
Cucurbitacea
MP
27 avril 2019 à 16:50:45

C'est de niche Persona les gars. Persona 5 est le plus vendu de la série avec 2.4 millions de ventes aux dernières nouvelles. Ce n'est pas un blockbuster et ya même des indés qui se sont mieux vendus (Hollow Knight, Undertale, Stardew Valley, Minecraft avant le rachat par Microsoft). Même Slime Rancher un indé que tout le monde considérerait comme de niche a fait plus de 2 millions de ventes, presque autant que Persona 5. Même au Japon c'est populaire certes, mais pas un phénomène sociale de grande envergure comme peut l'être Dragon Quest ou Hastune Miku.

Hinoni
Hinoni
MP
27 avril 2019 à 16:55:15

Le 27 avril 2019 à 16:50:45 Cucurbitacea a écrit :
C'est de niche Persona les gars. Persona 5 est le plus vendu de la série avec 2.4 millions de ventes aux dernières nouvelles. Ce n'est pas un blockbuster et ya même des indés qui se sont mieux vendus (Hollow Knight, Undertale, Stardew Valley, Minecraft avant le rachat par Microsoft). Même Slime Rancher un indé que tout le monde considérerait comme de niche a fait plus de 2 millions de ventes, presque autant que Persona 5. Même au Japon c'est populaire certes, mais pas un phénomène sociale de grande envergure comme peut l'être Dragon Quest ou Hastune Miku.

https://www.noelshack.com/2017-02-1484264625-risitas-this.png

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?