Quelqu'un d'objectif peut m'expliquer la différence entre Maxwell et Pascal svp, j'y comprend rien.

Pas de "Pascal explose Maxwell trolol" merci

Le 14 février 2017 à 12:37:57 Gabig a écrit :
Quelqu'un d'objectif peut m'expliquer la différence entre Maxwell et Pascal svp, j'y comprend rien.

Pas de "Pascal explose Maxwell trolol" merci

"Pascal explose Maxwell trolol" sans déconner, je pense que la majorité des gens qui critiquent la Switch sur sa puissance n'en savent rien non plus

Les architectures des puces NVIDIA, Maxwell c'est l'ancienne gen (9## (Et les 750 je crois)). Pascal c'est la nouvelle (10#0).

Pascal explose Maxwell.

Donc la Switch est à la bourre.

Le 14 février 2017 à 12:42:25 TheNossy a écrit :
Les architectures des puces NVIDIA, Maxwell c'est l'ancienne gen (9## (Et les 750 je crois)). Pascal c'est la nouvelle (10#0).

Pascal explose Maxwell.

Donc la Switch est à la bourre.

Evidemment à prendre avec des pincettes, puisque c'est un devkit de juillet 2016.

Le 14 février 2017 à 12:42:25 TheNossy a écrit :
Les architectures des puces NVIDIA, Maxwell c'est l'ancienne gen (9## (Et les 750 je crois)). Pascal c'est la nouvelle (10#0).

Pascal explose Maxwell.

Donc la Switch est à la bourre.

Moins que la ps4 standard et la ONE à leurs sortie ( sur l'architecture que l'ont doit bien clair, pas en terme de puissance )

La différence est la taille des gravures permettant de mieux gérer la chauffe en pascal que maxwell, mais c'est tout dans l'immédiat.

Pascal explose Maxwell.

Sauf qu'on connais l'autonomie de la switch et sa puissance approximatif, maxwell ou pascal on s'en balance, le résultat final on le connais déjà et que ce soit l'un ou l'autre ça ne changera rien de le savoir. De plus c'est du custom.

Pascal n'est pas exceptionnel en soi. Ce qui change entre Pascal et Maxwell c'est surtout la finesse de gravure qui fait toute la différence.

Le 16nm chauffe moins, consomme moins et possède plus de transistors par millimètres carré.
En soi si le Maxwell Custom est gravé sur du 16Nm FinFET (ce qui est d'ailleurs très probable) alors on aura un processeur graphique avoisinant la puissance d'un équivalent en architecture Pascal.

Un Maxwell !

Jean Michel explose tout !! (Sérieux OSEF non ? )

Maxwell café

Ce n'est pas qu'une différence de gravure, y'a aussi des différences structurelles.

Pour la switch, les différences structurelles n'entre pas en ligne de compte, vue que c'est une puce custom, mais c'est une différence importante pour les puces Nvidia.

Le 14 février 2017 à 12:40:46 SwissBacalhau a écrit :

Le 14 février 2017 à 12:37:57 Gabig a écrit :
Quelqu'un d'objectif peut m'expliquer la différence entre Maxwell et Pascal svp, j'y comprend rien.

Pas de "Pascal explose Maxwell trolol" merci

"Pascal explose Maxwell trolol" sans déconner, je pense que la majorité des gens qui critiquent la Switch sur sa puissance n'en savent rien non plus

A l'époque de la Wii U certains assuraient qu'elle était largement plus puissante qu'une PS3. Bref maintenant que je commence à cerner la stratégie de Nintendo pour joueurs occasionnels je me méfie.

actuellement on sait que pas mal de gros jeux PS4/ONE/PC ne sortira jamais sur la switch,donc pascal ou maxwell peut importe au final ça sera des first party made in Nintendo vendue par millions et puis c'est tout

Le 14 février 2017 à 15:22:47 donjon-parade a écrit :

Le 14 février 2017 à 12:40:46 SwissBacalhau a écrit :

Le 14 février 2017 à 12:37:57 Gabig a écrit :
Quelqu'un d'objectif peut m'expliquer la différence entre Maxwell et Pascal svp, j'y comprend rien.

Pas de "Pascal explose Maxwell trolol" merci

"Pascal explose Maxwell trolol" sans déconner, je pense que la majorité des gens qui critiquent la Switch sur sa puissance n'en savent rien non plus

A l'époque de la Wii U certains assuraient qu'elle était largement plus puissante qu'une PS3. Bref maintenant que je commence à cerner la stratégie de Nintendo pour joueurs occasionnels je me méfie.

Au moins, la WiiU est un peu plus puissante que la PS3
Par contre, que la Switch soit un peu plus puissante que la PS4, là c'est déjà moins sûr

Le 14 février 2017 à 15:30:42 guymaster a écrit :
actuellement on sait que pas mal de gros jeux PS4/ONE/PC ne sortira jamais sur la switch,donc pascal ou maxwell peut importe au final ça sera des first party made in Nintendo vendue par millions et puis c'est tout

Ne sortiront* ...... si tes prédictions sont aussi bonnes que ton français pas d'inquiétude à avoir

Comme dit plus haut la principale différence entre Maxwell et Pascal est la finesse de gravure (la taille et le rapprochement des "lignes de fer" qui servent à activer les portes logiques et différents transistors d'une puce). Qui dit précision plus fine dit plus de puissance en général car on peut donc y caser une plus grosse distance de lignes etc.. mais à taille égale, la précision plus fine engendrera une consommation énergétique plus faible et un meilleur rendement thermique.

Je pense que cette puce sera du Maxwell (gravé à l'origine en 28nm) mais gravé en 16nm comme du Pascal. Pas plus de transistors Cuda etc.. juste plus fine pour engendrer moins de consommation et chauffe.

Et là tu vas me dire " mais pourquoi ne pas avoir mis du Pascal si c'est la même finesse?" Ben car la dénomination est aussi un standard, et du Pascal coûte plus cher à produire que du Maxwell. Donc Nintendo a voulu joué la carte des économies au lieu de mettre du Pascal qui aurait été évolutif en terme d'API.

Après je maîtrise pas à 100% le sujet, donc j'invite quiconque en serait capable à me corriger ou à rajouter des trucs

Le 14 février 2017 à 20:10:05 Shakz-Dar a écrit :
Comme dit plus haut la principale différence entre Maxwell et Pascal est la finesse de gravure (la taille et le rapprochement des "lignes de fer" qui servent à activer les portes logiques et différents transistors d'une puce). Qui dit précision plus fine dit plus de puissance en général car on peut donc y caser une plus grosse distance de lignes etc.. mais à taille égale, la précision plus fine engendrera une consommation énergétique plus faible et un meilleur rendement thermique.

Je pense que cette puce sera du Maxwell (gravé à l'origine en 28nm) mais gravé en 16nm comme du Pascal. Pas plus de transistors Cuda etc.. juste plus fine pour engendrer moins de consommation et chauffe.

Et là tu vas me dire " mais pourquoi ne pas avoir mis du Pascal si c'est la même finesse?" Ben car la dénomination est aussi un standard, et du Pascal coûte plus cher à produire que du Maxwell. Donc Nintendo a voulu joué la carte des économies au lieu de mettre du Pascal qui aurait été évolutif en terme d'API.

Après je maîtrise pas à 100% le sujet, donc j'invite quiconque en serait capable à me corriger ou à rajouter des trucs

Je crois que le maxwell du X1 est déjà gravé en dessous de 28nm, apparemment 20nm si je ne me trompe pas.

Mais oui c'est possible qu'elle est gravée en 16nm

Le 14 février 2017 à 20:10:05 Shakz-Dar a écrit :
Comme dit plus haut la principale différence entre Maxwell et Pascal est la finesse de gravure (la taille et le rapprochement des "lignes de fer" qui servent à activer les portes logiques et différents transistors d'une puce). Qui dit précision plus fine dit plus de puissance en général car on peut donc y caser une plus grosse distance de lignes etc.. mais à taille égale, la précision plus fine engendrera une consommation énergétique plus faible et un meilleur rendement thermique.

Je pense que cette puce sera du Maxwell (gravé à l'origine en 28nm) mais gravé en 16nm comme du Pascal. Pas plus de transistors Cuda etc.. juste plus fine pour engendrer moins de consommation et chauffe.

Et là tu vas me dire " mais pourquoi ne pas avoir mis du Pascal si c'est la même finesse?" Ben car la dénomination est aussi un standard, et du Pascal coûte plus cher à produire que du Maxwell. Donc Nintendo a voulu joué la carte des économies au lieu de mettre du Pascal qui aurait été évolutif en terme d'API.

Après je maîtrise pas à 100% le sujet, donc j'invite quiconque en serait capable à me corriger ou à rajouter des trucs

C'est pas mal ton explication !

Par contre, les "lignes de fer" ne sont pas en fer du tout ! "lignes conductrices" auraient été plus judicieux.

C'est du cuivre et parfois de l’aluminium qui sont utilisé, ils sont facile à déposer et des bons conducteurs.

Il existe probablement d'autres métaux utilisés dans d'autres technologies marginales, mais pour la plupart des techno (et très probablement celle de Nvidia) c'est le cas.