Sérieux le jeu multi qui ne favorise pas le multi !!!! Sérieux mettez des serveurs mini 100 personnes

En même temps si on se fiait à la note de JC de nos jours On jouerait qu'aux jeux Activision , Square enix et Ubisoft

Ça vaut ou moins un 15

normal y a pas de vrai solo

"En même temps si on se fiait à la note de JC de nos jours On jouerait qu'aux jeux Activision "surtout

Square enix ce fait descendre aussi même quand le jeu est bon

Le 18 mai 2018 à 00:06:47 shinigamiste a écrit :
"En même temps si on se fiait à la note de JC de nos jours On jouerait qu'aux jeux Activision "surtout

Square enix ce fait descendre aussi même quand le jeu est bon

Non je ne crois pas : https://www.jeuxvideo.com/test/814144/final-fantasy-xv-edition-royale-un-contenu-plus-dense-que-jamais.htm

pour mettre une note pareille, faut vraiment ne pas avoir joué au jeu.

les serveurs étaient prévus pour faire tourner 100 joueurs, en interne avant l'EA ils se sont rendus compte que ça passait pas du tout, baissé à 70 avec promesse des 100 joueurs à sa sortie, qui a été encore réduit apres la sortie de l'EA à... 40

clairement ils se sont un peu chié sur ce coté : /

Le 18 mai 2018 à 01:55:07 march99 a écrit :

Le 18 mai 2018 à 00:06:47 shinigamiste a écrit :
"En même temps si on se fiait à la note de JC de nos jours On jouerait qu'aux jeux Activision "surtout

Square enix ce fait descendre aussi même quand le jeu est bon

Non je ne crois pas : https://www.jeuxvideo.com/test/814144/final-fantasy-xv-edition-royale-un-contenu-plus-dense-que-jamais.htm

pour mettre une note pareille, faut vraiment ne pas avoir joué au jeu.

C'est le genre de test où ils sont tellement frileux à donner leur avis qu'ils signent "la rédaction"...

Temps que le jeu nous plaît pis 13 sur 20 niveaux JVC c'est bien

Le problème c'est surtout du fait qu'il n'y ai pas de système de "file d'attente" et de déco pour longue période d'inoccupation.

Le 18 mai 2018 à 08:59:45 arsifal a écrit :
Le problème c'est surtout du fait qu'il n'y ai pas de système de "file d'attente" et de déco pour longue période d'inoccupation.

le systeme de Deco arrive

y a beaucoup de jeux square enix qui se font descendre par jvc pas les triples A c'est sur. Mais les autres ils en prennent plein la tronche.

FFXV est une blague surcoté, Call of duty merite un 12 à chaque épisode et quand on vois des bug dans BF1 toujours présent aussi longtemps après sa sortit et aucun de ces 3 n'a été sous-noté pour sa .... je ne comprendrai jamais se site il perdent leurs crédibilités de jour en jour

Je vois pas pourquoi il ne mérite pas 13.

J'y ai jouer sur console et il a enormement de beug, faire 3 pas en avant pour 1 en arrière non merci !

Beaucoup le compare à ARK, autant les serveur PVE d'ARK sont horrible mais les serveurs PVP sont largement plus stable que Conan c'est pour dire..alors que ARK niveau optimisation c'est un catastrophe.

J'y joue en solo et je m'éclate.
Comparé à d'autres jeux de survie, Conan Exiles est top.
Je n'ai pas fait le multi.
Mais rien qu'avec le solo ce jeu vaut bien + que 13.
Je lui met au moins 15.
Pour l'instant je n'ai pas connaissance des problèmes qui ont fait descendre la note.
Mais d'autres jeux de survie en solo ont eu + de 13 avec une map moins grande et moins de possibilités.
Là il y a aussi un multi.
Les problèmes du multi ne peuvent pas à eux seuls faire baisser la note à ce point.
Non.
A mpn avis Funcom n'a pas payé ou du moins oas assez.
Certains jeux ont des 20/20 alors qu'ils ne sont pas parfaits, c'est même dit dans les tests ( Zelda, God of War...)...
D'autres ont des soucis mineurs et ont juste 16.
D'autres ont des soucis mineurs et ont juste 13...
C'est lamentable ce système de notation.

Le jeu malgré les bugs et souci de performance est très très bon. J avais pas ressenti ce danger et sentiment d'exploration, de découverte pas à pas dans un jeu depuis des années. Il a une saveur et une ambiance terrible et le gameplay qui va avec. On ne t indique rien, en exploration tu découvres tout par toi même. ( et ces musiques ponctuel , excellent, ce sont d'elle de leur mmo AOC)

Le fait qu on soit que 40 par server, jet rouve ça bien. CA évite trop de de monde sur la map, et des rares rencontres qui font flippe ( j ai eu des moments extra sur server pvp quand j'explorais). CA donne une sacré saveur au jeu.

Mais bon limite, s il passé à 60 joueurs, ce serait largement ok pour moi. Je trouve que plus que 60 le jeu perdrait un peu de son charme et son coté sauvage exploration.

Le 18 mai 2018 à 09:13:36 Badbart86 a écrit :

Le 18 mai 2018 à 08:59:45 arsifal a écrit :
Le problème c'est surtout du fait qu'il n'y ai pas de système de "file d'attente" et de déco pour longue période d'inoccupation.

le systeme de Deco arrive

y a toujours le système d'usure mais faut que celui-ci soit d'une valeur élevé pour détruire rapidement les bâtiments inoccupé trop longtemps car sur une valeur de 1.0 ça peut prendre plusieurs mois faut aussi penser aux casuals.

Le 13 en soi n'est pas dérangent, ça corresponds à leur barème (qu'ils se sentent obligé de justifier à chaque test maintenant depuis les tôlées qu'ont engendré quelques 20/20 récemment) et le jeu à bien sa place en tant que titre "intéressant" (si bien que ce terme est très versatile dans l'univers du jeu vidéo, mais bon, passons outre) c'est l'argumentaire même du test qui pose problème, dans la catégorie "je me fais chier, ce jeu me soule mais je vais le tester quand même parce que je suis payé pour ça mais je fais zéro efforts d'écriture et argumentation" il bâts les records et ça se sent quand on lit le test si on a affaire à un testeur blasé, subjectif ou objectif avec un test rushé (plot twist, il n'y a que deux types de testeurs sur jv.com, je vous laisse deviner lesquels, il est loin le temps ou c'était la référence du jeu vidéo ce site). Bref le test est simplement du niveau amateur. Le jeu s'est pris des côtes similaires sur d'autres sites, mais le test était de qualité et avec un argumentaire qui tiens la route.