Bonsoir,
Je le tourne en moyen en détection automatique et je galère quand même.
I5 6600k 3.5 avec 970GTX 4go 16gram
Vous fatiguez pas avec les comm du genre : Ouai mais ton PC bla bla bla, pas de souci je le sais sauf que...
Pour info j'arrive à faire tourner et streamer en même temps, Red Dead avec certaines options en Ultra, la plupart en Haute et quelques moyen avec 30/40fps
Detroit n'est pas un monde ouvert, pour moi c'est clair que l'opti est aux fraises. Ça saccade dans tout les sens j'ai le proco qui est constant à 100% d’où le souci.
J’espère vraiment qu'un patch viendra régler ça car le jeu est sacrement accrocheur l'histoire à l'air juste mortel.
Et vous ça donne quoi ?

C’est bizarre, j’ai « qu’une » 1080 et je fais tourner le jeu avec tous les parametres en ultra sans soucis

Oui mais comme je l'ai dit c'est le processeur le souci. Le jeu pompe dessus grave en fait.

Le 13 décembre 2019 à 01:10:22 FatalFragZ a écrit :
Oui mais comme je l'ai dit c'est le processeur le souci. Le jeu pompe dessus grave en fait.

Bonjour.

Même avec un i7 8700 (6c/12t qui carbure à 4.3Ghz IG en multicore) couplé à une GTX1060-6go et 16Go Ram et tout en élevé le jeu n'est pas toujours fluide avec de temps en temps des petits pics à 100% au niveau du proc, par contre en mettant juste les ombres en moyen c'est déjà beaucoup plus stable et les pics grimpent à 90%/95%, de moyenne sinon ça me bouffe 50% à 70% d'utilisation proc selon les zones (70% en ville par exemple).

Je te conseille de baisser l'option des ombres en faible, tu devrais peut être passer sous les 100% d'utilisation (hors pics).

Mais j'avoue qu'augmenter la sollicitation de la CG et réduire celle du proc n'aurait pas été un mal car même l'ultra gourmand émulateur PS3 ne tire pas autant sur le proc que ce jeu.
C'est de très loin le jeu que je possède qui tire le plus sur le proc, heureusement que j'ai un bon gros ventirad car sinon le proc mangerait sévère en température.

Pour te donner une idée un gros jeu comme Quantum Break me pompait de 80% à 100% d'utilisation proc sur mon ancien i5 6600 et ce n'était pas de simples pics, alors que sous i7 8700 ça ne dépassait jamais les 30% à 40% grand max.

Le 13 décembre 2019 à 07:25:42 larsondrift a écrit :

Le 13 décembre 2019 à 01:10:22 FatalFragZ a écrit :
Oui mais comme je l'ai dit c'est le processeur le souci. Le jeu pompe dessus grave en fait.

Bonjour.

Même avec un i7 8700 (6c/12t qui carbure à 4.3Ghz IG en multicore) couplé à une GTX1060-6go et 16Go Ram et tout en élevé le jeu n'est pas toujours fluide avec de temps en temps des petits pics à 100% au niveau du proc, par contre en mettant juste les ombres en moyen c'est déjà beaucoup plus stable et les pics grimpent à 90%/95%, de moyenne sinon ça me bouffe 50% à 70% d'utilisation proc selon les zones (70% en ville par exemple).

Je te conseille de baisser l'option des ombres en faible, tu devrais peut être passer sous les 100% d'utilisation (hors pics).

Mais j'avoue qu'augmenter la sollicitation de la CG et réduire celle du proc n'aurait pas été un mal car même l'ultra gourmand émulateur PS3 ne tire pas autant sur le proc que ce jeu.
C'est de très loin le jeu que je possède qui tire le plus sur le proc, heureusement que j'ai un bon gros ventirad car sinon le proc mangerait sévère en température.

Pour te donner une idée un gros jeu comme Quantum Break me pompait de 80% à 100% d'utilisation proc sur mon ancien i5 6600 et ce n'était pas de simples pics, alors que sous i7 8700 ça ne dépassait jamais les 30% à 40% grand max.

Merci j'apprécie beaucoup les com avec une autre expérience et de la précision. Ça aide beaucoup à y voir plus clair.
Apparemment tu as eu comme moi un I5 6600K donc tu sais de quoi tu parles.
Quantum Breack j'ai eu aucun souci à le faire tourner. Je l'ai même streamé tout entier et pourtant la plupart des streamer ont un PC de capture vidéo.
J'ai juste peur en fait que mon cas soit marginale et que, du coup, Quantic laisse le bébé tel quel.
Bon après il est vrai qu'à un moment faudrait que je pense à upgrade mon PC mais là c'est une question de budget.
J'aimerai passer sur un I7 mais je ne sais pas si ma carte mère suivra.

Le 13 décembre 2019 à 07:50:05 FatalFragZ a écrit :
Merci j'apprécie beaucoup les com avec une autre expérience et de la précision. Ça aide beaucoup à y voir plus clair.
Apparemment tu as eu comme moi un I5 6600K donc tu sais de quoi tu parles.
Quantum Breack j'ai eu aucun souci à le faire tourner. Je l'ai même streamé tout entier et pourtant la plupart des streamer ont un PC de capture vidéo.
J'ai juste peur en fait que mon cas soit marginale et que, du coup, Quantic laisse le bébé tel quel.
Bon après il est vrai qu'à un moment faudrait que je pense à upgrade mon PC mais là c'est une question de budget.

J'aimerai passer sur un I7 mais je ne sais pas si ma carte mère suivra.

C'était un 6600 tout court que j'avais mais c'est kifkif, le K montait juste 0.1Ghz plus haut en jeu (3.7Ghz contre 3.6Ghz).

Sinon avec ta carte mère (une Z170 je suppose) tu peux passer à i7 6700(K) en DDR4 2133Mhz ou 7700(K) en 4c/8t en DDR4 2400Mhz (mais compatible avec ta DDR4 2133Mhz, la 2400Mhz apporterait environ 5% de bonus en fps)

Au delà il faut passer par la CM Z370 pour la gen8 et par la Z390 pour la gen9 (ou bien upgrade le bios de la Z370 qui d'ailleurs ne se vend plus car rapidement remplacée par la Z390 qui est compatible avec la gen8 et la gen 9).

En gen 8 et gen 9 les i5 sont en 6c/6t et DDR4 2666Mhz (environ 10% de fps de mieux que de la DDR4 2133Mhz).
En gen 8 les i7 sont en 6c/12t et DDR4 2666Mhz (le top surtout qu'il ne coûtait que 299eur à sa sortie avant une flambée énorme des prix en sept 2018, mais ça commence à redescendre).
En gen 9 les i7 sont en 8c/8t et DDR4 2666Mhz (je ne conseille pas ce proc qui n'a pas le HT).

La gen 10 sera très confortable et est très attendue, i5 en 6c/12t et i7 en 8c/16t, mais toujours en DDR4 2666Mhz (et toujours une gravure en 14nm comme depuis la gen 6), le i5 10600 sort en avril et sera quasiment identique au i7 8700 avec 4.3Ghz en jeu.

Donc soit tu passes à un 7700(K) mais dans 2ans ce proc sera devenu limite, soit tu attends la gen 10 et tu seras tranquille pour les 5ans à venir, d'après les dernières news le i5 10600 devrait sortir en avril 2200.

Pour info, quand je suis passé de i5 6600 à i7 8700 en changeant la CM Z170 pour la Z370 je n'ai pas eu besoin de formater le PC, les instructions des CM sont identiques.

Le 13 décembre 2019 à 00:08:01 FatalFragZ a écrit :
Bonsoir,
Je le tourne en moyen en détection automatique et je galère quand même.
I5 6600k 3.5 avec 970GTX 4go 16gram
Vous fatiguez pas avec les comm du genre : Ouai mais ton PC bla bla bla, pas de souci je le sais sauf que...
Pour info j'arrive à faire tourner et streamer en même temps, Red Dead avec certaines options en Ultra, la plupart en Haute et quelques moyen avec 30/40fps
Detroit n'est pas un monde ouvert, pour moi c'est clair que l'opti est aux fraises. Ça saccade dans tout les sens j'ai le proco qui est constant à 100% d’où le souci.
J’espère vraiment qu'un patch viendra régler ça car le jeu est sacrement accrocheur l'histoire à l'air juste mortel.
Et vous ça donne quoi ?

Je suis d'accord avec toi,le jeu pompe beaucoup trop sur le cpu.J'ai un amd ryzen7 2700x et une rtx 2080 avec 16 go ddr4.Mon cpu descend rarement en dessous de 50% il monte facile à 70-80 %.Je précise que je joue en full hd ultra avec du 40-60 fps.Ma carte se la touche vraiment et même avec une echelle de résolution x2 elle monte grand max 90 % d'utilisation avec une différence à peine visible sur la framerate...

Vraiment j'apprécie vos retours les gars.
C'est assez rare d'ouvrir un topic sans ce faire recadrer sur jv.com

Le 13 décembre 2019 à 08:49:36 larsondrift a écrit :

Le 13 décembre 2019 à 07:50:05 FatalFragZ a écrit :
Merci j'apprécie beaucoup les com avec une autre expérience et de la précision. Ça aide beaucoup à y voir plus clair.
Apparemment tu as eu comme moi un I5 6600K donc tu sais de quoi tu parles.
Quantum Breack j'ai eu aucun souci à le faire tourner. Je l'ai même streamé tout entier et pourtant la plupart des streamer ont un PC de capture vidéo.
J'ai juste peur en fait que mon cas soit marginale et que, du coup, Quantic laisse le bébé tel quel.
Bon après il est vrai qu'à un moment faudrait que je pense à upgrade mon PC mais là c'est une question de budget.

J'aimerai passer sur un I7 mais je ne sais pas si ma carte mère suivra.

C'était un 6600 tout court que j'avais mais c'est kifkif, le K montait juste 0.1Ghz plus haut en jeu (3.7Ghz contre 3.6Ghz).

Sinon avec ta carte mère (une Z170 je suppose) tu peux passer à i7 6700(K) en DDR4 2133Mhz ou 7700(K) en 4c/8t en DDR4 2400Mhz (mais compatible avec ta DDR4 2133Mhz, la 2400Mhz apporterait environ 5% de bonus en fps)

Au delà il faut passer par la CM Z370 pour la gen8 et par la Z390 pour la gen9 (ou bien upgrade le bios de la Z370 qui d'ailleurs ne se vend plus car rapidement remplacée par la Z390 qui est compatible avec la gen8 et la gen 9).

En gen 8 et gen 9 les i5 sont en 6c/6t et DDR4 2666Mhz (environ 10% de fps de mieux que de la DDR4 2133Mhz).
En gen 8 les i7 sont en 6c/12t et DDR4 2666Mhz (le top surtout qu'il ne coûtait que 299eur à sa sortie avant une flambée énorme des prix en sept 2018, mais ça commence à redescendre).
En gen 9 les i7 sont en 8c/8t et DDR4 2666Mhz (je ne conseille pas ce proc qui n'a pas le HT).

La gen 10 sera très confortable et est très attendue, i5 en 6c/12t et i7 en 8c/16t, mais toujours en DDR4 2666Mhz (et toujours une gravure en 14nm comme depuis la gen 6), le i5 10600 sort en avril et sera quasiment identique au i7 8700 avec 4.3Ghz en jeu.

Donc soit tu passes à un 7700(K) mais dans 2ans ce proc sera devenu limite, soit tu attends la gen 10 et tu seras tranquille pour les 5ans à venir, d'après les dernières news le i5 10600 devrait sortir en avril 2200.

Pour info, quand je suis passé de i5 6600 à i7 8700 en changeant la CM Z170 pour la Z370 je n'ai pas eu besoin de formater le PC, les instructions des CM sont identiques.

Merci encore pour ces renseignements. Tu viens en faites de m'éclairer complètement sur mes prochaines intentions d'achats / upgrades PC.
Manquait plus les prix et ton comms était juste parfait (Je plaisante hein... )

Comme je stream et que j'y prend plaisir je pense partir carrément sur une nouvelle config d'ici 2020, afin de me servir de mon PC actuel pour l'acquisition vidéo. Là je devrait être à l'aise.
Dans ce cas je vais pousser un peu le bouchon en te demandant quel type de config tu le conseillerai pour une bourse "modeste" ?

Le 13 décembre 2019 à 10:14:55 Zokroz a écrit :
J'ai envoyé un message à Quantic Dream pour savoir s'ils sont au courant que certains joueurs ont des soucies de latence malgré une config qui tient la route. On verra s'ils me répondent et confirment qu'un patch sera déployé.

Quand à toi Zokroz merci aussi d'avoir pris les devants.
En espérant que Quantic communique ASAP

Svp est ce que le jeu est compatible SLI (j'ai 2 cartes nvidia identiques) ?

Je suis bien content de ma version PS4 très fluide

Vos config de merde aussi

C'est sur qu'une xbox à une bien meilleurs config qu'un pc...

Le 13 décembre 2019 à 12:05:28 Father_Gascoine a écrit :
Je suis bien content de ma version PS4 très fluide

Oui c'est sûr que dans ton cas tu en profites mieux et je te comprends. Mais comme à chaque fois que l'on aborde un sujet similaire, je pense que les joueurs consoles devraient relativiser.
Jouer sur pc a ses avantages et ses inconvénients tout comme jouer sur consoles.
Pour moi la guerre consoles vs PC n'existe que dans la tête des gens.
Il n'y a pas de gagnant mais juste un confort de jeu que le joueur a choisi.
Par contre je peux comprendre la guerre des consoles uniquement car là il y a de sacrée différence entre elles...mais bon là n'est pas le sujet.

Le 13 décembre 2019 à 14:20:53 FatalFragZ a écrit :

Le 13 décembre 2019 à 12:05:28 Father_Gascoine a écrit :
Je suis bien content de ma version PS4 très fluide

Oui c'est sûr que dans ton cas tu en profites mieux et je te comprends. Mais comme à chaque fois que l'on aborde un sujet similaire, je pense que les joueurs consoles devraient relativiser.
Jouer sur pc a ses avantages et ses inconvénients tout comme jouer sur consoles.
Pour moi la guerre consoles vs PC n'existe que dans la tête des gens.
Il n'y a pas de gagnant mais juste un confort de jeu que le joueur a choisi.
Par contre je peux comprendre la guerre des consoles uniquement car là il y a de sacrée différence entre elles...mais bon là n'est pas le sujet.

Enfait je ne voulais même pas faire de guerre, je compatis vraiment, je trouve ça trop salaud de la part de Quantic ... X)

La même 90% à 100% d'utilisation du cpu et la cg je suis seulement à 10%.... c'est quand même pas très logique x)

Je viens de mettre à 30 fps et même la j'ai des pique à 100% du coup j'ai des micro lag alors que je suis à 60% généralement....

Le 13 décembre 2019 à 17:09:26 Yator_ a écrit :
Je viens de mettre à 30 fps et même la j'ai des pique à 100% du coup j'ai des micro lag alors que je suis à 60% généralement....

C'est quoi ta config? Si je fait comme toi peut importe l'echelle de resolution j'ai aucune perte de fps juste des saccades..

Le 13 décembre 2019 à 17:10:30 kry4rt3g500 a écrit :

Le 13 décembre 2019 à 17:09:26 Yator_ a écrit :
Je viens de mettre à 30 fps et même la j'ai des pique à 100% du coup j'ai des micro lag alors que je suis à 60% généralement....

C'est quoi ta config? Si je fait comme toi peut importe l'echelle de resolution j'ai aucune perte de fps juste des saccades..

Oui j'ai aussi des saccades toute les 15 sec en moyenne et c'est ulta chiant pour se jeu.... j'ai une gtx 1060 6go et un i7-4770

Du coup même si je mets une limitation à 30 fps j'ai mon proc à 50% mais avec des pics d'un coup à 100% qui provoque des saccades...

Ok merci pour les info

Le 13 décembre 2019 à 10:30:11 FatalFragZ a écrit :

Dans ce cas je vais pousser un peu le bouchon en te demandant quel type de config tu le conseillerai pour une bourse "modeste" ?

Difficile à dire, côté CG ça stagne pas mal (excepté les RTX hors de prix) alors que les CPU sont en pleine course depuis 2ans mais commencent à se stabiliser.

AMD Ryzen 5 2600(x) en 6c/12t (pas cher et juste en dessous du niveau du i7 8700) ou bien le 3600(x) en 6c/12t (plus récent et un poil plus cher tout en restant moins cher que le i7 8700 et qui arrive quasiment à l'égaler en puissance).
ATI RX 580-8Go (par cher et une puissance juste au dessus d'une GTX 1060-6Go).
(pas cher = 150/170eur, c'est à dire que CG ATI + CPU AMD = le prix d'un CPU i7 Intel)

Sinon côté Nvidia il y a la GTX 1660(Ti) toujours en 6-Go malheureusement, qui est à mi-chemin entre une 1060 et une 1070 en puissance, si je n'avais pas déjà une 1060-6Go je me serais jeté dessus sans hésiter.

Au pire tu as ce site qui permet de comparer les CPU et GPU.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-5-3600X/3937vs4041

Par contre il faut faire gaffe avec les valeurs des CPU car les valeurs données sur les boites sont celles au repos et celles en turbo monocore, alors que la valeur recherchée en jeu est celle en turbo multicore et il faut souvent fouiner sur le net pour la trouver.

Exemple avec :
Le i7 8700 3.2Ghz/4.6Ghz = 4.3Ghz en jeu
Le i7 8700K 3.7Ghz/4.7Ghz = 4.3Ghz en jeu (si pas overclocké) alors qu'il coûte 50eur de plus pour des perfs identiques en jeu.
Alors que pour :
Le i5 6600 3.3Ghz/3.9Ghz = 3.6Ghz en jeu.
Le i5 6600K 3.5Ghz/3.9Ghz = 3.7Ghz en jeu (sans être overclocké) alors qu'il coûtait 30 à 40eur de plus pour un léger mieux en jeu.