Le 12 février 2017 à 01:09:06 heliocentric a écrit :
"St Paul avait un corps disgracieux donc il a fondé une religion basée sur l'esprit, car il n'aimait pas son corps."

"Il détestait tellement son corps qu'il préconisait la vie dans l'au-delà à celle ici-bas"

Ce psychologisme de débile mental
La création d'une civilisation à cause d'un complexe physique

Ce mec résume tellement l'athéisme, je l'adore.

Slate.fr

lui réponds pas je te dis, c'est un clown

Le 12 février 2017 à 01:11:43 BALAVO_ECOUTEZ a écrit :

Slate.fr

lui réponds pas je te dis, c'est un clown

Et ces "preuves" de l'existence de Jésus

Les Jean-croyants persuadés de l'existence de Jésus (eventuellement de ses miracles), mais qui nient catégoriquement les millions d'éléments de preuves de l'évolution biologique des systèmes vivants

j'ose pas cliquer sur Afficher le msg ca doit être un ramassis de conneries

il serait capable de m'énerver ce con tellement il débite de la merde

Le 12 février 2017 à 01:39:58 Aleph272 a écrit :
Les Jean-croyants persuadés de l'existence de Jésus (eventuellement de ses miracles), mais qui nient catégoriquement les millions d'éléments de preuves de l'évolution biologique des systèmes vivants

même pas besoin de cliquer sur afficher, voilà pour toi balavo

Le 12 février 2017 à 00:19:18 Raturatif a écrit :
Oui, Jésus est un personnage historique.

La question est de savoir ce qu'il a vraiment dit et fait.

On ne pourra jamais le savoir ça, il faut en faire le deuil.
Il faut s'en faire son interprétation, pas complétement irréaliste de son message, et s'y tenir.

Je ne crois pas, par exemple, que Jésus croyait en une fin du monde proche, ou que son retour serait de l'ordre du surnaturel. C'est discutable, mais il y a suffisamment d'éléments qui permettent de le prouver, je trouve, pour se tenir à cette inteprétation.

merci

Le 12 février 2017 à 01:47:42 BALAVO_ECOUTEZ a écrit :
merci

Alors ces "preuves"

Toujours rien ?

Balavo, as-tu peur de moi ?

Pourquoi me fuis-tu ?

Nous pouvons discuter des "preuves" de l'existence de Jésus, je ne demande que ça.
Il s'agit d'une discussion rationnelle, évidemment des sources, éléments matériels, écrits factuels etc. sont conseillés.

mec laisse moi stp, t'as aucune crédibilité pour moi j'ai essayé de parler avec toi t'es dans le mensonge / déni / mauvaise compréhension

j'en ai marre de cliquer sur afficher le message laisse moi juste

et je pense pas que ut sois idiot du tout juste t'es lobotomisé par ton refoulement de Dieu

qu'il te guide bisous on reparlera qd tu seras ds l'honnêteté

Le 12 février 2017 à 02:02:48 BALAVO_ECOUTEZ a écrit :
mec laisse moi stp, t'as aucune crédibilité pour moi j'ai essayé de parler avec toi t'es dans le mensonge / déni / mauvaise compréhension

Comment ça ? Tu veux parler de ton incompréhension des bases de la biologie ? De la cosmologie ?
Acceptes-tu enfin la profondeur logique de Bennett ?

j'en ai marre de cliquer sur afficher le message laisse moi juste

et je pense pas que ut sois idiot du tout juste t'es lobotomisé par ton refoulement de Dieu

Qu'est-ce que j'en ai à faire de ton hypothèse anti-scientifique ? Je ne m'intéresse qu'aux faits, si tu veux parler philo suffit de le dire.

qu'il te guide bisous on reparlera qd tu seras ds l'honnêteté

Quelle malhonnêteté ? Celle de reconnaître le réel, les données de l'observation, les bases de la méthode scientifique ?

t'es un taré a décortiquer tout cque jte dis pour gagner un combat virtuel

t'es aigri on dirait onfray, détends toi

jarrete de cliquer sur afficher le message dsl ton aigreur m'atteint presque c'est angoissant de te lire

Le 12 février 2017 à 02:08:40 BALAVO_ECOUTEZ a écrit :
t'es un taré a décortiquer tout cque jte dis pour gagner un combat virtuel

J'analyse ce qui te sert d'argument, et je les critiquent point par point à la lumière des données de l'observation, rien de plus.

t'es aigri on dirait onfray, détends toi

Non, au contraire, malgré que tu sois lourd, je continue à t'adresser la parole.

jarrete de cliquer sur afficher le message dsl ton aigreur m'atteint presque c'est angoissant de te lire

Il n'y a aucune aigreur

Le 12 février 2017 à 01:09:06 heliocentric a écrit :
"St Paul avait un corps disgracieux donc il a fondé une religion basée sur l'esprit, car il n'aimait pas son corps."

"Il détestait tellement son corps qu'il préconisait la vie dans l'au-delà à celle ici-bas"

Ce psychologisme de débile mental
La création d'une civilisation à cause d'un complexe physique

Ce mec résume tellement l'athéisme, je l'adore.

Onfray fait honte à l'athéisme.

Et tu es au même niveau que lui.

ridicule de nier l'existence historique de Jésus c'était bon au 19 siècles

Le 12 février 2017 à 13:59:08 syphax a écrit :
ridicule de nier l'existence historique de Jésus c'était bon au 19 siècles

Je ne nie pas, ça reste très floue, je n'accepte pas n'importe quoi, toujours rester sceptique khey

tu crois que Tacite dans ses annales est un passage falsifié aussi ??v Surtout quand il parle de la secte de Jésus comme d'une "abominable superstition" ??

Le 12 février 2017 à 14:10:43 syphax a écrit :
tu crois que Tacite dans ses annales est un passage falsifié aussi ??v Surtout quand il parle de la secte de Jésus comme d'une "abominable superstition" ??

Tacite (en latin Publius Cornelius Tacitus) est un historien et sénateur romain né en 58 et mort vers 120 ap. J.-C.

Le 12 février 2017 à 14:10:43 syphax a écrit :
tu crois que Tacite dans ses annales est un passage falsifié aussi ??v Surtout quand il parle de la secte de Jésus comme d'une "abominable superstition" ??

Le truc c'est qu'il n'y a rien de bien concret avant le 2e siècle apres la supposé mort de Jésus.

Personnellement, qu'il ai existé ou pas je m'en fous, mais par principe je n'affirme rien et reste sceptique.

J'estime le niveau de preuve actuelle trop faible pour affirmer son existence.
Un point de vue bayésien