Thank you ! J'adore les sondages

Autre : jsp

Quand est ce que les singe ont donné vie aux hommes ?:rire:

L'Évolution

Je n'ai pas suffisamment de connaissance pour me prononcer, mais si la théorie de l'évolution est vraie, elle est dirigée par Dieu.

Y a un piège en fait, réfléchissez bien

les celulles mutent

croire que la mutation des cellules aléatoires créent, supportent et entrainent tout ce qu'on voit c'est n'importe quoi

une théorie qui ne tient plus du tout depuis qu'on peut observer la vie au microscope, si elle a jamais tenu

et la théorie de l'evolution ne peut pas expliquer l'apparition de la vie en plus alors qu'elle ne concerne que ca ( normal qu'elle ne le puisse pas elle n'explique rien )

Balavoo a voté la Terre a 6000 ans

Le 19 octobre 2016 à 01:07:31 Ornstein2 a écrit :
Je n'ai pas suffisamment de connaissance pour me prononcer, mais si la théorie de l'évolution est vraie, elle est dirigée par Dieu.

Wow sans troller tu commences à gagner en maturité ça fait plaisir

j'ai pas voté mais la terre pourrait très bien avoir 6000 ans, le temps n'est rien dans un univers si vaste

J'ai voté je sais pas, mais mon avis actuel est: soit fausse, soit vraie pour les animaux fausse pour l'homme

Ce qui se confirme par l'observation logique de l'avancement de l'homme par rapport à toutes les espèces qui sont censées lui être antérieures de millions d'années, bizarre que tous les animaux évoluent à des vitesses semblables sauf l'homme non ?

Je ne nie pas qu'il y ait une évolution (Adam as était géant) mais déjà pour l'homme on sait que c'est pas celle qu'on enseigne actuellement

L'évolution des espèces est tout à fait vraie. Pas besoin d'être dans un laboratoire pour s'en rendre compte.
Par exemple, la résistance des bactéries aux antibiotiques, la résistances des mauvaises herbes aux herbicides après x temps d'exposition, entre autres.

Le 19 octobre 2016 à 01:16:39 Hydine a écrit :
L'évolution des espèces est tout à fait vraie. Pas besoin d'être dans un laboratoire pour s'en rendre compte.
Par exemple, la résistance des bactéries aux antibiotiques, la résistances des mauvaises herbes aux herbicides après x temps d'exposition, entre autres.

oui sauf que quelqu'un ou quelquechose guide cette évolution

a moins que les cellules aient de la mémoire, communiquent avec leurs ancentres et se disent "ah cette fois je vais muter pour mieux résister lol"

mais mémoire + communication = intelligence

la théorie de l'evolution dit que l'aléatoire guide tout, elle n'explique rien et on sait qu'elle est fausse

mais les cellules mutent bien

Le 19 octobre 2016 à 01:15:19 Balavopenbar a écrit :
j'ai pas voté mais la terre pourrait très bien avoir 6000 ans, le temps n'est rien dans un univers si vaste

Qui a voté ca alors ? C'est pas un troll

ah jai peut être voté sans faire expret enfait

L'évolution est un fait, pas une théorie.
Il existe des espèces qui n'existaient pas ya 30 ans. Et il a des espèces qui existaient il y a 30 ans qui n'existent plus.
Darwin n'a jamais parlé de singes qui devient un homme.

Le 19 octobre 2016 à 01:20:11 Balavopenbar a écrit :

Le 19 octobre 2016 à 01:16:39 Hydine a écrit :
L'évolution des espèces est tout à fait vraie. Pas besoin d'être dans un laboratoire pour s'en rendre compte.
Par exemple, la résistance des bactéries aux antibiotiques, la résistances des mauvaises herbes aux herbicides après x temps d'exposition, entre autres.

oui sauf que quelqu'un ou quelquechose guide cette évolution

a moins que les cellules aient de la mémoire, communiquent avec leurs ancentres et se disent "ah cette fois je vais muter pour mieux résister lol"

mais mémoire + communication = intelligence

la théorie de l'evolution dit que l'aléatoire guide tout, elle n'explique rien et on sait qu'elle est fausse

mais les cellules mutent bien

"a moins que les cellules aient de la mémoire, communiquent avec leurs ancentres et se disent "ah cette fois je vais muter pour mieux résister lol"

L'exemple des antibiotiques nous dit que quand un homme prend des antibiotiques, on ne va pas toujours tuer 100% des bactéries. Il arrive parfois que l'antibiotique va tuer 99.99% des bactéries qu'il faut éliminer, et les 0.001% sont des bactéries trop "fortes" pour être tués, dû à un aléa génétique. Ces bactéries "fortes" sont celles qui vont se reproduire. Donc on invente un antibiotique qui va tuer ces bactéries "fortes", mais on va en tuer à chaque fois 99.99%, donc on a des bactéries toujours plus fortes à chaque fois.
En gros, la prise d'antibiotique est une "séléction naturelle", et cette sélection est un mécanisme de cette évolution.

non et ya aucune logique que des bactéries deviennent de plus en plus forte sans être guidée par quelquechose

la logique voudrait qu'elle reste aussi forte et mute simplement

Le 19 octobre 2016 à 01:29:27 Balavopenbar a écrit :
non et ya aucune logique que des bactéries deviennent de plus en plus forte sans être guidée par quelquechose

la logique voudrait qu'elle reste aussi forte et mute simplement

Dans une infection, tu peux avoir des milliards de bactéries. Pour en arriver là, il y a eu des millions et des millions de clonages. Un clonage ne copie des fois pas totalement la bactérie a 100% mais peut changer 2-3 gènes au passage. Et certains changements peuvent crée "par hasard" (oui vous allez me détester là ) une résistance, et d'autres changements vont faire par exemple que la bactérie meurt plus rapidement (donc elle devient moins résistante) ou bien qu'elle change carrément de fonctionnement, et c'est bien sûr les bactéries ayant développé le gène résistant qui vont se reproduire.

Le 19 octobre 2016 à 01:34:06 Hydine a écrit :

Le 19 octobre 2016 à 01:29:27 Balavopenbar a écrit :
non et ya aucune logique que des bactéries deviennent de plus en plus forte sans être guidée par quelquechose

la logique voudrait qu'elle reste aussi forte et mute simplement

Dans une infection, tu peux avoir des milliards de bactéries. Pour en arriver là, il y a eu des millions et des millions de clonages. Un clonage ne copie des fois pas totalement la bactérie a 100% mais peut changer 2-3 gènes au passage. Et certains changements peuvent crée "par hasard" (oui vous allez me détester là ) une résistance, et d'autres changements vont faire par exemple que la bactérie meurt plus rapidement (donc elle devient moins résistante) ou bien qu'elle change carrément de fonctionnement.

Oui bien sûr, ce que tu appelles "par hasard" ou "naturel", moi j'appelle sa Dieu.

le hasard ne créé rien

t'as un pinceau et un tableau

si tu mouille ton pinceau et jette "au hasard" sur ton tableau tu va avoir une création

mais le hasard n'a rien créé, c'est toi