Jésus est prêtre et vivant à tout jamais, la barbe, c'est la sienne. Il n'a pas besoin de remplaçant, il est le chef de l'église.

Effectivement, il est Prêtre du Temple Céleste, qui adviendra et sera pour l’éternité ; mais en attendant Son avènement, les prêtres humains font la jonction envers cette Prêtrise céleste, ils sont Sa continuation charnelle et sensible, ministres du Très-Haut.

Pas besoin de cette jonction. Chacun peut s'approcher de Dieu par Jésus. Il n'y a pas besoin d'intermédiaire humain.
Hébreux 7:23-25
Jésus est vivant à tout jamais. Est-ce qu'un humain est meilleur que lui? A-t-il besoin d'un remplaçant? Il a simplement envoyé l'Esprit Saint pour cela.

La Pierre, c'est Jésus, même Augustin d'Hippone l'a affirmé dans ses Rétractations.

Tu es totalement opposé à une hierarchie du clergé Shonin?

Salut tout le monde.

Dans le christianisme est-il réellement interdit de manger du porc ou ce ne sont que des rumeurs ?

Le 24 octobre 2015 à 16:03:51 Lucifer a écrit :
Salut tout le monde.

Dans le christianisme est-il réellement interdit de manger du porc ou ce ne sont que des rumeurs ?

Attention c'est Lucifer

Le 24 octobre 2015 à 16:10:11 HommesCrabes a écrit :

Le 24 octobre 2015 à 16:03:51 Lucifer a écrit :
Salut tout le monde.

Dans le christianisme est-il réellement interdit de manger du porc ou ce ne sont que des rumeurs ?

Attention c'est Lucifer

Haha.

Le porc devait etre vu comme impur du temps des israélites. Tout comme le lapin, qui mange ses excréments et peu apporter la maladie.Mais si on peut surmonter cela, alors non, il n'y a pas de problème. Et surtout la nourriture ne va jamais corrompre un coeur, ce qui rentre et sort de notre bouche, toussa..

Le 24 octobre 2015 à 16:03:51 Lucifer a écrit :
Salut tout le monde.

Dans le christianisme est-il réellement interdit de manger du porc ou ce ne sont que des rumeurs ?

Non, il n'est pas interdit dans le christianisme.

Tu es totalement opposé à une hierarchie du clergé Shonin?

Je suis opposé à l'idée même d'un clergé... alors en plus parler de hiérarchie.
"Vous êtes tous frères".

C'est d'ailleurs un point intéressant, l'église catholique a à peu près 400 000 ministres religieux.
Mais chez nous, n'importe quel membre baptisé est un ministre religieux.

Ensuite, je ne suis pas contre l'idée que certains aient des fonctions de "surveillant", mais gracieusement, et au service de la communauté, il n'y a pas de clergé/laïcs.

Mais il y a des charges qui se doivent d'être gérées par un nombre plus précis, afin d'éviter de déchirer le Vêtement du Christ.

Pas par une seule personne. Les décisions étaient collégiales. Actes 15.

Pour revenir à la pierre de Pierre et Jésus, si Jésus avait donné à Pierre la primauté devant tous les apôtres par ces paroles, alors pourquoi se sont-ils ensuite disputés à plusieurs reprises pour savoir qui était le plus grand (Marc 9:33-35 et Luc 22:24-26)

oui

Merci. Tu es?

Ok

Le 24 octobre 2015 à 17:54:34 Shonin a écrit :

Tu es totalement opposé à une hierarchie du clergé Shonin?

Je suis opposé à l'idée même d'un clergé... alors en plus parler de hiérarchie.
"Vous êtes tous frères".

C'est d'ailleurs un point intéressant, l'église catholique a à peu près 400 000 ministres religieux.
Mais chez nous, n'importe quel membre baptisé est un ministre religieux.

Ensuite, je ne suis pas contre l'idée que certains aient des fonctions de "surveillant", mais gracieusement, et au service de la communauté, il n'y a pas de clergé/laïcs.

Mais n'y a-t-il pas un bienfait à conférer une certaine influence aux savants plus qu'à d'autres? Les brebis égarés trouvent elles forcément Jésus par elles mêmes? L'apostasie, les sectes, les reconversions ne sont elles pas la preuve que le doute peut germer en elles malgré tout? Qui va leur rappeler où est le vrai bien (et non pas ce qui parait bien)? Certains se trompent toute leur vie et emportent leurs propres frères avec eux. Alors que si on admettait, même démocratiquement,un entendement réel de ce qui est dû ou non j'imagine que l'unité fraternelle serait d'autant plus forte.... Non?

Et puis dans une fraternité il y a l'ainé qui est responsables des autres non? même si c'est pas trop comparable

Mais n'y a-t-il pas un bienfait à conférer une certaine influence aux savants plus qu'à d'autres?

Tout le monde peut devenir un "savant". Tu le peux aussi. La Bible est accessible à tous de nos jours. Il fut un temps où la posséder pouvait nous valoir le bûcher. En ce temps là, seuls les "savants" étaient censés savoir. Beuh.

Les brebis égarés trouvent elles forcément Jésus par elles mêmes?

Elles le trouvent grâce à ceux qui prêchent. Comme le dit la Bible.

L'apostasie, les sectes, les reconversions ne sont elles pas la preuve que le doute peut germer en elles malgré tout?

Ces choses étaient annoncées dès le début. L'ivraie.

Qui va leur rappeler où est le vrai bien (et non pas ce qui parait bien)?

Jésus a envoyé ses disciples prêcher la bonne nouvelle à tous.

Certains se trompent toute leur vie et emportent leurs propres frères avec eux.

Emportent où ? S'ils pêchent dans leur ignorance, ils seront pardonnés.

Alors que si on admettait, même démocratiquement,un entendement réel de ce qui est dû ou non j'imagine que l'unité fraternelle serait d'autant plus forte.

Une seule foi, un seul baptême, etc.
C'est la Parole de Dieu qui unit.

dans une fraternité il y a l'ainé qui est responsables des autres non ?

Cain aussi était l'ainé.
Ce n'est pas parce que quelqu'un est plus âgé ou qu'il a fait 8 ans de théologie que son avis doit prédominer.
Est-ce que son avis est conforme à la Bible ? Oui ? Non ? Je ne sais pas ?
Si oui, écoute-le et décide par toi-même.
Si non, ne l'écoute pas.
Si tu ne sais pas, lis et étudie la Bible. Tu sauras détecter tout seul ce qui sonne vrai ou faux

Tout le monde peut devenir un "savant". Tu le peux aussi. La Bible est accessible à tous de nos jours. Il fut un temps où la posséder pouvait nous valoir le bûcher. En ce temps là, seuls les "savants" étaient censés savoir. Beuh.

Oui mais justement, sans légitimité reconnue dans un ensemble n'importe qui peut prêcher n'importe quoi. Et cela marche.

Ces choses étaient annoncées dès le début. L'ivraie.

Ca signifie qu'on ne doit pas lutter pour préserver la croissance du bon grain?

Jésus a envoyé ses disciples prêcher la bonne nouvelle à tous.

Quand j'ai dis leur rappeler ça signifie qu'il y a un oubli possible.

Emportent où ? S'ils pêchent dans leur ignorance, ils seront pardonnés.

Ca ne s'applique pas à tout. Il y a l'ignorance involontaire, l'ignorance des circonstances, qui sous entend un repentir derrière, la demande d'un pardon après coup.

Mais je vois où tu veux en venir.

Le 24 octobre 2015 à 16:03:51 Lucifer a écrit :
Salut tout le monde.

Dans le christianisme est-il réellement interdit de manger du porc ou ce ne sont que des rumeurs ?

Ce n'est pas interdit