https://www.jeuxvideo.com/test/452010/eplanet-un-jeu-de-strategie-spatiale-tour-par-tour-peu-commun.htm

le test qui commence façon hipster et narcissique : "L'aventure Eplanet est bien plus qu'un jeu, c'est l'histoire d'un petit bonhomme, qui commence en 2007."

l'auteur du test qui veut faire sa pub cachée pour son jeu sans savoir rédiger un test journalistique ni même un simple texte propre

franchement, le texte super mal écrit

et les fautes partout

un pavé entier pour dire qu'il utilise telle version de firefox et qu'il floute ses ressources par sécurité

.. mais qui met un screenshot de son bureau complet :

des mots tels que "entièreté" utilisés, bonjour la belgique

des infos dont on se fout totalement telles que "Egalement, il faut savoir que la version mobile du jeu a été désactivée suite à la découverte d'une faille." ou encore "Le forum officiel du jeu (sachant que le premier forum a été piraté et perdu)." en descriptif de screenshot

les avis lecteurs complètement bidons avec des pseudos secondaires : https://www.jeuxvideo.com/avis/eplanet/443655-1-1

La communauté regorge de vie, d'idées, mais ces idées finissent rapidement par retomber au fond du puit. Le nombre de joueurs est passé de plus de 1 000 joueurs en 2010, à seulement 400 environs fin 2015, pour une bonne part la moitié non-active. Cela n'empêche pas le jeu de rester toujours aussi actif, les passionnés étant toujours sur le pied de guerre. Néanmoins, les lacunes commencent à peser. Et c'est terriblement dommage, pour un jeu avec un tel potentiel.

Merci de ton avis. Sachant que je rédige des articles sur d'autres jeux que celui-ci, cela pourra m'être utile plus tard.

Je ne suis pas journaliste. Je n'appartiens pas à JVC.

EDIT : Egalement, j'ajouterais que si l'article a été publié par l'équipe du site, c'est qu'il correspond à leur ligne éditorial. Je vois mal une équipe valider un article qui irait en contre-sens de leur manière d'écrire / voir les choses sur le site.

Je ne suis que simple contributeur. Et je ne possède aucun droit de près ou de loin sur le jeu présenté. Donc ce n'est pas de la publicité.

Merci pour ton avis encore une fois. (Même si un bonjour ou autre message d'accroche aurait été bienvenu).

Oh un rageux kikou ou....ouai nan je vais pas commencer à pourrir la communauté alors que ce test nous apporte des nouveaux joueurs même si à mon avis beaucoup ne resterons pas

Pour ta gouverne les avis lecteurs ont été donnés par des joueurs qui connaissent très bien le jeu.

Et dit moi, quel est l’intérêt de ton message à part te faire remarquer. Tu n'aimes pas c'est ton choix, pourquoi tu viens faire ton intéressant ici? Tu n'as rien de mieux à faire de ta vie?

je connais les avis lecteurs oui, reste que ton test est un véritable torchon. qu'il ait été validé n'est en rien un gage de qualité

est-ce que c'était la peine de sortir ton secondaire par contre ?

Tiens, un pseudo connu. Tu n'es plus à cracher ta haine sur GW 2 ? :p

Ah je suis pas sa première victime ? ^^

Mais nan il pue le rageux qui emmerde tout le monde

Le 12 décembre 2015 à 23:56:55 Jeanbapt77 a écrit :
Ah je suis pas sa première victime ? ^^

Oh disons que je l'ai beaucoup vu trainer sur le forum de Guild Wars 2 à cracher sur tout et n'importe quoi, à chercher les gens pour se divertir. Il ne faut pas faire attention à ce genre de personnes qui cherchent de l’attention, à faire son intéressant même si il a des arguments qui sont justes (pas tous).

les gros nazes qui vont toujours chercher à m'insulter et à parler de moi parce qu'ils peuvent que fermer leurs gueules sur les sujets

par contre c'est vrai que point négatif
"pas de version portable" ca veut un peu rien dire
C'est comme si dans le test de skyrim je mettais en point négatif
Pas de version Wii U

Je voulais dire "pas de version mobile". Pour un jeu par le web, il est pour moi important d'avoir une version mobile (histoire de conserver ce côté maniable du jeu). Surtout qu'elle est là, mais désactivée sans qu'on sache quand elle sera réactivée. D'où le point négatif.