Le 13 juillet 2016 à 17:01:02 Maatzak a écrit :

Le 13 juillet 2016 à 16:42:29 [Zalk] a écrit :

Le 13 juillet 2016 à 16:41:01 _Rocket56_ a écrit :
peut être parce que c'est l'un des premiers à utiliser le monde comme "terrain de jeux"

C'est faux.... Mais c'est le premier à avoir une grosse licence.

Et maintenant vois pas qui peut rivaliser

Digimon?

Oh tu m'as tué !

"Testeur"... 18/20 à un jeu auquel il manque le système de combat.
Et on va me faire croire qu'ils ne sont pas vendus....

Se fier aux tests jvc en 2k16

Le jeu est loin d'être fini donc c'est complètement con de mettre une note maintenant

Ils ont dit qu'ils allaient intégrer les "échanges" et un système plus poussé de pokestop/arène, wait and see

18/20 après une dizaine de mise à jour, ouai peut être qu'il pourra y prétendre.

Mais là c'est abusé le testeur c'est carrément laissé aveuglé par la hype et a aucun recul.

Ok 18 pour un jeu où on ne fait que capture des Pokémon... Autant arrêter complètement la série sur console portable vu que le goty est sur mobile

ouais bon le jeu ne fera pas plus d' 1-2 mois car les gens en auront marre de ne plus avoir de batterie à la mi-journée xD

^ DDB

A ceux qui disent qu'il vont rajouter les combats en joueur contre joueur c'est faux. je le lis plusieurs fois sur le forum et certains vont vraiment y croire. Donc Non il n'y aura pas de PVP temps réel dans le jeu et que les combats resteront au niveau des arènes contre un pokemon géré par l'IA.

Il disent qu'ils sont toujours en train de voir ce qui est le mieux au niveau multiplayer mais eux ce qu'ils préfèrent pour le moment serai de permettre aux joueurs de faire de la CO-OP pour péter des arènes très puissantes mais en aucun cas ils n'ont parlé de PVP temps réel.

Donc stop parler de futur MAJ avec du PVP temps réel ou alors mettez votre source.

C'est surtout que je trouve que c'est pas vraiment un jeu testable.
C'est difficile de fair un teste complet sur un jeu comme Pokemon GO.

Franchement j'adore pokémon, mais c'est absolument pas mérité, je me demande d'ailleurs ce qui se serait passé si ce n'était pas "Pokémon"...

J'ai un putain de windows phone!!!!!!!!! Je fais quoi avec ça?!!!!!

En l'état, le jeu ne vaut même pas 10... Pas de Pokemon dans les forêts ou dans les champs ? WTF !

Clair que le testeur n'est pas parti à l'aventure comme il le dit si bien...

Le 13 juillet 2016 à 16:34:15 InFinity_TF141 a écrit :
C’est une blague j'espère (pas de histoire juste collection de pokemon)

c'est révolutionnaire, suffit de voir l'ampleur que ça prend

perso il merite pas 18/20 car faut pas oublier le plus gros point negatif c que le jeux est fait que pour les grande villes et quand dehors de ça le jeux est vide perso j'ai fait 20km en campagne (aveyron) dimanche est a part des asticot et ratata rien.
ma note est 14/20 et si amélioration à ce sujet 16/20
perso le testeur si tu test en ville (paris) va test en campagne lol pour avoir du negatif

12/20 quand il fonctionne.

Faut pas exagérer non plus.
Le jeu est sympa, certes. Mais il n'innove pas si on réfléchi bien. Niantic ne fait que reprendre son concept d'Ingress avec des Pokémons.

Pas de vrai combat. Pas de stratégie. Pas de chat. Pas d'échange. Peu de Pokémon à la campagne. Pareil pour les Pokestops et les arènes.

Très mal optimisé. Rempli de bug. Serveurs saturés.
Avec ça on descend à 08/20 ...

J'ai hâte de pouvoir y jouer quand il sera sorti de sa phase pré Alpha.

et sinon on en parle des lecteur qui ne peuvent pas donner leur avis parce que le jeu n'est pas "sorti" pendant que eu oklm y te balance un test de merde avec une de merde pour une apli de "merde" ? si non et bien c'est bien dommage :D

• avec une note

Ingress est beaucoup plus stratégique.

La c'est pour les enfants.

C'est pété comme note
J'adore l'appli mais entre:
- les serveurs en mousse
- le radar bugué
- les combats dégueu
- les oeufs qui oublient un pas sur deux
c'est encore loin de mériter un 18