Bonjour, avant tout je précise que la plupart d entre vous risquent de souligner l'évidence de mes propos ou au contraire démontrer l'incohérence de mon discours, mais je viens de remarquer qu'il y a un triangle équilibré au niveau des archetypes :

Le contrôle domine l'aggro : l aggro doit vite sortir, le contrôle limite ses dégâts afin de limiter la pioche adverse. Un aggro sans carte a perdu en général.

Le mid-range domine le contrôle : une tempérance entre la vitesse et le contrôle du mid-range permet une bonne efficacité contre cet archétype

L'aggro domine le mid : le mid diminue progressivement les Pv adverse, ce qui le fait piocher et donc sortir plus vite. Le mid ne contrôle pas assez pour bloquer toutes les attaques d'un aggro, et sa vitesse est moindre, l'aggro aura tombé les Pv avant le mid si le mid mise sur une stratégie aggressive

Me trompe-je ?

Bonjour l'ami, tu as tout compris, dans les grandes lignes c'est tout à fait ça.
Même si maintenant il y a certains decks un peu hybride, qui peuvent finalement appartenir à deux archétype du genre (même la performance générale n'est peut être pas totalement au RDV par rapport à un seul archétype). En tout cas tu as bien saisi le truc ;=)

Merci pour ta réponse, ça me rassure de voir que je ne suis pas complètement à côté de la plaque