Le jeu est pas super opti encore mais pour une beta ça va, il faut juste désactiver la synchro verticale ou la mettre en adaptative et le tour est réglé, pour les mêmes options graphiques je gagne 20 fps.

Mais là je peine à avoir plus de 45 fps en élevé alors que j'ai 16go de ram, un I7 et une gtx 980m et il y a encore très élevé et ultra au dessus, sur ce jeu l'option élevée donne l'impression d'être du moyen en fait.

J'aurais espéré avoir du très élevé de partout avec la config que j'ai (avec juste les ombres en élevé et le SSAO au lieu du HBAO qui bouffe beaucoup à la limite).

PS : et oui il y aura un driver NVIDIA au moins qui va sortir et améliorera l'optimisation, c'est toujours le cas.

J'ai jouer a la beta le jeux est super bien graphisme et tout malgres cela avec une gtx 1070 16 go de ram et un i7 6700 overcloker meme monte a 60 fps j'espere il aura un patch day on à son lancement

Mais je pense que les soucis dependent des composant
Un couple gtx1070-1080 + i5 3570 sera peu etre moins perf qun ciuple gtx 1060 + i5 7600k
Jen sais rien
Cest vrai que cest etrange les diff de perf entre config

c'est vrai que vous êtes pour la plupart vraiment lourds avec avec vos 60 fps,le marketing a tellement bien (trop) fonctionner sur vous que vous n'acceptez plus rien d'autre a 50 fps c'est de l'opti de merde. pathétique.............

Perso aucun souci en jeu avec 16 go de ram et une gtx970 et i5 6600K Je sais pas ce que vous foutez avec vos pc les gars mais faudrait penser à le nettoyer un peu et ralentir les sites pornos

+1000 a mes 2 vdd

Le 24 février 2017 à 17:40:34 MisterAnonymous a écrit :
Perso aucun souci en jeu avec 16 go de ram et une gtx970 et i5 6600K Je sais pas ce que vous foutez avec vos pc les gars mais faudrait penser à le nettoyer un peu et ralentir les sites pornos

+ 10000

- i7-4790 @ 4.00 non OC
- 16 Go RAM
- Asus GeForce GTX 970 Strix
- Drivers WHQL 378.49
- Windows 7 64 bits

Le jeu en très élevé en 1920 * 1080

Aucun soucis.

Les gens qui prétendent faire du élevé avec une gtx 970 ou 770 alors que certains on du mal à tenir en 1080p abec gtx 1080 ... de plus vous parlez d'optimisation mais vous tounez le jeu en 1080p alors vous êtes supposé y jouer en 1440p avec vos gtx 1070/80...

Ceux qui balancent que le jeu ne tient pas le 1080p avec une GTX 1080... Ben ils ont juste pas de 1080, faut pas chercher plus loin.

J'ai l'impression que la bêta ouvert est un peu mieux optimiser que la bêta fermer, je n'ai plus le stuttering en voiture et les FPS on un peu monté il me semble.
R9 380 je joue en élevé avec 3 ou 4 option en ultra pour 40FPS 1080p

Le 24 février 2017 à 17:51:02 ElSnoopa a écrit :
Ceux qui balancent que le jeu ne tient pas le 1080p avec une GTX 1080... Ben ils ont juste pas de 1080, faut pas chercher plus loin.

En fait il faut surtout donner la résolution de leur écran pour supputer la situation (et l'échelle de résolution surtout, ce dont beaucoup ignore la fonction de l'option je trouve.. elle multiplie la résolution en gros, pour les ignorants). Sur un de mes pc, avec ma gtx 760 et mon écran 1366x780 j'aurais pléthore de fps contenu de l'absence de calcul supplémentaire causée par ma résolution d'erectus grotteux. Si je sors mon autre pc avec ma 1070 et que je lui colle le même écran là aussi les fps vont cartonner, alors qu'avec mon plus grand écran les fps vont diminuer.

Donc qu'une Nvdia série 700/900 qui plafonne à 60fps ne me surprendrait pas si ils auraient une réso pourri + une échelle de réso au minimum.. ce qui est fort probable puisque spéculativement les gens achètent des CG haute gamme sans connaitre de probables contraintes causées par le manque "d'équilibre matériel" d'avoir une telle puissance graphique (comme leur taille d'écran qui va brider le truc)

Le 24 février 2017 à 17:53:12 ISSOUici a écrit :
J'ai l'impression que la bêta ouvert est un peu mieux optimiser que la bêta fermer, je n'ai plus le stuttering en voiture et les FPS on un peu monté il me semble.
R9 380 je joue en élevé avec 3 ou 4 option en ultra pour 40FPS 1080p

Tout-à-fait, bonne différence d'optimisation entre la beta fermée et la beta ouverte.

Le 24 février 2017 à 18:01:18 -Dopi a écrit :

Le 24 février 2017 à 17:51:02 ElSnoopa a écrit :
Ceux qui balancent que le jeu ne tient pas le 1080p avec une GTX 1080... Ben ils ont juste pas de 1080, faut pas chercher plus loin.

En fait il faut surtout donner la résolution de leur écran pour supputer la situation (et l'échelle de résolution surtout, ce dont beaucoup ignore la fonction de l'option je trouve.. elle multiplie la résolution en gros, pour les ignorants). Sur un de mes pc, avec ma gtx 760 et mon écran 1366x780 j'aurais pléthore de fps contenu de l'absence de calcul supplémentaire causée par ma résolution d'erectus grotteux. Si je sors mon autre pc avec ma 1070 et que je lui colle le même écran là aussi les fps vont cartonner, alors qu'avec mon plus grand écran les fps vont diminuer.

Donc qu'une Nvdia série 700/900 qui plafonne à 60fps ne me surprendrait pas si ils auraient une réso pourri + une échelle de réso au minimum.. ce qui est fort probable puisque spéculativement les gens achètent des CG haute gamme sans connaitre de probables contraintes causées par le manque "d'équilibre matériel" d'avoir une telle puissance graphique (comme leur taille d'écran qui va brider le truc)

la tu parle certainement du cpu limited
la plupart des i7 6000 ne sont pas cpu limited en 1080p
avec une titanx pascal en ultras le processeur ai a 34 pour cent avec aux maximun 46 pour cent ont ai loin des 100 pour cent alors avec une 1080
tient le bench regarde
http://img110.xooimage.com/files/c/c/a/grw-2017-02-24-12-30-19-30-51af9f7.png

et pourtant si j'active la synchro sa peut me poser des soucis,donc efectivement il y a un probleme pour beaucoup de personne
peut etre les pilotes j'en sait rien pour le moment

Le 24 février 2017 à 18:27:34 christophe83460 a écrit :

Le 24 février 2017 à 18:01:18 -Dopi a écrit :

Le 24 février 2017 à 17:51:02 ElSnoopa a écrit :
Ceux qui balancent que le jeu ne tient pas le 1080p avec une GTX 1080... Ben ils ont juste pas de 1080, faut pas chercher plus loin.

En fait il faut surtout donner la résolution de leur écran pour supputer la situation (et l'échelle de résolution surtout, ce dont beaucoup ignore la fonction de l'option je trouve.. elle multiplie la résolution en gros, pour les ignorants). Sur un de mes pc, avec ma gtx 760 et mon écran 1366x780 j'aurais pléthore de fps contenu de l'absence de calcul supplémentaire causée par ma résolution d'erectus grotteux. Si je sors mon autre pc avec ma 1070 et que je lui colle le même écran là aussi les fps vont cartonner, alors qu'avec mon plus grand écran les fps vont diminuer.

Donc qu'une Nvdia série 700/900 qui plafonne à 60fps ne me surprendrait pas si ils auraient une réso pourri + une échelle de réso au minimum.. ce qui est fort probable puisque spéculativement les gens achètent des CG haute gamme sans connaitre de probables contraintes causées par le manque "d'équilibre matériel" d'avoir une telle puissance graphique (comme leur taille d'écran qui va brider le truc)

la tu parle certainement du cpu limited
la plupart des i7 6000 ne sont pas cpu limited en 1080p
avec une titanx pascal en ultras le processeur ai a 34 pour cent avec aux maximun 46 pour cent ont ai loin des 100 pour cent alors avec une 1080
tient le bench regarde
http://img110.xooimage.com/files/c/c/a/grw-2017-02-24-12-30-19-30-51af9f7.png

et pourtant si j'active la synchro sa peut me poser des soucis,donc efectivement il y a un probleme pour beaucoup de personne
peut etre les pilotes j'en sait rien pour le moment

T'as mal saisi le sens de mon texte. En fait plus la résolution est basse, plus tu grattes du fps, ce qui est logique. Si tu possède une cg haute gamme avec une taille d'écran minuscule, tes fps vont plafonner au delà de 60 sans Vsync. Ca reste du gâchis d'avoir une cg HG avec un petit écran de toute manière, surtout avec la 1080. (indirectement ça reste un bridage)

Je ne cherche pas à débattre sur la désynchronisation des performances cpu/gpu (même si le lien est intrinsèque), mais d'expliquer que si t'as une 770 ou 900 avec un écran minuscule (+ une échelle de résolution calé à 0), ça tombe sous le sens que t'as beaucoup de fps.

Le cpu limited de toute manière, grâce aux CG récentes, il se fait de moins en moins sentir. Le GPU fait tout le taff.

Après pour te rejoindre, t'as certainement d'autre facteur comme les pilotes, comme tu l'as précisé. La ram et la vram. Je pense que le proco en ce moment il peut-être en second plan comme problème (à une certaine limite hein.. débarque pas avec un cpu de l'an 2000)

Gtx 970 strix, i7 6700k overclocké, 16go de ram je suis en preconfiguration très élevé avec les textures en ultra je suis à 60 fps. Je commence à me dire que j'ai bien fait de prendre une série 10

Oui opti de merde je confirme.
GTX 970 i5 4440 8gb de ram et en normal je suis a 60fps avec des chutes a 40 et de temps en temps j'ai de gros freezes.

Tant pis je retourne jouer a The Witcher 3 en ultra

On rappel que ce n'est QU'UNE BETA !!! C'est à dire qu'ils testent leur jeu à grande échelle (d'ou le nom : beta ouverte), et c'est pour cela que c'est gratuit.
Mais je comprends toujours pas les gens qui parlent jamais du gameplay, ou du scénario, ni même des graphismes, mais uniquement de FPS !?? Ils préfèrent jouer à un jeu plus qu'à un autre, juste pour quelques FPS de différence.
Comment ils faisaient avant que les compteurs FPS grand public (overlay : Steam, uPlay ...) n'existent ? J'ai l'impression que c'est même la mort du jeu PC, en tout cas pour certains, car il n'y a plus que les FPS qui sont important !

Le 24 février 2017 à 22:34:30 IAMFREEMAN a écrit :
On rappel que ce n'est QU'UNE BETA !!! C'est à dire qu'ils testent leur jeu à grande échelle (d'ou le nom : beta ouverte), et c'est pour cela que c'est gratuit.
Mais je comprends toujours pas les gens qui parlent jamais du gameplay, ou du scénario, ni même des graphismes, mais uniquement de FPS !?? Ils préfèrent jouer à un jeu plus qu'à un autre, juste pour quelques FPS de différence.
Comment ils faisaient avant que les compteurs FPS grand public (overlay : Steam, uPlay ...) n'existent ? J'ai l'impression que c'est même la mort du jeu PC, en tout cas pour certains, car il n'y a plus que les FPS qui sont important !

Arrête de lire les conneries dites par une petite majorité. la plus grosse partie des avis est sur le scénario et le gameplay. (scénario cliché et gameplay non poussé et trop arcade)

Le 24 février 2017 à 22:00:58 Patamaudelay a écrit :
Oui opti de merde je confirme.
GTX 970 i5 4440 8gb de ram et en normal je suis a 60fps avec des chutes a 40 et de temps en temps j'ai de gros freezes.

Tant pis je retourne jouer a The Witcher 3 en ultra

C'est, t'as une config. faite pour Witcher 3 en ultra, mais pas GRW en ultra : tu n'as "que" 8GoRAM, et un i5.

Le 24 février 2017 à 22:36:47 [JVC]Riquezoune a écrit :

Le 24 février 2017 à 22:34:30 IAMFREEMAN a écrit :
On rappel que ce n'est QU'UNE BETA !!! C'est à dire qu'ils testent leur jeu à grande échelle (d'ou le nom : beta ouverte), et c'est pour cela que c'est gratuit.
Mais je comprends toujours pas les gens qui parlent jamais du gameplay, ou du scénario, ni même des graphismes, mais uniquement de FPS !?? Ils préfèrent jouer à un jeu plus qu'à un autre, juste pour quelques FPS de différence.
Comment ils faisaient avant que les compteurs FPS grand public (overlay : Steam, uPlay ...) n'existent ? J'ai l'impression que c'est même la mort du jeu PC, en tout cas pour certains, car il n'y a plus que les FPS qui sont important !

Arrête de lire les conneries dites par une petite majorité. la plus grosse partie des avis est sur le scénario et le gameplay. (scénario cliché et gameplay non poussé et trop arcade)

Des conneries ? Regardes, rien que sur cette page (N°3) : même si c'est un sujet sur l'optimisation, PERSONNE ne parle d'autre chose, ils ne parlent que des FPS !

P.S : j'imagine que tu voulais dire "minorité" car "une petite majorité" ne veut rien dire