Le Film For Honor
Mais t'es con Over, faire un film sur quelque chose d'aussi vide que For Honor 
Les mecs, ils ont fait un film sur des emojis. 
DES PUTAINS D'EMOJIS, ça a beau se faire défoncer, actuellement il a rentabilisé son budget 
Intro :
Il ne faut non plus oublier l'utilisation du crossmédia chez Ubisoft. La preuve la plus évident est Assassin's creed, qui possède un univers étendu avec livres, BD, et récemment un film. Cela va aussi avec les différentes annonces d'ubisoft comme le développement d'une série AC , encore une fois.
Or si AC est la poule au œuf d'or du studio, étendre ses autres licences sur d'autre support reste un moyen de créer un produit dérivés qui rapportera de l'argent au studio, puis cela pourrait influencer l'activité du jeu.
Même si AC a un été un succès modéré ( 240 millions au box-office pour un budget de 125 millions, à savoir qu'un film est rentable quand il rapporte trois fois sont budget environs, sans parler de la campagne marketing) , cela n'empêche pas le studio de proposer une adaptation de For Honor; les adaptations de jeux-vidéo ou dans la thématique restants en partie d'actualité : Hitman, World of Warcraft, ready player one , Tom Raider, Uncharted, Resident Evil ( BORDEL DE MERDE), ou encore Angry Birds.
Développement :
Scénario: Le film est vendu comme un film d'action, suivant peu ou prou le mode solo : Posant le lore du jeu et la situation actuel, le film sera monté en trois grande intrigue : le Hersir, la Sentinelle et l'orochi resteront les personnages principaux, qui nous permettra de connaître les différents point de vue et personnage, qui finiront tous par se rejoindre.
Car si les scènes d'actions dantesque sont prévu, notamment la bataille finale face à Apollyon, on rajoutera à cela des confrontations entre les trois héros, avant d'évidemment se rejoindre pour combattre Apollyon.
Réalisateur :
Zack Snyder est quelqu'un qu'on aime ou déteste; dans le milieu des blockbuster et film au budget, il est un des rares à avoir un style très marqué : ralentis, utilisation importante d'effets spéciaux, ton sombre etc. Si son nom ne vous dis rien, il a réalisé 300, Man of Steel, BatmanVSuperman, mais surtout Watchmen, considéré par beaucoup comme son meilleurs films.
Si il a été très pris par le DCEU, il a du abandonner la réalisation de la JL suite au décès de sa fille, et devrais avoir énormément moins d'importance sur l'univers étendu. Ainsi, il peut se concentrer sur d'autre projet, notamment sur cette proposition de film des scènes d'actions dantesque, suivant des guerriers ayant une image forte dans la culture populaire. Ajoutant son ton sombre et certaines thématiques, on aurait ainsi droit à un film qui soit plus qu'un simple produit dérivé.
La sortie du film est à voir , mais il serait possiblement en 2018/2019, qui correspondrait plus ou moins à la disponibilité des personnages présents dans ce pavé.
( à noté que les personnes choisis sont pour la plupart des gens que je voudrais voir dans un film FH, mais aussi pour leurs disponibilité. On osef car c'est un imagine, mais je tient à le souligner).
Acteurs :
Katheryn Winnick en Sentinelle.
Vu qu'il fallait un quota féminin dans les personnages principaux, Katheryn Winnick fut pris pour le rôle de la sentinelle. Restant dans un terrain plus ou moins connu, et ayant déjà joué un personnages féminin fort dans Vikings, la popularité de la série lui a permis de décrocher un rôle important dans une production gros budget.
Jason Momoa en Hersir
Ayant l'habitude de jouer le gros bourrin, par exemple dans Game of Thrones, son rôle dans For Honor est une suite logique, vu qu'il jouera dans Justice League en tant qu'Aquaman et dans le film film éponyme qui sortira l'année prochaine. Là encore, il campera un personnage badass, et son rôle de Hersir correspond parfaitement au rôle dans lequel il a l'air de s'enfermer.
Steven Yeun en Orochi.
comme pour les autres, il s'est fait connaître pour son rôle dans une série TV, ici The Walking Dead, et a joué récemment dans Okja. S'il n'est pas fortement habitué à ce genre de rôle, il sera celui qui devra amélioré sa condition physique.
On a donc un trio d'acteur qui en soi parleront aux personnes qui regarde des séries, ou au commence à se faire un nom dans le monde du cinéma grand public ( Jason Momoa).
Charlize Theron en Apollyon
Habitué de jouer des personnages féminins fort, notamment dans le généralissime Mad Max : Fury Road , ou prochaine Atomic Blonde, film d'action où elle tient le rôle principal. Elle vendra d'ailleurs plus sur son acting et son nom que sur son visage, vu qu'Apollyon restera le seul personnage sur les quatre dont on ne verra pas le visage.
Conclusion :
Si ce film existait, aurait-il eu du succès ? possiblement, ou possiblement pas. Quand on adapte un média, on s'attends à ce que ce soit les fans en parties qui soutiennent. Or, la communauté de For Honor reste mince, et même si il y a des noms qui vendent sur le projet, il n'y a aucune garantit.
Mais même au-delà, ce film aurait-il apporté quelque chose ? En soi comparé au mode scénario oui, cela aurait été simplement quelque chose plus qu'un simple tutoriel. Mais comme dit auparavant, cela ne serait resté qu'un produit dérivés.
Si en soi la durée du film n'aurais pas posé problème, en 2h on peut possiblement avoir un bon développement, il est bon de noter que les films liés à l'époque médiéval se font rare, il suffit de voir King Arthur qui s'en rapproche, et qui s'est planté au box-office. Dût à un désintérêt du publique, notamment américain ?
On voit ce phénomène notamment dans les années 2010 , même si des films de fantasy marche ( aka le Hobbit), des films au Moyen-Âge plus connus,, il faut en chercher avant. voici quelque exemples :
Kingdom of Heaven, le nom de la Rose, la Chair et le Sang, le 13 ième guerrier, ou encore les Visiteurs ( 
)
On peut trouver plusieurs explications : Les films grands budgets sont liés à des franchises , donc parler d’événements historiques pas forcément vendeur sont mis de côté; des échecs comme King Arthur montre un certains désintérêt du publique, même s'il est à classer dans le fantastique. Public plus préoccupé par des sujets comme les guerres mondiales et des guerres récentes, loin des péplums par exemple ( Gladiator 
)
Tout ça pour dire que si un film For Honor existait, à moins de mettre le plus bankable des réalisateurs et acteurs, sera certainement rejeté par le publique, a contrario du Jeux-vidéos , on l'on peut citer des jeux dans les années 2010 qui sont sortis, ou qui vont sortir.
Ancestors, Kingdom Come : Deliverance, Mount and Blade II ( vous voyez l'idée ), Crusader Kings II, Total War : Attila, et bien d'autre.
Des concepts qui marcherait que dans le Jeux-Vidéos justement, ce qui fait de lui un média qui propose des choses que des films ne pourrait pas.
Même si ces jeux peuvent être pour certains critiqué à cause de cliché qu'ils propagent ( For Honor en est la preuve flagrante), il reste qu'ils participent en partie à l'envie de certains d'en savoir plus sur les vikings, les chevaliers,les Samouraï, ou l'époque médiéval, abandonné par le cinéma de masse. Et ça, c'est quelque chose à souligner 
![[[sticker:p/1kkr]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkr)
