Déjà quand tu vois que le centurion à des exécution de gladiateur tu te dit que ça va pas bien chez Ubi

c clair, surtout ke le prochian perso knight est un pur gladiateur de l'arene

ils auraient du assumer jusqu'au bout l'idee de depart, a savoir faire un guerrier spartiate

Mais grave, un gladiateur mais... Surtout qu'il y a bien plus intéressant a faire côté chevalier

Il ne manque plus que Xena la guerrière et Conan le barbare

Le 07 juillet 2017 à 14:09:45 STRK_Ultimate a écrit :
Mais grave, un gladiateur mais... Surtout qu'il y a bien plus intéressant a faire côté chevalier

Tu penserais à quoi par exemple ?

Chevalier avec une masse d'arme ou une étoile du matin par exemple

le shugoki a deja une masse

Le 07 juillet 2017 à 17:00:40 Centurion-Vult a écrit :
le shugoki a deja une masse

Enfin bon , une étoile du matin / masse d'armes alors qu'on a le fléau , c'est pas beaucoup mieux que le gladiateur alors qu'on a le centurion

Bah jsp j'ai dit ça comme ça j'ai pas vraiment cherché, le gladiateur tu veux qu'il est quoi comme arme on a déjà plus ou moin tout vu, tu vas pas lui sortir un trident

Le 07 juillet 2017 à 17:05:24 STRK_Ultimate a écrit :
Bah jsp j'ai dit ça comme ça j'ai pas vraiment cherché, le gladiateur tu veux qu'il est quoi comme arme on a déjà plus ou moin tout vu, tu vas pas lui sortir un trident

Bah justement, si. Ce sera probablement un rétiaire. Ils vont pas faire un mirmillon ou autre, ça n'aurait pas grand intérêt.

La valk à déjà une arme du même style si on vas dans votre sens

J'aurais bien vu un guerrier d'Europe de l'Est, avec une épée un peu recourbée (sur certaines périodes y avait une influence ottomane en Roumanie par exemple), ça aurait été hyper classe.

Ou alors un chevalier plus tardif avec une épée type fleuret

Le Centurion ok, mais Centurion + gladiateur c'est vraiment du gâchis... Ca va devenir la faction la plus incohérente (encore que le celte chez les vikings, mouais... si tous les grands barbus étaient assimilables aux vikings on irait loin)

Le 07 juillet 2017 à 17:08:33 Arkansas_ a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 17:05:24 STRK_Ultimate a écrit :
Bah jsp j'ai dit ça comme ça j'ai pas vraiment cherché, le gladiateur tu veux qu'il est quoi comme arme on a déjà plus ou moin tout vu, tu vas pas lui sortir un trident

Bah justement, si. Ce sera probablement un rétiaire. Ils vont pas faire un mirmillon ou autre, ça n'aurait pas grand intérêt.

Un rétiaire m'intéresserait énormément . Mais pourquoi , pourquoi , pourquoi Ubisoft ne s'est pas dit qu'il valait mieux créer une faction "mercenaires" pour les 6 nouveaux héros ? C'est débile de foutre un "ninja" chez les samouraïs , un celte chez les Vikings et un romain chez les chevaliers

Le 07 juillet 2017 à 20:19:36 PatateDeGuerre a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 17:08:33 Arkansas_ a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 17:05:24 STRK_Ultimate a écrit :
Bah jsp j'ai dit ça comme ça j'ai pas vraiment cherché, le gladiateur tu veux qu'il est quoi comme arme on a déjà plus ou moin tout vu, tu vas pas lui sortir un trident

Bah justement, si. Ce sera probablement un rétiaire. Ils vont pas faire un mirmillon ou autre, ça n'aurait pas grand intérêt.

Un rétiaire m'intéresserait énormément . Mais pourquoi , pourquoi , pourquoi Ubisoft ne s'est pas dit qu'il valait mieux créer une faction "mercenaires" pour les 6 nouveaux héros ? C'est débile de foutre un "ninja" chez les samouraïs , un celte chez les Vikings et un romain chez les chevaliers

Pour le ninja chez les Samouraïs, je vois pas en quoi c'est débile, vu que les ninjas étaient des samouraïs, pour la plupart. D'ailleurs, même s'il est probable qu'il y ait eu des ninjas qui n'étaient pas samouraïs, il me semble que les écrits d'époque qui ont été retrouvés sur ce sujet ne parlent précisément que de ninjas qui étaient samouraïs, contrairement à ce que la plupart des gens peuvent penser.

Ce sont pas des parias sans honneur, de par leur statut, plutôt ? Je n'y connais pas grand chose mais il me semblait que les ninjas, quoi que craints, étaient l'un des groupes les plus méprisés de la hiérarchie féodale.

Le 08 juillet 2017 à 10:39:00 Pastellos a écrit :
Ce sont pas des parias sans honneur, de par leur statut, plutôt ? Je n'y connais pas grand chose mais il me semblait que les ninjas, quoi que craints, étaient l'un des groupes les plus méprisés de la hiérarchie féodale.

C'est ce que je pensais aussi .. qu'il y avait une nette différence entre eux et que les assimiler était ridicule ..
UN WEEB EST DEMANDÉ SUR LE TOPIC, JE RÉPÈTE , UN WEEB EST DEMANDÉ SUR CE TOPIC

Le 08 juillet 2017 à 10:39:00 Pastellos a écrit :
Ce sont pas des parias sans honneur, de par leur statut, plutôt ? Je n'y connais pas grand chose mais il me semblait que les ninjas, quoi que craints, étaient l'un des groupes les plus méprisés de la hiérarchie féodale.

Pas du tout, en fait. Leur statut social était très souvent celui de Samouraï, ce qui n'avait rien à voir avec leur "travail", qui était celui de ninja. En soi le concept "d'honneur" japonais de l'époque est souvent mal compris. Pour les Samouraïs, l'honneur n'était exclusivement limité qu'à leur fidélité à leur daimyo.

Et s'il fallait faire des coups bas dans tous les sens aux ennemis pour bien servir leur maître, ils trouvaient ça tout à fait honorable à partir du moment où ils avaient servi de la meilleure manière possible pour leur daimyo.

Pour le coup, les ninjas étaient un peu les "services de renseignements" de l'époque, et il n'étaient pas particulièrement mal vus. Ils allaient surtout en infiltration déguisé en paysans (ou autres) ennemis pour obtenir des informations. À l'occasion, il leur arrivait d'effectuer un assassinat ou un sabotage, mais ça restait assez anecdotique par rapport à leur principale occupation, la collecte d'informations.

L'un des ninjas les plus connus (si ce n'est LE plus connu) de l'ère Sengoku est Hattori Hanzô, qui était évidemment un samouraï et qui est devenu réputé dans tout le Japon pour sa loyauté à toute épreuve envers le clan Tokugawa.

"Aux yeux de la population, les ninjas, par leur activité criminelle et leurs méthodes peu orthodoxes, faisaient partie des classes sociales eta (穢多?, « paria ») ou hinin (非人?, « non-humain »). Ces castes comprenaient les criminels, mendiants, vagabonds et tanneurs, activités et états indésirables de la société japonaise, aujourd'hui regroupés sous le terme burakumin."

Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut, mais pour avoir vu cette représentation des ninjas ci et là, je suppose qu'elle n'est pas totalement fausse.

Le 08 juillet 2017 à 10:52:40 Pastellos a écrit :
"Aux yeux de la population, les ninjas, par leur activité criminelle et leurs méthodes peu orthodoxes, faisaient partie des classes sociales eta (穢多?, « paria ») ou hinin (非人?, « non-humain »). Ces castes comprenaient les criminels, mendiants, vagabonds et tanneurs, activités et états indésirables de la société japonaise, aujourd'hui regroupés sous le terme burakumin."

Wikipedia, ça vaut ce que ça vaut, mais pour avoir vu cette représentation des ninjas ci et là, je suppose qu'elle n'est pas totalement fausse.

https://youtu.be/AKboTCup7zM?t=20s

les clans ninja était respecté et reconnue a travers tout le japon en tant de guerre, les plus celebre sont bien sur le Clan Hattori et Fuma