Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :
Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Le stagiaire

Le 28 février 2017 à 21:10:15 Arkansas_ a écrit :
Bonsoir !
Si ça peut aider quelqu'un : https://www.reddit.com/r/forhonor/comments/5wpo4h/failed_to_synchronize_cloud_saves_error_fix/

Est-ce prudent de désactiver la désynchronisation avec le cloud pour les jeux pris en charge?

Le 28 février 2017 à 21:13:45 Kill_La_Kill a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :
Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Le stagiaire

Ou les saves de la nouvelle version incompatibles avec la save ancienne :D

Le 28 février 2017 à 21:15:26 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:10:15 Arkansas_ a écrit :
Bonsoir !
Si ça peut aider quelqu'un : https://www.reddit.com/r/forhonor/comments/5wpo4h/failed_to_synchronize_cloud_saves_error_fix/

Est-ce prudent de désactiver la désynchronisation avec le cloud pour les jeux pris en charge?

Ah moi j'en ai aucune idée, hein. Je suis juste tombé là-dessus et vu que ça me paraît plus ou moins dans le sujet, je l'ai mis ici mais c'est tout

Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :
Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :
Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Le 28 février 2017 à 21:15:26 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:10:15 Arkansas_ a écrit :
Bonsoir !
Si ça peut aider quelqu'un : https://www.reddit.com/r/forhonor/comments/5wpo4h/failed_to_synchronize_cloud_saves_error_fix/

Est-ce prudent de désactiver la désynchronisation avec le cloud pour les jeux pris en charge?

Les données du multi sont sur les serveurs de toute façon, pas de soucis, par contre ça peut corrompre le fichier de sauvegarde sur ton PC (le mode histoire seulement)

Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :
Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

Le 28 février 2017 à 21:27:57 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :
Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

C'est ça le problème de vouloir absolument faire du profit à court terme plutôt que de vouloir investir sur le long terme. C'est, j'ai envie de dire, une erreur de débutant pour une entreprise de cette taille et avec les moyens qu'elle a. Beaucoup d'autres ont directement investit sur des serveurs performants dès qu'ils se sont mit sur le multi'. Ubisoft a toujours préféré produire énormément de jeux avec une qualité plus ou moins critiquable au lieu de "souffler" et placer des investissements de façon correct et réfléchi.

Pour moi, en tout cas, depuis des années, j'ai toujours eu l'impression qu'Ubisoft était "le garçon dodu qui essaye de manger le plus de friandises, le plus rapidement possible". Comme d'autres d'ailleurs.

Le 28 février 2017 à 21:35:29 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:27:57 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :
Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

C'est ça le problème de vouloir absolument faire du profit à court terme plutôt que de vouloir investir sur le long terme. C'est, j'ai envie de dire, une erreur de débutant pour une entreprise de cette taille et avec les moyens qu'elle a. Beaucoup d'autres ont directement investit sur des serveurs performants dès qu'ils se sont mit sur le multi'. Ubisoft a toujours préféré produire énormément de jeux avec une qualité plus ou moins critiquable au lieu de "souffler" et placer des investissements de façon correct et réfléchi.

Pour moi, en tout cas, depuis des années, j'ai toujours eu l'impression qu'Ubisoft était "le garçon dodu qui essaye de manger le plus de friandises, le plus rapidement possible". Comme d'autres d'ailleurs.

Ils sont un peu dans un cercle vicieux en fait, ils ont eu 2 sales années (2009-10) du coup ils devaient absolument essuyer les pertes et comme le font toues les entreprises....ils ont fait du vent, CaD capitaliser sur les franchises existantes, les presser en faisant 10 suites et 30 spin-off ou reboot, sans investir (infrastructure et nouvelles franchises ambitieuse). C'est les lois du marché , les actionnaire s'en foutent des joueurs, ils veulent juste pas perdre leurs tunes et après 2 années aux bilans négatives, ils ont surement pas voulu investir.....voilà le résultat.
C'est pas Ubisoft eux même à mon avis qui ont décidés, c'est les actionnaires, c'est eux qui tiennent les cordes de la bourse.

Le 28 février 2017 à 21:47:37 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:35:29 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:27:57 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :
Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

> Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3
d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

C'est ça le problème de vouloir absolument faire du profit à court terme plutôt que de vouloir investir sur le long terme. C'est, j'ai envie de dire, une erreur de débutant pour une entreprise de cette taille et avec les moyens qu'elle a. Beaucoup d'autres ont directement investit sur des serveurs performants dès qu'ils se sont mit sur le multi'. Ubisoft a toujours préféré produire énormément de jeux avec une qualité plus ou moins critiquable au lieu de "souffler" et placer des investissements de façon correct et réfléchi.

Pour moi, en tout cas, depuis des années, j'ai toujours eu l'impression qu'Ubisoft était "le garçon dodu qui essaye de manger le plus de friandises, le plus rapidement possible". Comme d'autres d'ailleurs.

Ils sont un peu dans un cercle vicieux en fait, ils ont eu 2 sales années (2009-10) du coup ils devaient absolument essuyer les pertes et comme le font toues les entreprises....ils ont fait du vent, CaD capitaliser sur les franchises existantes, les presser en faisant 10 suites et 30 spin-off ou reboot, sans investir (infrastructure et nouvelles franchises ambitieuse). C'est les lois du marché , les actionnaire s'en foutent des joueurs, ils veulent juste pas perdre leurs tunes et après 2 années aux bilans négatives, ils ont surement pas voulu investir.....voilà le résultat.
C'est pas Ubisoft eux même à mon avis qui ont décidés, c'est les actionnaires, c'est eux qui tiennent les cordes de la bourse.

Je pense que c'est un mélange des deux. Ubisoft a usé de mauvaises stratégies, qui a conduit à ces mauvaises années. Puis, plus par désespoir que par pragmatisme, a serrer à mort une licence (que l'on connait tous) en faisant des suites de plus en plus mauvaises. Ils ont paniqué et, pour une société de leur calibre, et avec autant de concurrence, c'est presque impardonnable. Mais, c'est ça le problème de nombreuses sociétés : au lieu d'innover et prendre des risques (qui est à double tranchant, évidemment), elles préfèrent presser comme un citron quelque chose qui marche et ça, même si les copies sont de plus en plus mauvaises.

Essayer de photocopier une copie, puis de photocopier la copie de la copie, puis de photocopier la copier de la copier de la copie etc...etc...Au final, ça deviendra un brouillon, un torchon, c'est tout.

D'ailleurs, c'est vrai : sur For Honor je ne vois plus que des "activité moyenne" ou "faible activité" à présent alors que la première semaine c'était très rare de voir ça (d'ailleurs, le problème du cloud est réglé je pense puisque c'est bon de mon côté).

Cercle vicieux, oui. Mais, s'ils veulent avoir une chance de s'en sortir, ce ne sera pas en pondant d'autres jeux de qualité approximative mais en perfectionnant les jeux qui viennent de sortir.

Quelle idée, aussi, de sortir des jeux multi' alors que l'on a pas la capacité pour (ou pas envie d'investir), juste pour essayer de concurrencer les grosses sociétés du même secteur.

Le 28 février 2017 à 22:10:46 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:47:37 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:35:29 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:27:57 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

> Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :

>Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

> > Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

>

> Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3

> d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

C'est ça le problème de vouloir absolument faire du profit à court terme plutôt que de vouloir investir sur le long terme. C'est, j'ai envie de dire, une erreur de débutant pour une entreprise de cette taille et avec les moyens qu'elle a. Beaucoup d'autres ont directement investit sur des serveurs performants dès qu'ils se sont mit sur le multi'. Ubisoft a toujours préféré produire énormément de jeux avec une qualité plus ou moins critiquable au lieu de "souffler" et placer des investissements de façon correct et réfléchi.

Pour moi, en tout cas, depuis des années, j'ai toujours eu l'impression qu'Ubisoft était "le garçon dodu qui essaye de manger le plus de friandises, le plus rapidement possible". Comme d'autres d'ailleurs.

Ils sont un peu dans un cercle vicieux en fait, ils ont eu 2 sales années (2009-10) du coup ils devaient absolument essuyer les pertes et comme le font toues les entreprises....ils ont fait du vent, CaD capitaliser sur les franchises existantes, les presser en faisant 10 suites et 30 spin-off ou reboot, sans investir (infrastructure et nouvelles franchises ambitieuse). C'est les lois du marché , les actionnaire s'en foutent des joueurs, ils veulent juste pas perdre leurs tunes et après 2 années aux bilans négatives, ils ont surement pas voulu investir.....voilà le résultat.
C'est pas Ubisoft eux même à mon avis qui ont décidés, c'est les actionnaires, c'est eux qui tiennent les cordes de la bourse.

Je pense que c'est un mélange des deux. Ubisoft a usé de mauvaises stratégies, qui a conduit à ces mauvaises années. Puis, plus par désespoir que par pragmatisme, a serrer à mort une licence (que l'on connait tous) en faisant des suites de plus en plus mauvaises. Ils ont paniqué et, pour une société de leur calibre, et avec autant de concurrence, c'est presque impardonnable. Mais, c'est ça le problème de nombreuses sociétés : au lieu d'innover et prendre des risques (qui est à double tranchant, évidemment), elles préfèrent presser comme un citron quelque chose qui marche et ça, même si les copies sont de plus en plus mauvaises.

Essayer de photocopier une copie, puis de photocopier la copie de la copie, puis de photocopier la copier de la copier de la copie etc...etc...Au final, ça deviendra un brouillon, un torchon, c'est tout.

D'ailleurs, c'est vrai : sur For Honor je ne vois plus que des "activité moyenne" ou "faible activité" à présent alors que la première semaine c'était très rare de voir ça (d'ailleurs, le problème du cloud est réglé je pense puisque c'est bon de mon côté).

Cercle vicieux, oui. Mais, s'ils veulent avoir une chance de s'en sortir, ce ne sera pas en pondant d'autres jeux de qualité approximative mais en perfectionnant les jeux qui viennent de sortir.

Quelle idée, aussi, de sortir des jeux multi' alors que l'on a pas la capacité pour (ou pas envie d'investir), juste pour essayer de concurrencer les grosses sociétés du même secteur.

C'est surtout qu'UbiSoft c'est français, la France est le pays qui reverse la plus gros % à ses actionnaires (au détriment de la rechercher & dev , mais aussi des employés). Se tromper, avoir des années moins bonnes, ça arrive à plein de compagnie, mais en Frane ça pardonne pas, les actionnaires montent tout de suite au créneaux, Ubi Soft a pris de mauvaise décision, mais dans un autre pays les actionnaires n'auraient pas mis autant de pression pour avoir leurs sousous et au lieu de leurs versé des sommes monstrueuses la compagnie aurait pu mettre linvestir ...en infrastructure de réseau par exemple ^^

Tiens d'ailleurs moi qui cherchait des exemples pour expliquer à ceux bientôt en âge de voter comment la politique peut influencer sur la vie de tout les jours, je crois que je viens de trouver ^^
Si vous pouvez pas jouez à For Honor......c'est à cause du système financier ahahaha

Le 28 février 2017 à 22:24:33 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 22:10:46 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:47:37 SnowMonkey92 a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:35:29 BiseRose a écrit :

Le 28 février 2017 à 21:27:57 SnowMonkey92 a écrit :

> Le 28 février 2017 à 21:20:40 BiseRose a écrit :

>> Le 28 février 2017 à 21:17:40 SnowMonkey92 a écrit :

> >Le 28 février 2017 à 21:06:48 BiseRose a écrit :

> > > Quelqu'un sait pourquoi et comment cela a pu arriver? Ou, une idée.

> >

> > Les serveurs que payent et utilisent Ubisoft ont lachés, ils sont sur le S3

> > d'Amazon pour le moment, c'est eux qui ont un soucis, pour une fois Ubi n'y est pas pour grand chose...

>

> J'ai cru lire ça aussi, oui, sur reddit. Mais, du coup, c'est encore plus inquiétant je trouve.

Moi c'est pas CE problème en particulier, c'est l'accumulation que je trouve inquiétante. Il y a déjà eu une grosse baisse d'activité....1 semaine après la sortie officielle du jeu, l'action Ubisoft a pas mal plongé, apparemment y'a de gros doutes sur la capacité de la compagnie à gérer les serveurs et le online de manière plus général, les prévisions sont pas bonnes et les gens revendent leurs actions = baisse de la valeur. Il ne faut pas oublier que eux ont plus d'infos que nous, il est très probable que pour nous ce ne soit que des beugs mais que pour des gens plus informés ce soit la certitude que les soucis de réseaux ne pourront pas êtré résolu et qu'il vaut mieux vendre maintenant tant que les joueurs y croient encore, que après quand ils auront déserté. (coucou Battleborn, coucou Evolve ^^)

C'est ça le problème de vouloir absolument faire du profit à court terme plutôt que de vouloir investir sur le long terme. C'est, j'ai envie de dire, une erreur de débutant pour une entreprise de cette taille et avec les moyens qu'elle a. Beaucoup d'autres ont directement investit sur des serveurs performants dès qu'ils se sont mit sur le multi'. Ubisoft a toujours préféré produire énormément de jeux avec une qualité plus ou moins critiquable au lieu de "souffler" et placer des investissements de façon correct et réfléchi.

Pour moi, en tout cas, depuis des années, j'ai toujours eu l'impression qu'Ubisoft était "le garçon dodu qui essaye de manger le plus de friandises, le plus rapidement possible". Comme d'autres d'ailleurs.

Ils sont un peu dans un cercle vicieux en fait, ils ont eu 2 sales années (2009-10) du coup ils devaient absolument essuyer les pertes et comme le font toues les entreprises....ils ont fait du vent, CaD capitaliser sur les franchises existantes, les presser en faisant 10 suites et 30 spin-off ou reboot, sans investir (infrastructure et nouvelles franchises ambitieuse). C'est les lois du marché , les actionnaire s'en foutent des joueurs, ils veulent juste pas perdre leurs tunes et après 2 années aux bilans négatives, ils ont surement pas voulu investir.....voilà le résultat.
C'est pas Ubisoft eux même à mon avis qui ont décidés, c'est les actionnaires, c'est eux qui tiennent les cordes de la bourse.

Je pense que c'est un mélange des deux. Ubisoft a usé de mauvaises stratégies, qui a conduit à ces mauvaises années. Puis, plus par désespoir que par pragmatisme, a serrer à mort une licence (que l'on connait tous) en faisant des suites de plus en plus mauvaises. Ils ont paniqué et, pour une société de leur calibre, et avec autant de concurrence, c'est presque impardonnable. Mais, c'est ça le problème de nombreuses sociétés : au lieu d'innover et prendre des risques (qui est à double tranchant, évidemment), elles préfèrent presser comme un citron quelque chose qui marche et ça, même si les copies sont de plus en plus mauvaises.

Essayer de photocopier une copie, puis de photocopier la copie de la copie, puis de photocopier la copier de la copier de la copie etc...etc...Au final, ça deviendra un brouillon, un torchon, c'est tout.

D'ailleurs, c'est vrai : sur For Honor je ne vois plus que des "activité moyenne" ou "faible activité" à présent alors que la première semaine c'était très rare de voir ça (d'ailleurs, le problème du cloud est réglé je pense puisque c'est bon de mon côté).

Cercle vicieux, oui. Mais, s'ils veulent avoir une chance de s'en sortir, ce ne sera pas en pondant d'autres jeux de qualité approximative mais en perfectionnant les jeux qui viennent de sortir.

Quelle idée, aussi, de sortir des jeux multi' alors que l'on a pas la capacité pour (ou pas envie d'investir), juste pour essayer de concurrencer les grosses sociétés du même secteur.

C'est surtout qu'UbiSoft c'est français, la France est le pays qui reverse la plus gros % à ses actionnaires (au détriment de la rechercher & dev , mais aussi des employés). Se tromper, avoir des années moins bonnes, ça arrive à plein de compagnie, mais en Frane ça pardonne pas, les actionnaires montent tout de suite au créneaux, Ubi Soft a pris de mauvaise décision, mais dans un autre pays les actionnaires n'auraient pas mis autant de pression pour avoir leurs sousous et au lieu de leurs versé des sommes monstrueuses la compagnie aurait pu mettre linvestir ...en infrastructure de réseau par exemple ^^

Tiens d'ailleurs moi qui cherchait des exemples pour expliquer à ceux bientôt en âge de voter comment la politique peut influencer sur la vie de tout les jours, je crois que je viens de trouver ^^
Si vous pouvez pas jouez à For Honor......c'est à cause du système financier ahahaha

C'est aussi exact. Les actionnaires français n'ont pas trop l'esprit "ouvert" et préfèrent les résultats qui rapportent directement que ceux qui rapporteront, surement plus, dans quelques mois, voir années. J'ai aussi l'impression. Ce n'est pas pour rien que la France devient une "copie de" sur presque tout, les actionnaires sont très frileux et ne pari que sur ce qui marche et non sur ce qui marchera. Car, comme le dit très bien certaines personnes, l'économie n'est pas une science exacte, mais une science humaine.

Je trouve malheureux qu'ils préfèrent engraisser leur présent plutôt que de parier sur le futur. Pour moi ce n'est pas l'esprit d'entreprise, ni de créativité, mais un esprit d'usinage. Je dirai même plus, du travail à la chaîne, si je veux pousser le bouchon un peu trop loin.

ça me le fait en ce moment

Cette pelle en cuprite

Ça recommence

on est d'accord sa marche pas la ?

je viens de me taper 10go de maj pour redonner une chance au jeux et le premier message que j'ai :

"Échec de la synchronisation des sauvegardes avec le cloud"

vraiment for honor sa na pas changé

twitter aussi était en PLS

Le 19 mai 2017 à 15:55:49 weendoz a écrit :
on est d'accord sa marche pas la ?

je viens de me taper 10go de maj pour redonner une chance au jeux et le premier message que j'ai :

"Échec de la synchronisation des sauvegardes avec le cloud"

vraiment for honor sa na pas changé

Il n'y a pas que FOR HONOR.. lis les autres commentaire.