Y'a troller et critiquer, on peut faire la distinction. Quand à RdR, je suis assez d'accord pour dire que ça tournait en rond les évènements. Comparer un jeu de l'âge de RdR en terme d'exploration et Horizon ce n'est pas forcément flatteur.
Je dis ça j'ai passé d'inombrables heures sur RdR à essayer de le faire 100% + DLC. Seulement de l'eau a coulé sous les ponts depuis.

Le 20 février 2017 à 09:16:10 Olrack a écrit :
Logique, tu en doutais?
C'est un gros jeu Sony donc logique que jvc donne un 18. Comme pour zelda, il va se taper un 18 car .... c'est zelda.

Facile de pronostiquer les notes jvc

Ah et the last guardians tu l explique comment? Cte rage des xbouzeux!

Ca fait mal au fesses quand même la conclusion de l'op, 18 donc ça doit être nul, une exclus ça doit être a 19....

Je vais hésiter a acheter un jeu la prochaine fois que je vois une note a 16. J'espère que Mass effect va avoir 20/20 je l'ai préco, j'voudrais pas perdre de l'argent

En fait, le vrai problème, c'est que depuis quelque temps, c'est devenu difficile d'interpréter les tests de jv.com. J'ai été un peu perturbé par le test de FFXV par exemple que j'aie trouvé plein de défauts qui je pense auraient dû être sanctionnés dans la note, alors qu'il s'est tapé 18/20 aussi.
A titre de comparaison, The Witcher 3 a eu 19/20. Même pour les fan total de FFXV, je pense qu'ils admettront que les deux jeux sont pas au même niveau, et pourtant, 1 point de différence. Du coup c'est un peu l'incertitude total sur ce que peux vouloir dire 18/20.

Du coup je reste un peu inquiet quand même, car parfois des choses essentielles pour les joueurs ne le sont pas pour les testeurs...

Non mais jvc (et la plupart des sitesde jv) ne savent pas noté, ils notent jamais en comparant au reste de leurs notes ni avec un minimum d'objectivité donc bon... il y a qu'à voir FFXV, The Last Guardian, les CODil y a quelques années etc...

Bha le problème c'est que les joueurs ont du mal aussi avec les notes des tests. Il suffit de voir comment sont reçus les tests de gamekult, qui pourtant souvent tentent de pointer du doigt des défauts des jeux, qu'ils sanctionnent dans la note en comparaison à d'autres jeux. Ils sont en train de se faire trasher car ils ont mis 7/10 à Horizon, ce qui est pourtant une bonne note.

Le plus gros problème de Gamekult c'est qu'il note sur 10. C'est compliquer de se faire une idée quand la plupart donnent des notes sur 20. Dans le cas du test ca donne une note de 14/20, comparé au 18/20 de JV.cm ca veut rien dire.

Après les gens se focus trop sur les notes, c'est surtout le contenu du test qui est intéressant à lire, il vaut mieux en lire plusieurs d'ailleurs, car certains "journaliste" vont complètement "oublier" de parler decertains défaut ou qualité (souvent des défauts d'ailleurs, n'est-ce pas jvc)

Les notes de JVC ne me conviennent jamais , je fais toujours une moyenne des sites pour avoir un avoir un meilleur avis .
TW3 a eu 19 , Horizon a 18 , ca veut dire que horizon est très proche de TW3 .... Or je suis persuadé qu'il va etre largement mois bon que TW3 .
Ensuite j'ai regardé les gaming lives et quand il y a des defauts , ils disent " c'est pas grave" , mais je trouve des trucs vraiment chelou ( les ombres par exemple ) .
Dans tout les cas c'est un bon jeu c'est certains , mais est-ce vraiment le très bon jeu qu'on atttend , je sais pas ...

Le vrai problème, et il est assez simple, c'est que tout le monde a les yeux rivés sur la note et ne prend pas le temps de lire le texte qui compose mine de rien 95% de l'article. Si vous voulez résumer une expérience de jeu d'une 40aine d'heure par une simple note ce sera évidemment très vague. Lisez le putain de texte, regardez si l'expérience dépeinte par le testeur vous convient, et si c'est le cas c'est que le jeu vous plaira, qu'il ait 12 ou 19 on s'en tape au final.

Le 21 février 2017 à 14:57:29 Under-The-Oak a écrit :
Le vrai problème, et il est assez simple, c'est que tout le monde a les yeux rivés sur la note et ne prend pas le temps de lire le texte qui compose mine de rien 95% de l'article. Si vous voulez résumer une expérience de jeu d'une 40aine d'heure par une simple note ce sera évidemment très vague. Lisez le putain de texte, regardez si l'expérience dépeinte par le testeur vous convient, et si c'est le cas c'est que le jeu vous plaira, qu'il ait 12 ou 19 on s'en tape au final.

C'est ça. Les gens n'aiment pas réfléchir, ils attendent juste que la presse spécialisée leur résume la valeur d'un jeu avec un simple chiffre, une tâche évidemment impossible (la preuve, y a toujours quelqu'un pour contester le résultat). Je me suis longtemps demandé comment ça se faisait qu'on en était encore à noter des jeux à la fin des tests, car les gens ignorent toujours le dit-test pour se concentrer exclusivement sur la note. Au final j'ai juste accepté que le joueur moyen est un peu abruti. \o/