https://www.jeuxvideo.com/test/611049/horizon-zero-dawn-l-un-des-meilleurs-mondes-ouverts-de-ces-dernieres-annees.htm

Je sais pas si ça a déjà été posté, mais dans le doute...

Ah bah si ça déjà été posté.

Autant pour moi.

Le jeu ne mérite clairement pas 18 /20, c'est fun mais techniquement c'est pas du tout a la hauteur et bon sang que le gameplay est répétitif...

ils ont joués combien d'heures pour mettre 18 sérieusement ? ca sent quand me^me le gros partenariat...

Ah ok j'ai compris baravin est un troll.

Le 20 février 2017 à 11:33:37 Baravin a écrit :
Le jeu ne mérite clairement pas 18 /20, c'est fun mais techniquement c'est pas du tout a la hauteur et bon sang que le gameplay est répétitif...

ils ont joués combien d'heures pour mettre 18 sérieusement ? ca sent quand me^me le gros partenariat...

Et toi tu as joué combien de temps ?

La même note que l'avant dernier COD, Watch Dogs 1, FF XV et j'en passe. Des jeux très bien dans les premières heures puis tellement lassant car aucune évolution dans le gameplay.

Le 20 février 2017 à 11:54:21 powertaff a écrit :
La même note que l'avant dernier COD, Watch Dogs 1, FF XV et j'en passe. Des jeux très bien dans les premières heures puis tellement lassant car aucune évolution dans le gameplay.

Bon, et bien puisque j'ai adoré FF XV, je vais sûrement adorer ce jeu aussi :P

C'ets vrais que la note est pas réellement compréhensible, car franchement techniquement certes c'est beau mais pas non plus la claque du siècle ensuite pour ce qui est du gameplay c’est clair que le jeu à l'air ultra répétitif à la far cry et même de base niveau univers c’est non plus ultra original c'est un post apo classique revu et revu...18 serai la note d'un jeu quasi parfait et je suis désoler mais non il n'est pas parfait surtout quand tout les sites de jeu te dise que les IA sont aux fraises

Nan techniquement il est juste décrit comme l'Open World le plus beau à ce jour, (presque au niveau de U4).

Les humains ne sont pas les ennemis principaux du jeu donc leur IA certes est bof mais ça joue pas tant que ça sur l'expérience.

L'univers au contraire si on se renseigne n'est pas juste du post apo mais du post POST apo et oui, des civilisations ont eu le temps de se reconstruire etc on a juste jamais vu ça dans un jv.

Ils ont mis un 18 car si tu met un 16 sur jvc c'est une "mauvaise" note et ça fait pleurer les fans boy

Franchement comment c'est possible de mettre 18 a un open world qui innove en rien ?

Le 20 février 2017 à 12:30:28 snake54200 a écrit :
Ils ont mis un 18 car si tu met un 16 sur jvc c'est un "mauvaise" note et ça fait pleurer les fans boy

Franchement comment c'est possible de mettre 18 a un open world qui innove en rien ?

Parce-qu'un jeu qui n'innove pas ne peut pas être bon ?

Y a pas eu de jeu innovant depuis une dizaine d'années, donc bon.

Uncharted innove rien, il a juste repris tout ce qui était bon dans les jeux et la fait à sa sauce.

Horizon suit le même mouvement, et le résultat est là, bien meilleur que tout ceux qui l'ont inspiré.

Le 20 février 2017 à 12:30:28 snake54200 a écrit :
Ils ont mis un 18 car si tu met un 16 sur jvc c'est une "mauvaise" note et ça fait pleurer les fans boy

Franchement comment c'est possible de mettre 18 a un open world qui innove en rien ?

PCiste rageux détecté

Faut arrêter de se baser sur les notes des sites à ce compte là n'achetez que des jeux au-delà de 18 !
C'est comme les chasseurs de trophées qui achètent leurs jeux en fonctions de la difficulté du platine ou de la durée vous vous privez de pleins de choses !
Les tests servent seulement à nous faire une idée du jeu, pas de savoir si on va l'acheter ou non !

C'est comme Just Cause 3, quand j'ai vu le 14/20 de JVC, j'me suis dis que je n'allais pas le prendre. Puis un jour, j'ai décidé de l'acheter et franchement je n'ai pas regretté, j'ai totalement adhéré même si un peu répétitif mais tous les jeux sont répétitifs, fait arrêter un moment !

Le 20 février 2017 à 12:31:48 Zibung a écrit :

Le 20 février 2017 à 12:30:28 snake54200 a écrit :
Ils ont mis un 18 car si tu met un 16 sur jvc c'est un "mauvaise" note et ça fait pleurer les fans boy

Franchement comment c'est possible de mettre 18 a un open world qui innove en rien ?

Parce-qu'un jeu qui n'innove pas ne peut pas être bon ?

Y a pas eu de jeu innovant depuis une dizaine d'années, donc bon.

si il peu etre bon je suis d'accord mais 15/16 c'est bon, 18 c'est excellent y'a une diff

Le 20 février 2017 à 12:33:36 KenshiroShinken a écrit :

Le 20 février 2017 à 12:30:28 snake54200 a écrit :
Ils ont mis un 18 car si tu met un 16 sur jvc c'est une "mauvaise" note et ça fait pleurer les fans boy

Franchement comment c'est possible de mettre 18 a un open world qui innove en rien ?

PCiste rageux détecté

j'ai toutes les consoles commentaire inutile.

Le 20 février 2017 à 12:38:18 -The_Legend- a écrit :
Faut arrêter de se baser sur les notes des sites à ce compte là n'achetez que des jeux au-delà de 18 !
C'est comme les chasseurs de trophées qui achètent leurs jeux en fonctions de la difficulté du platine ou de la durée vous vous privez de pleins de choses !
Les tests servent seulement à nous faire une idée du jeu, pas de savoir si on va l'acheter ou non !

C'est comme Just Cause 3, quand j'ai vu le 14/20 de JVC, j'me suis dis que je n'allais pas le prendre. Puis un jour, j'ai décidé de l'acheter et franchement je n'ai pas regretté, j'ai totalement adhéré même si un peu répétitif mais tous les jeux sont répétitifs, fait arrêter un moment !

JC 3 à eu 14 ????? Pinaise il est sous noté Moi aussi j'ai bien aimé Je l'ai acheté Day One via une promo alors que c'était pas du tout prévu et j'ai vraiment aimé

Frabchement, pour JC3, je ne vois pas quoi mettre d'autre que 14.

Il ne peut pas mériter plus : entre l'histoire bidon, les cinématiques horriblement mal montées, l'optimisation faite avec les pieds, la répétitivité des missions, la conduite des véhicules... On ne peut pas mettre plus de 14, c'est clair et net.

Mais c'est également très difficile de mettre moins, tant le jeu est fun, son gameplay avec la wingsuit parfait, l'ambiance de l'italie, son côté bac à sable...

14 est juste, selon moi

Ce test qui n'est pas neutre et objectif, la pression de Sony derrière pour le vendre par palette

18/20 alors qu'il ne mérite pas plus que 15/20

Les animations faciales et l'IA des humains catastrophiques mais il mérite quand même le 18/20

Putain mais paye ta crédibilité Kaaraj

Moi je trouve ça cool de bien noter un jeu autrement que pour ses graphismes.
Et le style post post apo avec des machines dinosaures c'est quand-même pas courant! Ça mérite des points pour l'originalité !

Le 20 février 2017 à 13:47:09 RisitasAuRSA- a écrit :
Ce test qui n'est pas neutre et objectif, la pression de Sony derrière pour le vendre par palette

18/20 alors qu'il ne mérite pas plus que 15/20

Les animations faciales et l'IA des humains catastrophiques mais il mérite quand même le 18/20

Putain mais paye ta crédibilité Kaaraj

Le mec est tellement à fond dans son GL que bon.