Je trouve qu'il y a quand meme pas mal d'incoherances dans les etoiles attribuees a certaines equipes

Dinamo Kiev est note 3.5 etoiles, soit autant que Bordeaux, Toulouse, Bale, etc.
Pour moi les deux meilleurs clubs d'Ukraine ca vaut 4 etoiles, soit autant que OL, OM, Galatasaray

Zenith est note 4 etoiles, mais on sait tres bien que ca roule sur toute la ligue 1 en dehors du PSG. A cote de ca on a Milan, Inter, Napoli qui font jamais rien en Europe notes 4.5 etoiles.

Parreil pour le championnat portugais. Benfica et Porto ca vaut bien 4.5 etoiles. Meme Braga fait plus que Bordeaux, Sainte, Lazio, etc.

J'étais d'accord sur le 1er paragraphe avant de realiser que.
Ton analyse est nulle complètement subjective et dépourvue d'exemple tangible.
Porto 4.5* et puis quoi encore.

Je me base sur l'effectif du premier tour avant le mercato d'hiver vu qu'on a pas de dlc 3 pour l'instant.

Lors du premier tour Porto etait encore une equipe solide qui n'avait rien a envier a la Fiorentina, l'Inter, la Lazio tous notes 4.5 etoiles.

Apres le mercato d'hiver, c'est vrai que ca vaut a peine 4 etoiles

___________________

Bon je vais aller un peu plus loin dans l'analyse.

Zenit était dans ce groupe en LDC:
1 Zenit 6 15
2 Gent 6 10
3 Valencia 6 6
4 Lyon 6 4

Zenit c'est 4*, Gent 2*, Valence 4* et OL 4*.

Gent déjà en tant que champion de Belgique devrait être aussi bien noté que le vice-champion tchèque qui est noté 3*, mais bon.

Enfin si Valence et OL qui sont notés 4* se font complètement roulés dessus par le Zenit, bah la logique c'est qu'ils appartiennent pas à la même catégorie non .
Donc 4.5* ça me parrait clairement pas volé.

Fiorentina est notée 4.5 étoiles et fini même pas première de son groupe en EL, pourquoi Zenit ne mériterait pas au moins la même note ?

Dinamo Kiev va être champion pour la deuxième année consécutive en Ukraine, l'année dernière Shakhtar était noté 4* il me semble. Est-ce que Kiev est plus proche de Galatasaray noté 4* ou bien Bale noté 3.5*. Un peu entre les deux.

Et finalement Benfica qui est en quarts de CL avait eu cette perf en phase de groupes :
1 Atlético Madrid 6 13
2 Benfica 6 10
3 Galatasaray 6 5
4 Astana 6 4

Atletico est noté 4.5 étoiles. Galatasaray est noté 4 étoiles.

En regardant la répartition des points, on voit clairement que Benfica est "plus proche" d'un Atletico que d'un Galatasaray .

Mais surtout si on regarde bien, 2 années de suite qu'on a une équipe portugaise en quarts de CL.
En 4 ans de CL, 2x seulement une équipe italienne a atteint les quarts et c'était seulement la Juve.
Comment ça se faite qu'aucune équipe portugaise ne rivalise avant les autes équipes italiennes ?

Chelsea est 10 ème donc on leur met 3 étoiles ....

Le raisonnement de l'auteur

Et oui ... Le nombre d etoile vient aussi par rapport aux notes des joueurs dans les equipes ...

La valeur d'une équipe devrait se baser sur ses performances depuis 3-4 ans. (L'année la plus récente aurait un coefficient de 3, la deuxième aurait un coefficient de 1,5, la troisième de 1) cela permettrait d'avoir le 'niveau globale de l'equipe.

De plus, 5 étoiles serait données à une équipe entre 80 et 100, 4,5 étoiles de 80 à 75_ 4 étoiles de 75 a 70.

Par exemple, Barcelone 2012-2013 (saison bonne mais pas exceptionnel) : 82
Barcelone 2013-2014 : 83
Barcelone 2014-2015 : 87
Barcelone 2015-2016 : 88

Ce qui fait un niveau globale de 86,4.

Après il faudrait aussi intégré un système de forme, morale, état psychologique digne de ce nom et une bien meilleure notation des joueurs

Ton raisonnement n'est pas idiot l'auteur michaelsWorld le tiens non plus il faudrait les fusionner je pense.

Sauf quand tu dis que 2012 2013 était pas exceptionnelle. .. ils ont juste été champion d'Espagne c'est énorme .... l'année suivante ils ne gagnent rien mais tu leur mets plus de points ?

Et je comprend pas pourquoi tu mets plus de points à 2015 2016 qu'à la saison derniere ? À moins que tu ne te bases que sur le championnat. Car leur parcours en ldc l'année dernière est insurpassable ...

Peut-être le problème c'est la manière dont ils notent les joueurs.
Si on prend Falcao par exemple, il a été énorme pendant des années et évidemment avant il méritait des super notes.
Mais le Falcao après la blessure avant la CDM n'est plus que l'ombre de lui-même, pourtant ses statistiques restent très élevées.

Konami baisse pas beaucoup les notes des joueurs vieux ou cramés saison après saison.

Comme michaelsWorld a dit, il faudrait quelque chose pour prendre en compte l'état moral, etc. Je dirais même qu'il faudrait intégrer le système présent de "l'entente au sein de l'équipe" pour le mode division en ligne, et il serait updaté chaque semaine avec les stats.

Par exemple City ils ont des super joueurs, mais niveau collectif et fond de jeu c'est horrible .
Ils sont notés 85 d'après PES Manager, soit autant que Barcelone...

Bordel, vous comprendrez quand que les notes des equipes sont une moyenne des notes des joueurs sur ce jeu?
Une equipe peut avoir 4,5 etoile (donc des bons joueurs irl) mais peut se faire fister par de petites equipes (exemple Bale)