Le 14 novembre 2016 à 18:41:29 Fuentix a écrit :
en vrai faudrait 2 tests. Un concernant le jeu lui même (gameplay, lore et durée de vie (+ambiance)) et un autre concernant le lancement.

Le jeu vaut bien 18-19 mais avec ces problèmes il passe à 15 direct. Résultat, il faudrait refaire un test derrière car 15 c'est loin de refleter la qualité du titre

En vrai, il serait temps de changer de manière de voir les jeux.

Et si ce n'etait pas qu'un produit de consommation ? Et si les test se resumait à autre chose que "vous pouvez l'acheter" ?

A quand les VRAI critique de JV ?

Ah pardon non jamais, c'est pas le level JVC ...

Le 14 novembre 2016 à 18:42:54 Capitaine03 a écrit :
Ca vaut clairement pas 19/20.

Deja il est fini a la pisse sans maj donc -1 ensuite les professionnels de chez jwc ont meme pas mentionné que lon ne peut pas refaire les missions donc -1 aussi, ensuite tres peu de nouveautés comparé au 1er donc encore -1.

Il y a un bon paquet de nouveautés, là c'est vraiment de la mauvaise foi. Pour le coup de refaire les missions, là en revanche je suis d'accord.

La VF est correcte, mais perfectible, certains noms sont mal prononcés par les acteurs (Jindosh), la patate n'y est parfois pas, etc.

Concernant la partie technique, ils sont précisés dans le test mais n'ont pas influencé ma notation (prévue sur le long terme). Je sais que le jeu tourne difficilement sur certaines configurations (il ronronne sur mon PC) et que les problèmes de lancement existe, je visite les fofo, reddit, les commu Steam pour constater la chose. Seulement le système actuel de notation fait que si je colle une claque au jeu pour son état au lancement, il va se trimbaler cette note durant le restant de ses jours. Oui, c'est mal fait, les notes devraient êtres évolutives, mais le système actuel du site ne le permet pas. Bref, j'ai noté mon expérience de jeu et j'espère sincèrement qu'Arkane rectifiera le tir avec un patch efficace et rapide !

Le 14 novembre 2016 à 18:44:51 Mister_Swing a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:41:29 Fuentix a écrit :
en vrai faudrait 2 tests. Un concernant le jeu lui même (gameplay, lore et durée de vie (+ambiance)) et un autre concernant le lancement.

Le jeu vaut bien 18-19 mais avec ces problèmes il passe à 15 direct. Résultat, il faudrait refaire un test derrière car 15 c'est loin de refleter la qualité du titre

En vrai, il serait temps de changer de manière de voir les jeux.

Et si ce n'etait pas qu'un produit de consommation ? Et si les test se resumait à autre chose que "vous pouvez l'acheter" ?

A quand les VRAI critique de JV ?

Ah pardon non jamais, c'est pas le level JVC ...

on pourrait aller plus loin et faire une critique comme on en ferait sur une oeuvre (art/cinema/musique) le gros soucis dans le JV c'est que tu n'es pas spectateur, donc ça change beaucoup de chose

Le 14 novembre 2016 à 18:43:33 master_thief a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:36:11 LeColeTrain a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:27:49 master_thief a écrit :
Je déprime d'avance quand les 0 vont débarquer en pagaille par les rageux qui n'auront pas eu leur 60fps constant

J'ai une GTX 1080 et mon jeu rame à mort (entre 40/50 FPS en Ultra seulement en 1080p) a Karnaca , mais je ne suis pas du genre à coller un 0 à ce petit bijoux qu'est Dishonored 2 et je vais attendre sagement le patch pour en profiter pleinement

Mais tu as quoi comme proco et comme RAM? Parce que moi j'ai une gtx970 et ça tourne bien, franchement! Le framerate est un peu instable oui, parfois c'est pas très fluide mais rien d'insurmontable en ce qui me concerne! Ce que j'ai pu constater sur ce jeu, je le constate sur beaucoup de jeux qui sortent ces derniers temps.
Bon par contre je suis pas en Ultra, mais très sincèrement le jeu est très beau en élevé. Je crois que maintenant, les jeux veulent faire tourner tout au taquet toutes les options à fond en ultra de la mort qui tue et s'aperçoivent que les jeux ont du mal à suivre.
Cela dit, 40/50 fps, j'ai envie de te dire que c'est pas mal, y en a qui connaissent pire. Mais ça te dérange vraiment pour jouer?

Bien le mec qui claque des thunes dans le pc mais se satisfait du "peu" ?

Non parce que quand tu te tournes vers le pc, c'est pas pour te contenter du peu justement, et tu fous pas 1000 balle dans ta machine pour voir ce genre d'optimisation...

Mais bon apparemment on est bizarre hein...

Le 14 novembre 2016 à 18:44:51 Mister_Swing a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:41:29 Fuentix a écrit :
en vrai faudrait 2 tests. Un concernant le jeu lui même (gameplay, lore et durée de vie (+ambiance)) et un autre concernant le lancement.

Le jeu vaut bien 18-19 mais avec ces problèmes il passe à 15 direct. Résultat, il faudrait refaire un test derrière car 15 c'est loin de refleter la qualité du titre

En vrai, il serait temps de changer de manière de voir les jeux.

Et si ce n'etait pas qu'un produit de consommation ? Et si les test se resumait à autre chose que "vous pouvez l'acheter" ?

A quand les VRAI critique de JV ?

Ah pardon non jamais, c'est pas le level JVC ...

après faire de vrai critique de jeuxvideo alors rien que de faire des test ca doit parfois être bien decourageant quand tu vois que les mecs râlent sans avoir lu le test. et rien que lire les +/- c'était deja trop d'effort.

Le 14 novembre 2016 à 18:41:29 Fuentix a écrit :
en vrai faudrait 2 tests. Un concernant le jeu lui même (gameplay, lore et durée de vie (+ambiance)) et un autre concernant le lancement.

Le jeu vaut bien 18-19 mais avec ces problèmes il passe à 15 direct. Résultat, il faudrait refaire un test derrière car 15 c'est loin de refleter la qualité du titre

Ouais du coup ça sert à rien. Tu vas pas écrire deux fois le même test alors que demain tu auras un patch.

Mafia 3 a eu 14/20 et il autant mal fini que dishonored 2 donc je pense que le test est abusif sur le 19.

17/20 semble plus justifié cest tout.

Le 14 novembre 2016 à 18:45:39 MRDERIV a écrit :
La VF est correcte, mais perfectible, certains noms sont mal prononcés par les acteurs (Jindosh), la patate n'y est parfois pas, etc.

Concernant la partie technique, ils sont précisés dans le test mais n'ont pas influencé ma notation (prévue sur le long terme). Je sais que le jeu tourne difficilement sur certaines configurations (il ronronne sur mon PC) et que les problèmes de lancement existe, je visite les fofo, reddit, les commu Steam pour constater la chose. Seulement le système actuel de notation fait que si je colle une claque au jeu pour son état au lancement, il va se trimbaler cette note durant le restant de ses jours. Oui, c'est mal fait, les notes devraient êtres évolutives, mais le système actuel du site ne le permet pas. Bref, j'ai noté mon expérience de jeu et j'espère sincèrement qu'Arkane rectifiera le tir avec un patch efficace et rapide !

J'aime beaucoup ces personnes, qui ont le pc "chosen one" qui fait tourner tout les jeux, même ceux que personne ne fait tourner correctement.

On sait que vous mythonnez, stop.

C'est comme pour Batman, il etait mal opti de dingue, t'avais tout de même des tocards day one pour te dire l'inverse. Et qui on retrouvais à chialer 2 semaines plus tard ?

Bref, pareil ça c'est otut àa fait la commu pc, on à tellement les boules de se faire "avoir" avec les opti foireuse et nos machines a 1000 balle qu'on assume pas sur les réseau sociaux, et on mythonne...

C'est minable hein désolé

Le 14 novembre 2016 à 18:45:39 MRDERIV a écrit :
La VF est correcte, mais perfectible, certains noms sont mal prononcés par les acteurs (Jindosh), la patate n'y est parfois pas, etc.

Concernant la partie technique, ils sont précisés dans le test mais n'ont pas influencé ma notation (prévue sur le long terme). Je sais que le jeu tourne difficilement sur certaines configurations (il ronronne sur mon PC) et que les problèmes de lancement existe, je visite les fofo, reddit, les commu Steam pour constater la chose. Seulement le système actuel de notation fait que si je colle une claque au jeu pour son état au lancement, il va se trimbaler cette note durant le restant de ses jours. Oui, c'est mal fait, les notes devraient êtres évolutives, mais le système actuel du site ne le permet pas. Bref, j'ai noté mon expérience de jeu et j'espère sincèrement qu'Arkane rectifiera le tir avec un patch efficace et rapide !

La syncro labiale est pas top top non plus. C'est certainement le plus important dans un VF d'ailleurs. Mais sur le reste je te rejoins comme dit au dessus.

D'ailleurs ce n'est pas dans mes habitudes de dire ce genre de trucs, mais je trouve et pense que tu es actuellement (:hap:) le rédacteur en matière de test.

Le 14 novembre 2016 à 18:49:15 Capitaine03 a écrit :
Mafia 3 a eu 14/20 et il autant mal fini que dishonored 2 donc je pense que le test est abusif sur le 19.

17/20 semble plus justifié cest tout.

Tiens un commentaire lucide de plus

ça change

En effet c'est une honte

oui il y'a des problèmes d'optimisation , oui il y'a pas trop de prise de risques , oui la note est un peu chauvine mais ça reste un super jeu ,perso je m'éclate donc même moi si je devais le noter en étant un peu chauvin le 19 me choque pas même si 17 est plus ma note.

Non mais outre les problèmes de lancement, si on ne note QUE le jeu et non pas les aléas. Il est objectivement meilleur que le 1. Et on est tous d'accord pour dire que le 1 c'était du 17-18/20.

Note méritée, après c'est vrai que ça ne va pas encourager les développeurs a faire des efforts puisqu'ils ne sont jamais sanctionnés pour ces pratiques.

Pour les patchs, j'espère qu'ils vont s'appliqués à la fois pour la version PC, que pour les versions consoles, et proposer des améliorations pour la PS4 pro.

Le 14 novembre 2016 à 18:51:56 Fuentix a écrit :
Non mais outre les problèmes de lancement, si on ne note QUE le jeu et non pas les aléas. Il est objectivement meilleur que le 1. Et on est tous d'accord pour dire que le 1 c'était du 17-18/20.

Perso je suis pas d'accord, le premier me plait beaucoup plus, mais les gout et les couleurs

Sans oublier quil y a aucun didacticiel sur la fabrication des runes on peut totalement passer a coté bref beaucoup de choses a dire sur le jeu

Stop nous casser les couilles avec le côté technique du jeu putain

Le scénario, le gameplay, le level design jamais vous en parler ?

Le 14 novembre 2016 à 18:46:32 Mister_Swing a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:43:33 master_thief a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:36:11 LeColeTrain a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:27:49 master_thief a écrit :
Je déprime d'avance quand les 0 vont débarquer en pagaille par les rageux qui n'auront pas eu leur 60fps constant

J'ai une GTX 1080 et mon jeu rame à mort (entre 40/50 FPS en Ultra seulement en 1080p) a Karnaca , mais je ne suis pas du genre à coller un 0 à ce petit bijoux qu'est Dishonored 2 et je vais attendre sagement le patch pour en profiter pleinement

Mais tu as quoi comme proco et comme RAM? Parce que moi j'ai une gtx970 et ça tourne bien, franchement! Le framerate est un peu instable oui, parfois c'est pas très fluide mais rien d'insurmontable en ce qui me concerne! Ce que j'ai pu constater sur ce jeu, je le constate sur beaucoup de jeux qui sortent ces derniers temps.
Bon par contre je suis pas en Ultra, mais très sincèrement le jeu est très beau en élevé. Je crois que maintenant, les jeux veulent faire tourner tout au taquet toutes les options à fond en ultra de la mort qui tue et s'aperçoivent que les jeux ont du mal à suivre.
Cela dit, 40/50 fps, j'ai envie de te dire que c'est pas mal, y en a qui connaissent pire. Mais ça te dérange vraiment pour jouer?

Bien le mec qui claque des thunes dans le pc mais se satisfait du "peu" ?

Non parce que quand tu te tournes vers le pc, c'est pas pour te contenter du peu justement, et tu fous pas 1000 balle dans ta machine pour voir ce genre d'optimisation...

Mais bon apparemment on est bizarre hein...

Je vais t'expliquer ma façon de voir les choses : j'ai un jeu que je trouve magnifique avec lequel je m'éclate et que je trouve de mieux en mieux au fil de mes pérégrinations. Pourquoi est-ce que j'irai chialer sur les forums et péter un scandale? Explique moi. Je suis très curieux de savoir ça.

Il faudrait vraiment qu'ils puissent modifier les notes des jeux.

Comme l'a expliqué MRDERIV ils ne peuvent modifier la note d'un jeu.

Alors c'est soit lui mettre un carton, soit passer outre l'optimisation en esperant un patch.

Le 14 novembre 2016 à 18:52:26 Mister_Swing a écrit :

Le 14 novembre 2016 à 18:51:56 Fuentix a écrit :
Non mais outre les problèmes de lancement, si on ne note QUE le jeu et non pas les aléas. Il est objectivement meilleur que le 1. Et on est tous d'accord pour dire que le 1 c'était du 17-18/20.

Perso je suis pas d'accord, le premier me plait beaucoup plus, mais les gout et les couleurs

qu'est ce qui te plaisait dans le un et qui te rebute dans le deux ? (objectivement)

Si tu ne trouves rien d'autres que "le feeling" tu peux mettre cela sur le compte de la nostalgie