Je commence à en avoir marre de l'excuse bidon que tout les PC sont différents...

Fut un temps où cela ne poser aucun problèemes aux devs et pourtant il y a 15 ans on avait plus de marques différentes pour les CPU et les GPU... Qui se souvient de Cyrix, de Matrox, S3 logic, Trident... Pourtant les jeux de l'époque tournaient bien sans problèmes et sans autant de bugs qu'aujourd'hui..

A présent c'est quoi un PC? C'est Intel ou AMD pour le processeur, NVidia ou AMD pour la partie graphique principalement...
Et pour les consoles? AMD de partout... Alors qu'un jeu fonctionne mieux sur sa version console que sur sa version PC AMD c'est du foutage de gueule.

Y a bien une explication autre que Denuvo aussi : la mémoire unifié des consoles.
Sur PC on as deux type de mémoires distincte, une pour les données brute du CPU et une pour les données Vidéo du GPU. Les déssassembler de la version console pour l'adapter pour la version PC demande du travail en plus et une optimisation. Mais on sait tous que la version PC n'est adapté que dans les dernier moments juste avant a date butoire... On en connait les conséquences....

Et même quand la version PC est repoussée de quelques jours, c'est bien souvent pour prendre le temps d'intégré les DRM (Denuvo ou autre) avec l'excuse de l'optimisation.

Donc oui, c'est bien dommage mais un jeu PC aujourd'hui on doit attendre quelques mois après leurs sortie, parfois même se rabattre sur la version console si elle n'est pas trop dégueulasse...

C'est bien triste mais aujourd'hui les devs ne programme plu par passion mais pour survivre.
La faute au éditeurs qui veulent le max de frics tout de suite. Tout en payant le minimum au dévs.

Elea

Quand je vois ce qu'est devenu bethesda, le nouveau activision !

oui mais la c est peut etre plutot arkane qui faut pointer du doigt c est eux qui developpe

Le 12 novembre 2016 à 02:08:01 fenix3 a écrit :
oui mais la c est peut etre plutot arkane qui faut pointer du doigt c est eux qui developpe

Oui mais les éditeurs peuvent les forcer à finir le jeu plus vite que prévu.

Pour çà que je parle de devs payé au lance pierre pour sortir le "produit" à temps.
Oui "produit" car c'est en ces termes que vois les éditeurs, se sont des bisness mens après tout.
Et les devs n'y peuvent rien à part devenir indépendant.

Elea

pourtant bethesda ne font pas en général nimporte quoi avec leur jeux ils ont meme ressortit skyrim en version remaster et il a été vachement bien accueilli par la presse et les joueurs

Le 12 novembre 2016 à 03:46:25 fenix3 a écrit :
pourtant bethesda ne font pas en général nimporte quoi avec leur jeux ils ont meme ressortit skyrim en version remaster et il a été vachement bien accueilli par la presse et les joueurs

Hein? il dit quoi lui?

Déjà leurs jeux sont bugués jusqu'à la moelle (tout le monde avait des drops ignoble à la sortie de Skyrim, les versions consoles étaient injouable + les bugs comme d'hab ) , ensuite même bêtement recopier leur jeu en rajoutant 2-3 trucs genre textures HD et ENB eco+ ils en sont pas capable, preuve en est les problèmes de son et les bugs de PNJ qui disparaissent sur la nouvelle édition

Bethesda, le seul dev/éditeur qui te sort des bêta de patch pour des remaster de jeu sortit en 2011

Non mais çà va là c'est Arkhane qui fait le jeu tout seul ,faut pas tomber dans le facile anti-bethesda ou çà devient de l'ignorance
Les versions consoles marchent bien
Le seul problème est que maintenant ils font tous leurs jeux bien plus optimisés sur consoles que sur PC comme si sur PC c'était fait à l'arrache
De plus le système anti-crack du jeu (Antivo) n'aide vraiment pas
Arkhane n'est pas le seul à agir ainsi (d'ailleurs c'est pour celà que FFV ne sort pas sur PC pour l'instant)
Perso dégoutée de ce manque d'optimisation j'ai pris Tyranny et c'est le pied
J'espère que quand j'aurais fini les patch PC auront réglés le pb

je repete mon commentaire sur l'opti chez moi!

j ai une bonne machine mais pas une bete de course et ca tourne au petit oignon chez moi!et A FOND dans les option graphique

20/20 pour ma part ce jeu est le moins decevant de l'année sans contest!

pas de freeze du tout alors que plein de gens rale pour ca!! soit vous avez pas la config soit votre pc a un gros probleme!
est ce la quantitée de ram (j ai 16 go) ou l install du jeu sur ssd qui ameliore mes perf!allez savoir mais je n est pas du tout de freeze ou latence pour ma part!

i5 4670K gtx 980 TI 16 go de ram installer sur ssd

Suffit d'aller sur Steam pour voir le nbre de joueurs qui râlent
Et faut pas prendre ton cas pour une généralité,bien si ton jeu tourne (veinard) mais ce n'est pas la généralité
Beaucoup de joueurs ont une config encore plus musclée et çà tourne pas bien (et leur PC est bien à jour comme pour la plupart des joueurs,faut pas tous les prendre pour des idiots)
Si le jeu était bien optimisé çà tournerait pour tout le monde

Le 12 novembre 2016 à 07:35:16 aragot a écrit :
je repete mon commentaire sur l'opti chez moi!

j ai une bonne machine mais pas une bete de course et ca tourne au petit oignon chez moi!et A FOND dans les option graphique

20/20 pour ma part ce jeu est le moins decevant de l'année sans contest!

pas de freeze du tout alors que plein de gens rale pour ca!! soit vous avez pas la config soit votre pc a un gros probleme!
est ce la quantitée de ram (j ai 16 go) ou l install du jeu sur ssd qui ameliore mes perf!allez savoir mais je n est pas du tout de freeze ou latence pour ma part!

i5 4670K gtx 980 TI 16 go de ram installer sur ssd

chez moi aussi il tourne pas trop mal mais avant de dire aux autres que ça vient de leur pc renseignes toi , arkane a reconnu qu'il y'avait un problème d'opti comme le fait que le jeu fait bossé le cpu en faible ce qui n'est pas du tout normale......
il bosse sur un patch en ce moment même

https://www.jeuxvideo.com/news/565882/dishonored-2-des-soucis-d-optimisation-sur-pc-arkane-donne-quelques-conseils.htm

Bonjour aragot,

Dit, peux tu me dire duel est le driver Nvidia que tu utilises ?

Merci beaucoup d'avance

duel ==> quel

Je suis pas voyant mais je suis convaincu que cet état de fait ira en s'aggravant. Aujourd'hui on crie au génie quand un jeu offre une technique maîtrisée alors que ça devrait être un standard. Après pour ce qui est d'Arkane, les devs ont un sens créatif très fort, mais l'optimisation n'a jamais été leur fort, Arx fatalis (que j'ai adoré), était en son temps un jeu gourmand, et dishonored sur ma machine milieu de gamme de l'époque n'a pas empêché des ralentissements dans les zones 'chargées'. Le plus grave dans tout ça c'est les sites dits officiels qui occultent presque systématiquement ce genre de défaut à croire que seul l'utilisateur est responsable.

Bien sûr que les développeurs n'ont pas d'excuse pour foirer leur optimisation PC, sachant qu'il y a moins de diversité matérielle qu'avant sur cette plateforme, et que les consoles ressemblent de plus en plus à des PC

C'est juste qu'en réalité, alors qu'on dit que le PC gagne du terrain sur les consoles, en réalité il se passe un phénomène un peu plus subtil : les PC gagnent du terrain, oui, mais en se consolisant. C'est-à-dire en adoptant des configurations matérielles de plus en plus semblables individuellement, et des systèmes de jeux unifiés, comme Steam ou Origins. Systèmes de jeu qui aspirent même à devenir des systèmes d'exploitations. SteamOS et la Steambox sont des tentatives précoces qui illustrent ce phénomène.

L'avenir du PC et des consoles, c'est la fusion vers une plateforme appelée à devenir de plus en plus monolithique et fermée, autant logiciellement que matériellement

Le refus des développeurs d'optimiser correctement les jeux sur PC traduit leur volonté d'arriver au plus vite dans cet état des choses.

Lorsque nous en arriverons là, la customisation PC ne sera plus qu'une chose entièrement commerciale, sans le moindre intérêt pour l'utilisateur, reposant entièrement sur son snobisme et sur la manière dont il croit s'y connaître.

Quand cela ne dupera plus personne, les gens passeront de toutes manières au jeu par streaming, louant des abonnements pour profiter de configurations proposées par des prestataires. Il faudra au préalable que les connexions internet à très haut débit se généralisent Leurs machines seront alors minimales et peu coûteuses, l'écran sera le principal investissement.

Cela s'inscrit dans l'évolution globale de notre société. Nous ne possédons plus notre logement, nous le louons. Comme nous avons de plus en plus tendance à louer notre électroménager et notre voiture. Nous louerons aussi notre configuration.

Le 12 novembre 2016 à 07:35:16 aragot a écrit :
je repete mon commentaire sur l'opti chez moi!

j ai une bonne machine mais pas une bete de course et ca tourne au petit oignon chez moi!et A FOND dans les option graphique

20/20 pour ma part ce jeu est le moins decevant de l'année sans contest!

pas de freeze du tout alors que plein de gens rale pour ca!! soit vous avez pas la config soit votre pc a un gros probleme!
est ce la quantitée de ram (j ai 16 go) ou l install du jeu sur ssd qui ameliore mes perf!allez savoir mais je n est pas du tout de freeze ou latence pour ma part!

i5 4670K gtx 980 TI 16 go de ram installer sur ssd

alors avant de dire CHEZ TOI, tu te renseigne sur deux points :

A : comme dit ci dessus l'éditeur lui même à confirmé les gros soucis d'optimisation, cela peux touché une partie des config seulement (un processeur en particulier, ou une gamme de proc, ou de cartes 3D etc ...) d'où le fait que certains passent à travers les mailles ...

B : et le plus important ... un sdd N AMELIORE PAS LES PERF, un sssd améliore les accès disque, pour un jeu ce sont les accès en lecture qui compte, donc lors du chargement du jeu et/ou pour un open world à streaming de donnée, hors ce jeux ci le ssd n'est utilisé que pour le chargement du niveau, point ... IL N A AUCUNES influence donc sur le jeu lui même.

il faut juste attendre un patch qui corrige et optimise, mec tu crois que développer un moteur graphique (ton propre moteur) c'est sans risque ?? que ca marche du premier coup ??? laisse leur un peu de temps pour améliorer cà avec les premiers retours user ?
perso je préfère 10-15 fois plus ce moteur graphique quand tu vois ce qu'il ont réussi a faire par rapport au premier que se soit graphiquement, webdesign, .... ils se sont laché.

patience !