http://www.gamekult.com/jeux/test-cossacks-3-SU3050468591t.html#pc

ils ont exagéré quand même

bugs à foison... ça c'est vrais ^^ mais c'est durement noté ! à part les bugs et quelques détails un peu dérangeants (et les PUTAIN de parties multijoueurs qui marchent correctement 1 fois sur 2) je n'en attendais pas plus de cet opus ^^ Lorsque tous les bugs seront rectifiés ce jeu m'aura comblé ! =)
Ma note serait donc variable (et sans cesse en augmentation ^^)

Enfin, l'intelligence artificielle souffre d'un double problème. Tout d'abord, de nombreux joueurs s'accordent pour dire qu'elle est incapable de jouer sans tricher. La question n'est pas encore définitivement tranchée, mais elle semble parvenir à développer des technologies en un temps absolument record.

N'imp, n'importe quel joueur qui a joué un peu au multi poutrera l'IA, elle est au contraire souvent en retard sur les technologies par rapport à de bon joueurs.
A une époque je m'étais amusé sur Cossacks 1 avec le code multivar (qui permet de changer de couleur) à surveiller/comparer les ressources de l'IA, y'avait aucun cheat.

La seule triche qu'on pourrait donner à l'IA c'est la "formation" de ses soldats. Avec un même nombre de soldats et les mêmes améliorations, l'IA va gagner car elle calcule parfaitement le nombre de dégât pour tuer un soldat.

plus terrible encore, le tir ami. En effet, il arrivait régulièrement que nos tours décident de faire feu sur nos propres unités.

Je pense pas que c'est un bug, c'est une erreur souvent commis par les nouveaux joueurs. En améliorant sa tour, si un soldat ennemi passe à côté il prend le contrôle de la tour. C'est pareil pour les casernes si on améliore des soldats et qu'il n'y en a aucun à nous autour.

Bon mise à part c'est vrai qu'il est très dur, au point même de dire que le concept du jeu ne tient plus la route. Cependant, même si j'adore ce jeu, il faut bien reconnaître qu'il est d'un autre âge, alors que quelques petits changement pourraient facilement actualiser le jeu, surtout au niveau militaire, comme les distances de tirs, les unités qui fuient (très basique aujourd'hui), etc.

Le pire dans le test ça reste la critique de fonctions manquantes, comme la patrouille, qui était présent dans Back to War..

Après, le studio aurait pu se contenter de faire un Cossacks 1 HD comme Age of Empire II HD (qui ne fait pas grosse différence), mais ils ont quand même fait l'effort de faire une refonte graphique, même si ça reste à la ramasse

Très exagéré, les sites sont clairement plus indulgents avec d'autres studios qui sortent le même jeu d'année en année (mais ont, il est vrai surement les moyens d'arroser grassement les testeurs)

Ces histoires d'IA tricheuses sont grotesques, j'ai poutré l'IA en très difficile sans grand problème, sans être un gros joueur d'escarmouche. Si problème il y a, c'est la faiblesse de l'IA, pas sa force.

Quand aux mécaniques de jeu, je crois que les développeurs ont bien fait de garder les leurs plutôt que de copier les autres. Les mécaniques d'un Total War sont très différentes, elles n'ont rien à faire dans un STR pur comme Cossacks (la gestion du moral par exemple, sur American Conquest c'était une catastrophe, ça donnait des combats mous). Le système de Cossacks est vieux, mais il est solide et efficace. A une époque où le rétro fait fureur, je ne comprends vraiment pas le problème. Autant reprocher à Pillars of eternity ou Wasteland 2 de ne pas être en 3D...

A mon sens, le problème vient surtout des bugs et d'un certain manque de missions. Or, ces problèmes vont surement s'arranger avec le temps. Bref, une presse poubelle qui se venge dès qu'elle n'est pas stipendiée, à mon avis.

Il ne faut pas oublier que ce sont des testeurs de jeux et que donc ils les enchainent, forcément la vision qui ressort de cossacks 3 est plus celle d'un noob que d'un bon joueur, ça plus le fait qu'ils ont peut être fait leur test sur une version beta... les pauvres.

Si je ne suis pas d'accord avec eux sur tous les points je dois bien avouer que le jeu ne mérite actuellement pas une meilleur note, pourquoi? Si la partie graphique a été revu intégralement, l'équilibrage du jeu est exactement le même, la structure interne du jeu et son code semblent être les même que ceux de cossacks 1 alors pourquoi tellement de bugs? Le pire c'est qu'il y a encore moins de contenu qu'avec les premiers cossacks.

Conclusion : Une refonte graphique sans tenter de corriger aucun des anciens problèmes du jeu, des bugs en plus à foison, moins de contenu, pas de nouveauté, pas de changement d'équilibrage... Pour moi ça vaut pas plus que 4 même si je suis fan de la série.

Parce que franchement entre nous, ça prend combien de temps d'ajouter la possibilité d'avoir plusieurs tailles de carte, d'avoir un affichage plus détaillé des scores, d'avoir des statistiques de fin de partie, de ne pas terminer une partie quand l'hote quitte mais de faire une migration de l'hote, de faire un système de matchemaking rapide et de classement, ça et tenter d'améliorer les formations, les réactions des unités, le côté naval etc... Oui ils ont pas les mêmes moyens que les grosses équipes mais c'est pas leur premier jeu non plus. ^^

Bien sûr ils vont encore faire plein de modifications sur le jeu mais dans ce cas il aurait pu être intéressant de faire une alpha fermée puis une beta avec accès prioritaire pour ceux qui mettent le prix genre édition deluxe pour permettre de corriger les points noirs du jeu avant d'officialiser le jeu comme étant sortie.

Test particulièrement sévère et pas tout le temps juste.

A titre de comparaison, l'édition Extended d'Age of Mythology (dont je suis aussi fan) était vendu plus cher (27€ de mémoire contre 20€ Cossacks 3) et la mise à jour graphique était une grosse blague.

Pour C3 le changement est énorme et ils ont su rester fidèle au style du 1. J'applaudis des deux mains.

Pour ceux qui critiquent le manque de nouveauté ou comme dans ce test pourri le vieillissement de l'interface, des mécaniques ou de je ne sais quoi, il a toujours été question d'un remake pur du 1 donc il n'y a pas a être déçu de ce côté là (même si je n'aurais pas été contre l'intégration de qq éléments présents dans les extensions). Les moddeurs pourront s'en donner à coeur joie.

Bref, une réussite pour moi qui avait adoré à l'époque le 1 si l'on excepte les nombreux bugs qui commencent déjà à être corrigés.

c'est peut être parce que le jeu est a chié?

Je ne sais pas si l'odeur de merde vient de ton commentaire ou du jeu mais j'ai ma petite idée. Tu t'es peut-être trompé de forum.