C'est des conneries, la bipèdie est antérieure à la quadrupèdie.
Nos ancêtres étaient des hominidés avec une intelligence de singe.
Ca c'est des chimpanzés.

Tu parle de ca ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_la_bipédie_initiale

ca reste une théorie
l'homme qui passe de 4 pattes a 2 pattes c'est plus vendeur ca fait genre
!!!ÉVOLUTION!!!

Non mes sources sont André Leroi-Gourhan confirmé certes par Pascal Picq. Mais si tu regardes, à l'âge des grands singes, ils étaient tous bipèdes, ça fait trop de répétition pour que ce soit une évolution convergente.

Et c'est la même chose pour les dinosaures.

Et puis lui combien a-t-il de pattes ?
https://www.youtube.com/watch?v=k3KfYLfQf6w

C'est écrit au début du jeu, les développeurs se sont appuyés sur des faits avérés ou en tout cas le plus communément admis à l'heure actuelle.
Ce ne sont pas des conneries, en fait on ne sait pas vraiment ce qu'il en est.

Le 04 septembre 2019 à 15:38:50 Antoine1200 a écrit :
C'est écrit au début du jeu, les développeurs se sont appuyés sur des faits avérés ou en tout cas le plus communément admis à l'heure actuelle.
Ce ne sont pas des conneries, en fait on ne sait pas vraiment ce qu'il en est.

Non cette hypothèse a été abandonnée depuis plus d'un siècle. https://www.hominides.com.com/html/dossiers/bipedie.php

Ce site aurait bien besoin de se faire une nouvelle peau...

Je ne suis pas qualifié pour dire ce qui est vrai ou pas. Ce que je peux dire c'est qu'il est écrit sur le site que c'est la théorie de l'environnement responsable de la bipédie qui à été réfuté. Pas celle de la bipédie succédant a la quadrupédie.
J'imagine que les développeurs se sont entourés d'experts donc leur façon de voir les choses actuellement sont légitimes.

Et pour être honnête, le jeu n'à pas besoin d'être représentatif à 100% de la réalité pour être bon. Sinon quoi dire de Jurassic park et de leurs vélociraptors de 2m à la peau de crocodile.

Par contre, ces téhories de bipédie sont intéressantes en effet.

Non mais c'est ce que tout le monde croit (le grand public) alors que c'est faux.

Sinon pour Jurassic Park et les Vélociraptors ce qui est marrant c'est que quand ils ont sorti le film on n'avait jamais trouvé de fossile équivalent (de cette taille), c'était donc une invention, sauf que par la suite des fossiles similaires ont été découverts. Maintenant pour être proche de la réalité supposée actuelle, il faudrait qu'ils aient des plumes et qu'ils caquettent.

Et tu n'as pas lu la fin de l'article

.Yvette Deloison, chercheur au CNRS, s'est spécialisée dans l'analyse de la mécanique des membres inférieurs des hominidés. S'appuyant sur les études de l'anatomie de nos ancêtres mais aussi des grands singes, elle tire les conclusions suivantes : - la main humaine n'a jamais pu être une patte (elle est beaucoup plus primitive que celle des grands singes) - le pied humain est lui, au contraire, très spécialisé pour une marche bipède. Ces éléments, en tenant compte de la loi de Bollo (irréversibilité de l'évolution) amènent Yvette Deloison à proposer un ancêtre doté d'une attitude bipède redressée

Même si c'est vrai je l'ai choisi au hasard.

Oui, et il y en a aussi qui pensent que la Terre est plate...

Le 04 septembre 2019 à 16:45:58 Athleann a écrit :
Oui, et il y en a aussi qui pensent que la Terre est plate...

Exactement.
Même si je trouve ça trop agressif.

Le 04 septembre 2019 à 16:09:59 garbon a écrit :
Non mais c'est ce que tout le monde croit (le grand public) alors que c'est faux.

Sinon pour Jurassic Park et les Vélociraptors ce qui est marrant c'est que quand ils ont sorti le film on n'avait jamais trouvé de fossile équivalent (de cette taille), c'était donc une invention, sauf que par la suite des fossiles similaires ont été découverts. Maintenant pour être proche de la réalité supposée actuelle, il faudrait qu'ils aient des plumes et qu'ils caquettent.

Sauf que les vélociraptors font pas 2m, tu parle d'autres espèces la (Achillobator, Austroraptor ou encore Utahraptor)

Bref on s'en branle de la derniere théorie en date c'est un jeu et de tout façon ladite théorie changera dans 5 ans.

C'est un jeu vidéo : ils ont pris de grandes libertés. Le truc le plus réaliste, c'est les bébés avec mutations. Mais on devrait les garder d'une génération à l'autre. De même, renforcer ses aptitudes en les utilisant est complétement faux. Avoir un enfant sur soi pour débloquer des compétences correspond plus à une transmission culturelle.
Le jeu mélange évolution biologique, évolution culturelle et lamarkisme. C'est très loin d'être réaliste scientifiquement mais faut bien qu'il y ait du gameplay. Une stimulation, on resterait devant l'écran sans rien faire, vu que l'évolution est qq chose qui s'impose aux êtres vivants, pas quelque chose sur laquelle on a une influence.

Par contre on parle d'hominidés d'il y a 10 millions d'années dans le jeu donc ce sont les ancêtres des gorilles, chimpanzés et hommes. On devrait même parler d'homininés pour être plus précis.
Et à cette époque il est pour l'instant établi que les hominidés étaient quadrupèdes et dépendaient encore des arbres. La bipédie est apparue avec Toumaï vers 7,5 millions d'années mais est vraiment devenu plus importante avec les australopithèques vers 4,5 millions d'années. D'ailleurs Lucy n'était pas l'australopithèque le plus adapté à la bipédie.