voudrait donc dire que les Pokémon d'une catégorie inférieure ne pourrait pas battre les Pokémon d'une catégorie supérieure

Bien sûr que si, c'est juste que certaines parties se veulent équilibrées d'où l'utilisation de ce système.

De plus, on pourrait remplacer le joueur par un algorithme qui, par exemple si on joue un Pokémon Eau, utiliserait une attaque Eau contre un type Feu, serait échangé par un Pokémon Sol face à un type électrique ou par un Pokémon Vol/Glace/Feu face à un Pokémon vol.

1. Non
2. Comme tous les jeux.

Pour finir, la plupart des personnes font leurs équipes en ne faisant que recopier les différents sets présents sur smogon, ce qui est très, très, très difficile et très stratégique

Ouais, et y'a aussi des gens qui recopient les réglages trouvés sur le net pour les jeux de voiture, les tactiques pour FM ou encore des solutions et autres astuces pour toutes sortes de jeux vidéo. C'est le cas partout et ce n'est pas parce que certains le font que "la stratégie sur Pokémon c'est nul".

Enfin bon, vu que je joue à des vrais jeux de stratégie vous ne pouvez pas comprendre je pense.

Donne des noms qu'on rigole. Je doute que tu puisses trouver quelque chose d'aussi riche que ce qu'offre Pokémon.

"Sauf que le fait de classer les Pokémon par catégorie voudrait donc dire que les Pokémon d'une catégorie inférieure ne pourrait pas battre les Pokémon d'une catégorie supérieure."
Les tiers lists sont créé en fonction de la méta, un pokemon étant considérer bon dans une certaine méta pourra se retrouver complètement détruit dans une autre du fait de l'entrer de certains pokémon, de certains moves, etc... Les pokémons UU sont très peu joué en OU car la meta ne les avantage pas et ils se feraient massacrés, mais en cas de certaines modifs ils peuvent très bien revenir dans l'OU.

"De plus, on pourrait remplacer le joueur par un algorithme qui, par exemple si on joue un Pokémon Eau, utiliserait une attaque Eau contre un type Feu, serait échangé par un Pokémon Sol face à un type électrique ou par un Pokémon Vol/Glace/Feu face à un Pokémon vol."
Dans ce cas les échecs ne sont pas un jeu de stratégie pour toi sachant que des algorithmes peuvent remplacé un jouer, début de l'IA monsieur.

"pour finir, la plupart des personnes font leurs équipes en ne faisant que recopier les différents sets présents sur smogon, ce qui est très, très, très difficile et très stratégique."
La stratégie relève dans la construction de ton équipe et sur le choix du moveset adéquat pour ta team.

"Enfin bon, vu que je joue à des vrais jeux de stratégie vous ne pouvez pas comprendre je pense. "
Je joue à SC2, AoE, TW et C&C, je pense que je comprends très bien les jeux de stratégies et que t'as pas besoin de me donner des leçons là dessus, et pokemon reste un jeu riche en stratégie.

Le 25 mars 2015 à 20:06:11 Barcelone97 a écrit :

voudrait donc dire que les Pokémon d'une catégorie inférieure ne pourrait pas battre les Pokémon d'une catégorie supérieure

Bien sûr que si, c'est juste que certaines parties se veulent équilibrées d'où l'utilisation de ce système.

Les parties sont déjà équilibrés sans ce système.

De plus, on pourrait remplacer le joueur par un algorithme qui, par exemple si on joue un Pokémon Eau, utiliserait une attaque Eau contre un type Feu, serait échangé par un Pokémon Sol face à un type électrique ou par un Pokémon Vol/Glace/Feu face à un Pokémon vol.

1. Non
2. Comme tous les jeux.

Non justement, les jeux de stratégie ne peuvent pas remplacer le joueur par un algorithme.

Pour finir, la plupart des personnes font leurs équipes en ne faisant que recopier les différents sets présents sur smogon, ce qui est très, très, très difficile et très stratégique

Ouais, et y'a aussi des gens qui recopient les réglages trouvés sur le net pour les jeux de voiture, les tactiques pour FM ou encore des solutions et autres astuces pour toutes sortes de jeux vidéo. C'est le cas partout et ce n'est pas parce que certains le font que "la stratégie sur Pokémon c'est nul".

J'ai jamais dit que ceux qui faisaient la même chose pour les jeux de voitures valaient plus, ils sont au même niveau de bassesse.

Enfin bon, vu que je joue à des vrais jeux de stratégie vous ne pouvez pas comprendre je pense.

Donne des noms qu'on rigole. Je doute que tu puisses trouver quelque chose d'aussi riche que ce qu'offre Pokémon.

DH, HoI, EU4 & CK2

Le 25 mars 2015 à 20:09:15 [JV]Arthox a écrit :

"De plus, on pourrait remplacer le joueur par un algorithme qui, par exemple si on joue un Pokémon Eau, utiliserait une attaque Eau contre un type Feu, serait échangé par un Pokémon Sol face à un type électrique ou par un Pokémon Vol/Glace/Feu face à un Pokémon vol."

Dans ce cas les échecs ne sont pas un jeu de stratégie pour toi sachant que des algorithmes peuvent remplacé un jouer, début de l'IA monsieur.

Je rallongerai même à tous les jeux de stratégie au tour par tour.

"pour finir, la plupart des personnes font leurs équipes en ne faisant que recopier les différents sets présents sur smogon, ce qui est très, très, très difficile et très stratégique."
La stratégie relève dans la construction de ton équipe et sur le choix du moveset adéquat pour ta team.

C'est à dire recopier ce qui est présent sur un site internet.

"Enfin bon, vu que je joue à des vrais jeux de stratégie vous ne pouvez pas comprendre je pense. "
Je joue à SC2, AoE, TW et C&C, je pense que je comprends très bien les jeux de stratégies et que t'as pas besoin de me donner des leçons là dessus, et pokemon reste un jeu riche en stratégie.

Cf la première partie de réponse de ce post.
(Sinon vous pouvez aussi poster sur les forums Pokémon parce que là j'ai un de mal à suivre tous les topics que je suis. )

SC2, AoE, TW et C&C du tour par tour

Non justement, les jeux de stratégie ne peuvent pas remplacer le joueur par un algorithme.

Ben si, c'est juste une illusion que tu as. Principe d'un jeu vidéo.

J'ai jamais dit que ceux qui faisaient la même chose pour les jeux de voitures valaient plus, ils sont au même niveau de bassesse

Ouais c'est bien ce que je dis, ce n'est pas un argument pour dire que la stratégie sur Pokémon c'est naze.

DH, HoI, EU4 & CK2

Tu te rends bien compte que ça n'a rien à avoir. Evidemment que c'est plus stratégique car c'est plus complexe. Tu me parles de jeux dont une partie dure 100 fois plus longtemps qu'une partie sur Pokémon.

Le 25 mars 2015 à 20:17:41 [JV]Arthox a écrit :
SC2, AoE, TW et C&C du tour par tour

J'ai jamais dit que ce n'était pas des jeux de stratégie, je parlais de ta partie sur la richesse de Pokémon.

J'ai lâché un peu les combats Wi-fi en ce moment.
Je ne retrouve pas un esprit... de "Combat".

Je m'explique:

- Déjà, les Galekid lvl 1 avec Fermeté/Effort... Putain de merde, 5 fois de suite je suis tombé sur ce Pokémon, je ragequit à chaque foi s que j'en vois un...
- Les Pokémon genre Airmure avec Hurlement/Piège de Roc/ Picots etc... avec une défense de malade... J'ai failli lâcher une crise.
- le One Shot...

Je trouve que c'est pas intensif... M'enfin après j'ai eu ces cas particuliers extrêmement souvent donc ça m'a forgé un avis négatif.

C'est à dire recopier ce qui est présent sur un site internet.

T'es stupide en fait ?

Le 25 mars 2015 à 20:19:27 Barcelone97 a écrit :

DH, HoI, EU4 & CK2

Tu te rends bien compte que ça n'a rien à avoir. Evidemment que c'est plus stratégique car c'est plus complexe. Tu me parles de jeux dont une partie dure 100 fois plus longtemps qu'une partie sur Pokémon.

C'est bien ce que je dis, ils ont le niveau de complexité d'un jeu de stratégie, contrairement à Pokémon.

La shasse sur Ds, les combats sur Showdon.

Le gars nous compare du wargame et du jeu de gestion à pokémon

Et ton équipe tu la recopies pas sur internet sinon tu te fais vite botter le c**

P.S. : Les Etourmi ceinture de combat, effort, vive-attaque font plus mal que les Galekid

Le 25 mars 2015 à 20:20:07 silver-sponge a écrit :
J'ai lâché un peu les combats Wi-fi en ce moment.
Je ne retrouve pas un esprit... de "Combat".

Je m'explique:

- Déjà, les Galekid lvl 1 avec Fermeté/Effort... Putain de merde, 5 fois de suite je suis tombé sur ce Pokémon, je ragequit à chaque foi s que j'en vois un...

C'est une des options dans lesquels la fuite est le bon choix.

- Les Pokémon genre Airmure avec Hurlement/Piège de Roc/ Picots etc... avec une défense de malade... J'ai failli lâcher une crise.

Typiquement le type de combo qui reviennent souvent en stratégie bizarrement.

- le One Shot...

Euh oui ça c'est sûr que si tu utilises Barpau N.10 face à Électhor N.80...

En plus Airmure est aisément baisable avec un feu-follet ou une Heatran.

Le 25 mars 2015 à 20:23:27 ElleEstWilliams a écrit :
P.S. : Les Etourmi ceinture de combat, effort, vive-attaque font plus mal que les Galekid

Je plussoie

Mais aussi, retrouver les mêmes Pokémon (koukou Flambusard ).

""Pokémon puissants. Pokémon faibles. Cette vision est faite pour les simples d'esprit. Les bons dresseurs gagnent avec leurs Pokémon favoris." Marion du conseil des 4, Johto

Je trouve qu'on utilise de moins en moins cette expression...

Le nombre de fois où mon Luxray s'est fait défoncé fait que je l'ai retiré...

Le 25 mars 2015 à 20:26:23 ElleEstWilliams a écrit :
En plus Airmure est aisément baisable avec un feu-follet ou une Heatran.

Pourquoi ce "une" ?

"- le One Shot...
Euh oui ça c'est sûr que si tu utilises Barpau N.10 face à Électhor N.80... "

Je parle des combats Wi-fi (donc tout le monde Lvl 50) mais surtout par exemple, un Léviator (je dis au pif) utilise Hydrocanon et te one shot (sans que ce soit super efficace)...

Le 25 mars 2015 à 20:27:40 silver-sponge a écrit :
Mais aussi, retrouver les mêmes Pokémon (koukou Flambusard ).

""Pokémon puissants. Pokémon faibles. Cette vision est faite pour les simples d'esprit. Les bons dresseurs gagnent avec leurs Pokémon favoris." Marion du conseil des 4, Johto

Je trouve qu'on utilise de moins en moins cette expression...

Je ne joue qu'avec des Pokémon que j'apprécie.