Salut a tous!!!

Comme le titre l'indique j'ai voulu tester ce module spécifique, j'ai donc prêté allégeance a Zemina Torval, et attendu les 4 semaines nécessaires pour avoir accès a ce module, pour info et pour ceux qui ne savent pas c'est un laser minier qui fonctionne aussi en combat.

Au vu de ces statistiques par rapport aux autres lasers miniers je me suis dis que ça pourrait être bien d'y mettre ceux la pour remplacer mes lasers miniers de base sur mon vaisseau de minage, voici les résultats en chiffres que j'ai pu en tirer de ce test:

Laser Minier de base en classe 2D

Masse : 2T
Intégrité : 51
Consommation : 0.75mw
Dégâts par sec : 4.0/s
Impact répartiteur : 3.00mw
Charge thermique : 4.0/s
Pénétration Blindage : 18
Portée Max : 500m
Type de dégât : thermique
Début réduction dégâts : 300m

Lance de minage classe 1D (ce module existe seulement en 1D)

Masse : 2T
Intégrité : 40
Consommation : 0.70mw
Dégâts par sec : 8.0/s
Impact répartiteur : 1.75mw
Charge thermique : 6.0/s
Pénétration Blindage : 18
Portée Max : 2000m
Type de dégât : thermique
Début réduction dégâts : 500m

Quand on fait la comparaison entre les 2, on peux voir que la lance de minage est quand même bien meilleure presque en tout point par rapport a des lasers miniers de base, on vois même qu'il est bien meilleur malgré le fait qu'il ne soit qu'en classe 1D par rapport aux laser minier de classe 2D avec des dégâts/sec 2x fois supérieur, mais au final après plusieurs tests, ces lasers sont largement moins efficaces...

J'ai fais plusieurs essais a différentes distances de l'astéroïde pour jouer avec la distance du début de réduction des dégâts et le résultats est sans appels, je me suis mis a 400m de l'astéroïde et malgré qu'avec les lasers miniers de classe 2D j'ai une réduction de dégâts a partir de 300m, je tombe le cailloux + de 2 fois plus vite qu'avec la lance de minage qui a pourtant une réduction des dégâts bien moindre mais surtout qui est censé avoir 2 fois plus de dégâts par secondes....

A 400m je mets 20 secondes a vider le cailloux avec 4 lasers minier 2D qui ont 4.0 de dégâts par seconde alors que je met environ 50 secondes avec 4 lances de minages 1D qui ont 8.0 de dégâts par seconde, quand je passe a une distance de 200m donc en dessous du début de réduction des dégâts pour les lasers miniers 2D, je mets 13-15 sec a vider le cailloux et toujours le même temps (environ 50sec) avec les lances de minage...

En gros pas vraiment de logique dans les stats de ces modules, quand j'ai vu que ce module avais des dégâts/sec 2 fois plus grands que des lasers miniers classiques je me suis dis que ça valait vachement le coup et qu'en moyenne j'irais donc presque 2 fois plus vite a vider un cailloux mais non c'est le contraire... je met 2 fois plus de temps, c'est un peu n'importe quoi en fait!!

Voila ce que je peux en dire, j'ai perdu 4 semaines pour ça mais bon, au moins si jamais quelqu'un d'entre vous voulais tester ce laser pour miner, je vous dis de suite de passer votre chemin et d'éviter de perdre surtout 4 semaines a attendre que le modules se débloque.

👍merci pour le retour d'info 🍻

-pigme- gros merci pour ton retours, et désolé pour les 4 semaines de perdu.

Le 10 septembre 2022 à 21:38:53 :
-pigme- gros merci pour ton retours, et désolé pour les 4 semaines de perdu.

pas grave, au moins ça m'a permis de savoir, mais c'est quand même n'importe quoi les stats de ce modules car finalement elles sont fausses

Bonsoir, merci pour ton partage pigme mais est ce que ta réserve d'énergie était bien alimentée suffisamment ?
car je les trouve bien plus efficaces (mais sa chauffe), pour moi le plus important c'est la portée, cela fait une grande différence.
perso je mine avec une corvette elle a le plus gros répartiteur de puissance, ce qui me permet de miner avec 7 lasers.
config:
7 lasers ( lance de minage pour la porté )
2 drones prospecteur
21 drones collecteur
260 T de cargaison
Je l'a remplie en 1h sur un bon site.
à bientôt 07

Le 16 décembre 2022 à 22:20:06 :
Bonsoir, merci pour ton partage pigme mais est ce que ta réserve d'énergie était bien alimentée suffisamment ?
car je les trouve bien plus efficaces (mais sa chauffe), pour moi le plus important c'est la portée, cela fait une grande différence.
perso je mine avec une corvette elle a le plus gros répartiteur de puissance, ce qui me permet de miner avec 7 lasers.
config:
7 lasers ( lance de minage pour la porté )
2 drones prospecteur
21 drones collecteur
260 T de cargaison
Je l'a remplie en 1h sur un bon site.
à bientôt 07

Salut!

oui mon répartiteur est largement suffisant c'est pas un souci, ça viens pas de la.
Dans la logique des statistiques de ce module je devrais faire 2 fois + de dégâts avec la lance de minage qu'avec le laser minier normal, puisque la lance de minage a un DPS de 8 et le laser normal a un DPS de 4, donc quelque que ce soit le répartiteur, a temps de tir égal, distance égale et en dessous de la distance du début de réduction des dégats, si je tire en continue pendant disons 5 sec (pour l'exemple) je devrais en toute logique faire durant ce laps de temps 2x + de dégats au cailloux avec la lance de minage, et pourtant ce n'est pas le cas.

Quand j'ai fais mes test mon répartiteur était suffisant pour tirer en continue durant toute la durée du test sans jamais vider le condensateur "armes", donc aucun souci de répartiteur qui aurait pu biaiser les valeur du test.

Du coup quand j'ai fais mon test a 200m de distance qui je le rappelle est en condition optimale pour les 2 lasers puisque c'est en dessous de la distance de réduction de dégâts pour les 2, si avec le laser minier normal j'ai mis 13-15 secondes a vider le cailloux avec un DPS de 4, en toute logique avec la lance de minage qui a un DPS de 8 j'aurais donc du vider le cailloux en 2x moins de temps (donc en 6-7sec environ) et certainement pas en 50sec comme ce fut le cas, non, il y a bien un souci avec ce module qui ne représente pas les dégâts qui sont affichés dans ces stats. Même si dans ton cas, ton utilisation et ta façon de miner tu les trouves plus adéquats, ils ne sont pas meilleurs alors qu'ils devraient l'être.

Après j'ai fais ce test il y a 3 mois, il y a eu une grosse MAJ depuis, ça peut être été corriger entre temps.

Sinon pour en revenir au minage, a l'époque de l'âge d'or du minage il y a encore 2-3 ans, le meilleur vaisseau possible pour un minage en masse était le cutter, c'est l'un des 2 seul vaisseaux a avoir 2 emplacements de taille 8, ce qui te permettait d'aller miner avec 512T de soute répartis sur seulement 2 emplacements, tu blindais le reste en collecteur/prospecteur, et comme a cette époque c'était le diamants qui payais un max, tu pouvais le miner a la fois au laser et par explosion, le tout dans des zones en triple spot (donc % de cailloux 3x plus élevé) je peux te dire que c'était un truc de fou, j'arrivais a remplir 512T de diamants en 2h30 les meilleurs jours, avec 5 lasers + charges sismique + surfaceur abrasif, a l'époque ou on vendais encore ça a 1.4-1.6 millions la tonne... mdr je te laisse calculer le ratio temps/gain!!! :hap

Mais maintenant que tout ça a été méchamment nerfé (les spots de minage et le prix de revente) il est devenu totalement inutile de miner avec 512t de soute car aujourd'hui il te faudrait une éternité a remplir ça, par conséquent le cutter n'est certainement plus le plus rentable pour ça, je me suis plus remis au minage depuis le nerf, faudrait que je me penche sur le sujet pour voir a l'heure actuelle quel est le meilleur vaisseau de minage en terme de ration temps/gain, mais je pense que miner en corvette comme tu le fais est certainement le mieux a l'heure actuelle, j'irais tester ça pour voir.

Mais maintenant que tout ça a été méchamment nerfé (les spots de minage et le prix de revente) il est devenu totalement inutile de miner avec 512t de soute car ...

Bonsoir, ça t'intéresserais une partie ce soir ? je suis dispo

J'ai fait le power play pour avoir ces lances, surtout pour mon T9 de minage de surface qui doit vider rapidement les astéroïdes, pendant que les drones ramassent.
C'est beau, le ballet des drones.
Ces lances sont plus efficaces que les lasers.
Merci pour le compte rendu détaillé.