bon bah... slip!

Tu oublis les Skavens.

Ex te punira pour cette affront

Ah oui il va pas aimer... Gloups

Mais même comme ça ça fait 15 et pour les démons on a plus beaucoup de possibilité de seigneur légendaire.

Tu as oublié les skavens
voilà je te punis

y aura les halfings...

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Le 03 mars 2016 à 12:50:50 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Non justement, comme GW detient la licence ils peuvent imposer certaine conditions.
Après rien ne dit que GW autorisera un dlc avec ces factions.

Dites donc les gars, c'est un peu l'arlésienne cette video de présentation des comptes vampires... heureusement qu'elle est "imminente" car vu la hype sur cette faction certains doivent s'arracher les poils des couilles en l'attendant (eh oui, les cheveux sont déjà partis !)

Le 03 mars 2016 à 12:52:53 Kisspowa a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:50:50 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Non justement, comme GW detient la licence ils peuvent imposer certaine conditions.
Après rien ne dit que GW autorisera un dlc avec ces factions.

Je vois, après ca serait con qu'ils le refusent, y'a pas de raison qu'ils le fassent...
D'ailleurs ils ont la licence de quoi s'ils n'ont jamais développé de livre d'armée dessus?

Le 03 mars 2016 à 09:21:38 theblackheart a écrit :
Pourquoi ils ont dit dans une interview qu'à terme ils couvriraient les 14 peuples alors? Bretonnie, empire, haut elfe, elfe sylvain, elfe noir, chaos, ogres, hommes lézards, comtes vampires, rois des tombes, peaux vertes, nains et démons. J'oublie qui ? Hommes bêtes ? Et c'est tout non?

Les halflings

Le 03 mars 2016 à 12:54:54 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:52:53 Kisspowa a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:50:50 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Non justement, comme GW detient la licence ils peuvent imposer certaine conditions.
Après rien ne dit que GW autorisera un dlc avec ces factions.

Je vois, après ca serait con qu'ils le refusent, y'a pas de raison qu'ils le fassent...
D'ailleurs ils ont la licence de quoi s'ils n'ont jamais développé de livre d'armée dessus?

Le 03 mars 2016 à 09:21:38 theblackheart a écrit :
Pourquoi ils ont dit dans une interview qu'à terme ils couvriraient les 14 peuples alors? Bretonnie, empire, haut elfe, elfe sylvain, elfe noir, chaos, ogres, hommes lézards, comtes vampires, rois des tombes, peaux vertes, nains et démons. J'oublie qui ? Hommes bêtes ? Et c'est tout non?

Les halflings

Quand je parle de licence, je parle de la licence warhammer.
Je ne suis pas spécialiste pour les factions "fans" mais je doute fort que GW laisse cours à l'imagination de CA pour inventer les factions.

GW est clairement pas réputé pour laisser les développeurs faire des fantaisies

Au fait, où vous avez-vu que le DLC du Chaos contenait d'autres races que celle du Chaos? car même sur la description steam, on ne parle bien que du Chaos.

Unreal_Time :

Au fait, où vous avez-vu que le DLC du Chaos contenait d'autres races que celle du Chaos? car même sur la description steam, on ne parle bien que du Chaos.

Personne n'a dit ça

J avoue ou est ce que t a vu quelqu un dire ca

Le 03 mars 2016 à 12:54:54 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:52:53 Kisspowa a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:50:50 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Non justement, comme GW detient la licence ils peuvent imposer certaine conditions.
Après rien ne dit que GW autorisera un dlc avec ces factions.

Je vois, après ca serait con qu'ils le refusent, y'a pas de raison qu'ils le fassent...

Enfin, il faut pas oublier que même si CA pouvait le faire, ils vont pas s'amuser à inventer de A à Z des races, car autant Kislev, Tilée, etc... je veux bien imaginer qu'on puisse faire un truc avec vu les infos qu'on a.

Autant pour Cathay et Nippon, c'est quasiment 0 information qu'on a dessus, ils se feraient sacrément chier à tout créer sur ces factions et sur leur territoire aussi.

Le 03 mars 2016 à 16:32:40 Oz3264 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:54:54 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:52:53 Kisspowa a écrit :

Le 03 mars 2016 à 12:50:50 matthie75 a écrit :

Le 03 mars 2016 à 02:14:53 MethaneHurlant a écrit :

Nan sérieux calmons-nous sur Cathay et Nippon, GW n'a jamais taffé sur eux et ça ferait énormément de ressources basées sur rien en jeu

Mais justement c'est pas GW qui développe là, ils peuvent avoir d'autant plus de liberté que ces factions là n'ont de déposé par GW que le nom, non?

Non justement, comme GW detient la licence ils peuvent imposer certaine conditions.
Après rien ne dit que GW autorisera un dlc avec ces factions.

Je vois, après ca serait con qu'ils le refusent, y'a pas de raison qu'ils le fassent...

Enfin, il faut pas oublier que même si CA pouvait le faire, ils vont pas s'amuser à inventer de A à Z des races, car autant Kislev, Tilée, etc... je veux bien imaginer qu'on puisse faire un truc avec vu les infos qu'on a.

Autant pour Cathay et Nippon, c'est quasiment 0 information qu'on a dessus, ils se feraient sacrément chier à tout créer sur ces factions et sur leur territoire aussi.

Techniquement non, parce que certanes factions mineurs telles que Nippon, Cathay, Araby etc.. ont des livres d'armées fait par des fans dirigé par un mec qui , je crois, est un ancien de GW.
Donc CA pourrait s'appuyer sur ces bouquins mais GW ne reconnaissant pas ceux là, ils seraint difficile de les faire.

J'avoue j'ai du rêver en fait oO

Mathias Eliasson qui a fait les livres d'armée de Cathay et Nippon. Mais c'est plus du tout officiel, et encore une fois sérieusement, vous imaginez vraiment un jeu par CA sur Warhammer avec RIEN qu'on connaît ?
Genre Cathay et Nippon, quelques tribus du Chaos au nord, Kuresh (l'Inde, y'a ça aussi)...
Où est l'intérêt de faire un jeu pareil ? Genre concrètement, à quel moment les mecs vont se dire "bon allez ça va nous coûter énormément de thunes, on va faire des factions principales basées sur rien du tout et ça va probablement se vendre bien moins bien que nos précédents jeux"
Nan je pense pas qu'on verra Cathay ou Nippon. Autant Cathay aurait peut-être été marrante à inclure dans le jeu de plateau mais bon, ça c'est pas fait et tant pis