Le 25 juin 2020 à 17:32:55 The-Last-57 a écrit :
Je comprends pas pourquoi Ellie ne demande rien de Marlène à Joël aussi. Pourtant c'était une personne importante pour elle bin d'après ND.

Non, il y a vraiment des choses que je comprends pas dans cette Part II

Exactement. Elle connait Marlene depuis plus longtemps et elle est traité comme une random mais bon c’est encore autre chose

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

Le 25 juin 2020 à 17:34:55 Clement-ine a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:27:59 Versohnung a écrit :

Comment ça sans angoisse? Comment tu sais? T'étais avec eux? Tu as lu le journal d'Ellie? Quand au groupe d'Abby, ce sont d'anciennes Lucioles et des Wolf, donc des militaires, un groupe de cette taille entrainé ne craint pas grand-chose mise à part les Hordes.

Le journal de Ellie parle principalement de Joel (quand on arrive à Seattle) et du fait que Dina lui fait oublier sa tristesse

Si si Les WLF craignent autant les hordes que les groupes humains comme les Seraphites (+ Owen tente de convaincre Abby de ne pas aller à Jackson à cause de la population nombreuse). De plus, dans toute l’amerique, on l’a vu dans le 1, il y a des communautés de chasseurs qui rôdent. A la fin du 2, il ya les Croales.. bref c’est pas une promenade de santé les voyages dans TLOU

Ils n'ont plus les infrastructures en fait. L'hopital est à l'abandon, avec la disparition d'Ellie, c'est toute leurs idéologies qui s'est effondrée.

Les lucioles se sont regroupés dans un endroit où ils sont 200 ET continuent de recruter. Mel était une des meilleures élèves de Jerry
Les Lucioles existent depuis le début de l’épidémie
Bref leur idéologie ne s’effondre pas à cause d’Ellie ni Jerry, mais parce que la chef des Lucioles s’est faite buter (et ils ne se sont pas effondrer puisque toujours existant à la fin du 2 au fait)
Et les infrastructures ne manquent clairement pas puisque tu le dis toi-même, il y a 95% (bon osef de l’exactitude on se comprend) de la population donc c’est clairement pas les hopitaux qui manquent. Qu’est-ce qu’elle fait déjà Nora d’ailleurs?

Une seule fois par contre. Lors de leurs deuxième rencontre. Car elle se rends compte que ça ne lui apportera rien. Qu'elle n'est pas comme ça. Ce n'est pas une tueuse, comme Abby, formé militairement, et elle s'en veut à quasi chaque mort. Tout au long de l'aventure, a chaque fois qu'elle tue un des membres du groupe, elle ne sent pas bien.

Ellie en mode rambo qui bute de sang froid tel Joel pour avoir des info sur Abby, les deux mecs Croales, rigolent
C’est clairement du plot convience.
Quand elle bute des perso qu’on est pas sensé apprécier (les Seraphites ou les Croales) elle n’a aucun remord quand elle bute les WLF pote d’Abby, là c’est remord time

Alors cette vie est loin d'être confortable vu qu'ils sont en guerre contre les Scars constamment. On peut d'ailleurs voir, dans le stade, un mur avec de nombreux symboles montrant tout les morts chez les Wolf récemment. Ensuite, c'est l'homme qui a brisé leurs rêves, de Lucioles. Un peu normal qu'ils veulent aider Abby à se venger, car c'est détruire l'homme qui a détruit leurs idéologies.

Sauf que ca pose une autre incohérence. Comment Isaac, chef des WLF non affiliés aux Lucioles peut laisser son meilleur soldat (Abby), son meilleur chirurgien (Mel) et d’autres personnes qui ont l’air d’être utile (Nora, Manny) partir pour une vendetta personnel quand t’es en GUERRE comme tu le précises et qu’en plus dans le camp opposé, t’as Maria qui hésite à laisser partir 2 personnes pour ça (et eux ne sont pas en guerre et ils sont plus nombreux niveau population (voir conversation avec Owen et Abby au début du jeu)

C'est dit dans le scénario ils ont été cons. Après c'est expliqué par les divergences au sein du groupe, certains sont pour d'autres non, mais la mise à mort de Joel en a choqué plus d'un, et ils se sont sûrement dit assez de morts, on vaut mieux qu'eux. Mais personnellement, a la places des Lucioles, je les aurais tués. Mais c'est ça le truc, ces personnages ne sont pas nous.

Marlene demande à Joel de l’épargner. Joel : « tu essaieras de la retrouver » *tire sur Marlene*

Abby qui part pour une vendetta parce que son père s’est fait buté
Abby qui laisse vivre le FRERE de Joel et une femme qui a visiblement l’âge d’être sa FILLE, mais qui ne se dit pas une seconde que pourrait y avoir des répercussions (surtout qu’Owen décidément, ce mec est plein de sagesse) lui dit que les mecs de Jackson vont tous se pointer en voyant Ellie arriver

Bref plot convenience surtout venant de soldat

Le reste flemme de répondre

C'est intéressant ce que tu dis mais je voulais juste corriger, Crotales* et pas Croales, pardon ça m'a stressé même si c'est rien mdr

Ah mince, j’arriverais jamais à m’en souvenir

Le 25 juin 2020 à 17:38:47 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:34:55 Clement-ine a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:27:59 Versohnung a écrit :

Comment ça sans angoisse? Comment tu sais? T'étais avec eux? Tu as lu le journal d'Ellie? Quand au groupe d'Abby, ce sont d'anciennes Lucioles et des Wolf, donc des militaires, un groupe de cette taille entrainé ne craint pas grand-chose mise à part les Hordes.

Le journal de Ellie parle principalement de Joel (quand on arrive à Seattle) et du fait que Dina lui fait oublier sa tristesse

Si si Les WLF craignent autant les hordes que les groupes humains comme les Seraphites (+ Owen tente de convaincre Abby de ne pas aller à Jackson à cause de la population nombreuse). De plus, dans toute l’amerique, on l’a vu dans le 1, il y a des communautés de chasseurs qui rôdent. A la fin du 2, il ya les Croales.. bref c’est pas une promenade de santé les voyages dans TLOU

Ils n'ont plus les infrastructures en fait. L'hopital est à l'abandon, avec la disparition d'Ellie, c'est toute leurs idéologies qui s'est effondrée.

Les lucioles se sont regroupés dans un endroit où ils sont 200 ET continuent de recruter. Mel était une des meilleures élèves de Jerry
Les Lucioles existent depuis le début de l’épidémie
Bref leur idéologie ne s’effondre pas à cause d’Ellie ni Jerry, mais parce que la chef des Lucioles s’est faite buter (et ils ne se sont pas effondrer puisque toujours existant à la fin du 2 au fait)
Et les infrastructures ne manquent clairement pas puisque tu le dis toi-même, il y a 95% (bon osef de l’exactitude on se comprend) de la population donc c’est clairement pas les hopitaux qui manquent. Qu’est-ce qu’elle fait déjà Nora d’ailleurs?

Une seule fois par contre. Lors de leurs deuxième rencontre. Car elle se rends compte que ça ne lui apportera rien. Qu'elle n'est pas comme ça. Ce n'est pas une tueuse, comme Abby, formé militairement, et elle s'en veut à quasi chaque mort. Tout au long de l'aventure, a chaque fois qu'elle tue un des membres du groupe, elle ne sent pas bien.

Ellie en mode rambo qui bute de sang froid tel Joel pour avoir des info sur Abby, les deux mecs Croales, rigolent
C’est clairement du plot convience.
Quand elle bute des perso qu’on est pas sensé apprécier (les Seraphites ou les Croales) elle n’a aucun remord quand elle bute les WLF pote d’Abby, là c’est remord time

Alors cette vie est loin d'être confortable vu qu'ils sont en guerre contre les Scars constamment. On peut d'ailleurs voir, dans le stade, un mur avec de nombreux symboles montrant tout les morts chez les Wolf récemment. Ensuite, c'est l'homme qui a brisé leurs rêves, de Lucioles. Un peu normal qu'ils veulent aider Abby à se venger, car c'est détruire l'homme qui a détruit leurs idéologies.

Sauf que ca pose une autre incohérence. Comment Isaac, chef des WLF non affiliés aux Lucioles peut laisser son meilleur soldat (Abby), son meilleur chirurgien (Mel) et d’autres personnes qui ont l’air d’être utile (Nora, Manny) partir pour une vendetta personnel quand t’es en GUERRE comme tu le précises et qu’en plus dans le camp opposé, t’as Maria qui hésite à laisser partir 2 personnes pour ça (et eux ne sont pas en guerre et ils sont plus nombreux niveau population (voir conversation avec Owen et Abby au début du jeu)

C'est dit dans le scénario ils ont été cons. Après c'est expliqué par les divergences au sein du groupe, certains sont pour d'autres non, mais la mise à mort de Joel en a choqué plus d'un, et ils se sont sûrement dit assez de morts, on vaut mieux qu'eux. Mais personnellement, a la places des Lucioles, je les aurais tués. Mais c'est ça le truc, ces personnages ne sont pas nous.

Marlene demande à Joel de l’épargner. Joel : « tu essaieras de la retrouver » *tire sur Marlene*

Abby qui part pour une vendetta parce que son père s’est fait buté
Abby qui laisse vivre le FRERE de Joel et une femme qui a visiblement l’âge d’être sa FILLE, mais qui ne se dit pas une seconde que pourrait y avoir des répercussions (surtout qu’Owen décidément, ce mec est plein de sagesse) lui dit que les mecs de Jackson vont tous se pointer en voyant Ellie arriver

Bref plot convenience surtout venant de soldat

Le reste flemme de répondre

C'est intéressant ce que tu dis mais je voulais juste corriger, Crotales* et pas Croales, pardon ça m'a stressé même si c'est rien mdr

Ah mince, j’arriverais jamais à m’en souvenir

Pas grave

Le 25 juin 2020 à 17:27:41 Steph-drak-152 a écrit :
Salut,

J'aimerai revenir sur ta note de 4/20 car HS. Comme un jeu vidéo n'a pas de sujet ou thème imposé, puisque l'on n'est pas dans un sujet d'examen ou de contrôle mais qui se rapprochent beaucoup plus d'un livre ou tout autre création artistique. Donc pour moi, cette note éclate comme une bulle de savon.

Ce que tu notes, ce serait d'avantages tes attentes, c'est ton droit même si je ne suis pas d'accord.

Bonne soirée, bon jeux à tous

Bonne soirée

Je comprends ce que tu veut dire, effectivement il faut transposé le HS sur la nature de l'oeuvre, quand je dis que Last of us fait un HS c'est surtout par ce qu'il tente de provoqué une réaction chez le joueur mais s’évertue a prendre la mauvaise direction narrative pour le faire, l'effet sur le joueur a l'arrivée est totalement opposé

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

stop le multi compte stp

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

sauf que comme tu as du le remarqué j'ai pas 12 ans... donc vos histoires de multi compte personnellement...

par contre c'est effectivement marrant de voir que c'est toujours les même profil au vu des réponses qui se cachent derrière " non mais c'est un multi compte" quand ils commencent a voir que oui il y'a des oppositions construites a leur réalité

Ce jeu est tellement au dessus de ce qui se fait dans le secteur du jeu vidéo qu'il fait ressortir la jalousie enfouie dans certains.
A tel point que le désir de dire qu'il est mauvais et ceci uniquement pour ne pas faire partie de la masse qui apprécie les choses à leur juste valeur.

C'est de la psychologie de base" la tristesse de l'aigri" mais rien que la technique de ce jeu vaut déjà sa note. Ensuite vous pouvez toujours écrire un pavé de 4 pages pour essayer de justifier et explique pourquoi VOUS et uniquement VOUS, pensez que l'histoire elle est blablabl et qu'elle aurait pu être blablab..

Mais on appelle pas ca un test. juste une justification de ce que VOUS auriez préféré.

Un vrai testeur ne devrait pas prendre partie sur des choses qui ne sont que des goûts et des couleurs.

Un vrai testeur qui met une note, doit noter un jeu par RAPPORT au autres jeux. C'est la seul référence possible. sont avis personnel n'intéresse que lui.

Donc oui ce jeu et très bien en rapport au autres jeux.

L'histoire me plais ? l'histoire me plais pas ? aucune importance. C'est un bon jeu.

Je déteste le film TITANIC trop gnan gnan et bien c'est un bon film et il mérite tout ces prix.

D'autre questions ?

Le 25 juin 2020 à 17:54:16 Paladeuxs a écrit :
Ce jeu est tellement au dessus de ce qui se fait dans le secteur du jeu vidéo qu'il fait ressortir la jalousie enfouie dans certains.
A tel point que le désir de dire qu'il est mauvais et ceci uniquement pour ne pas faire partie de la masse qui apprécie les choses à leur juste valeur.

C'est de la psychologie de base mais rien que la technique de ce jeu vaut déjà sa note. Ensuite vous pouvez toujours écrire un pavé de 4 pages pour essayer de justifier et explique pourquoi VOUS et uniquement VOUS, pensez que l'histoire elle est blablabl et qu'elle aurait pu être blablab..

Mais on appelle pas ca un test. juste une justification de ce que VOUS auriez préféré.

Un vrai testeur ne devrait pas prendre partie sur des choses qui ne sont que des goûts et des couleurs.

Un vrai testeur qui met une note, doit noter un jeu par RAPPORT au autres jeux. C'est la seul référence. sont avis personnel n'intéresse que lui.

Donc oui ce jeu et très bien en rapport au autres jeux.

D'autre questions ?

Tu as tout dit, pas d'autres questions pour ma part.

Le 25 juin 2020 à 17:54:16 Paladeuxs a écrit :
Ce jeu est tellement au dessus de ce qui se fait dans le secteur du jeu vidéo qu'il fait ressortir la jalousie enfouie dans certains.
A tel point que le désir de dire qu'il est mauvais et ceci uniquement pour ne pas faire partie de la masse qui apprécie les choses à leur juste valeur.

C'est de la psychologie de base" la tristesse de l'aigri" mais rien que la technique de ce jeu vaut déjà sa note. Ensuite vous pouvez toujours écrire un pavé de 4 pages pour essayer de justifier et explique pourquoi VOUS et uniquement VOUS, pensez que l'histoire elle est blablabl et qu'elle aurait pu être blablab..

Mais on appelle pas ca un test. juste une justification de ce que VOUS auriez préféré.

Un vrai testeur ne devrait pas prendre partie sur des choses qui ne sont que des goûts et des couleurs.

Un vrai testeur qui met une note, doit noter un jeu par RAPPORT au autres jeux. C'est la seul référence. sont avis personnel n'intéresse que lui.

Donc oui ce jeu et très bien en rapport au autres jeux.

D'autre questions ?

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Et toi t'as l'air tellement stupide que ça m'étonnerait même pas que tu sois le compte secondaire d'un enfant de 12ans derrière son ordinateur

Ou bien t'es un mec parano et perdu dans sa vie pour croire que tout le monde a que ça a foutre de créer des pseudos secondaires en boucle pour multi-compte et rabaisser un jeu sur un forum où y'a seulement 35 pélos connectés

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :
Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

On se calme les enfants

mon dieu quand je vais m'attaquer au vrai test de Red dead redemption 2 ca va saigner

4/20

vrai test

bouge de là

Le 25 juin 2020 à 17:54:16 Paladeuxs a écrit :
Ce jeu est tellement au dessus de ce qui se fait dans le secteur du jeu vidéo qu'il fait ressortir la jalousie enfouie dans certains.
A tel point que le désir de dire qu'il est mauvais et ceci uniquement pour ne pas faire partie de la masse qui apprécie les choses à leur juste valeur.

C'est de la psychologie de base" la tristesse de l'aigri" mais rien que la technique de ce jeu vaut déjà sa note. Ensuite vous pouvez toujours écrire un pavé de 4 pages pour essayer de justifier et explique pourquoi VOUS et uniquement VOUS, pensez que l'histoire elle est blablabl et qu'elle aurait pu être blablab..

Mais on appelle pas ca un test. juste une justification de ce que VOUS auriez préféré.

Un vrai testeur ne devrait pas prendre partie sur des choses qui ne sont que des goûts et des couleurs.

Un vrai testeur qui met une note, doit noter un jeu par RAPPORT au autres jeux. C'est la seul référence possible. sont avis personnel n'intéresse que lui.

Donc oui ce jeu et très bien en rapport au autres jeux.

L'histoire me plais ? l'histoire me plais pas ? aucune importance. C'est un bon jeu.

Je déteste le film TITANIC trop gnan gnan et bien c'est un bon film et il mérite tout ces prix.

D'autre questions ?

Mais quand l'histoire c'est le coeur du jeu, on fait quoi...?

Le 25 juin 2020 à 18:01:23 Ezokira a écrit :
4/20

vrai test

bouge de là

c'est pas bien de scroller

Le 25 juin 2020 à 17:54:16 Paladeuxs a écrit :

Un vrai testeur ne devrait pas prendre partie sur des choses qui ne sont que des goûts et des couleurs.

Un vrai testeur qui met une note, doit noter un jeu par RAPPORT au autres jeux. C'est la seul référence possible. sont avis personnel n'intéresse que lui.

Donc oui ce jeu et très bien en rapport au autres jeux.

D'autre questions ?

Du coup, techniquement TLOU2 est en-dessous d'un GOW ou d'un RDR2, scénaristiquement on juge pas parce qu'on peut pas être objectif dessus, ça plaît ou ça plaît pas comme tu le dis, donc on note pas sur ça, la bande son est moins bonne que le 1, et moins bonne que d'autres jeux, la direction artistique est moins recherchée que le 1, qu'un RDR2 avec énormément de biomes, qu'un Horizon Zero Dawn, ...

Bref, du coup, ce jeu, si on le compare a plein d'autres jeux sortis ces dernières années, ne mérite objectivement pas un 20/20 selon tes critères non ?

Tu te rends compte de l'absurdité des propos que tu viens de balancer mon p'tit pote ?

Le 25 juin 2020 à 17:50:13 LeVraiTestDuJV a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

>Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

sauf que comme tu as du le remarqué j'ai pas 12 ans... donc vos histoires de multi compte personnellement...

par contre c'est effectivement marrant de voir que c'est toujours les même profil au vu des réponses qui se cachent derrière " non mais c'est un multi compte" quand ils commencent a voir que oui il y'a des oppositions construites a leur réalité

Les 2 comptes ont le même style d'écriture, le 2ieme compte c'est toujours "on" bizarrement jamais "je" et il post toujours pour te soutenir sans mesure. Et bien sur pas une seul fois le deuxième compte dément le multi compte, vu que c'est qu'une personne derrière les 2 compte. Sauf que c'est déjà trop tard. Tu es grillé à 10Km tout le monde le vois. Tu n'as peut être pas 12 ans mais tu es un sacré spécimen quand même. A ta place, je supprimerais mon compte de 0jour avant le ban et j'éviterais quoi qu'il arrive de faire un autre "vrai test" parce que c'est de la merde.
"quand ils commencent a voir que oui il y'a des oppositions construites a leur réalité"