Le 25 juin 2020 à 18:44:28 The-Last-57 a écrit :
Ah mais je parlais de la bande sonore de l'environnement pas de la musique de Gustavo que je trouve bien en-dessous du premier malgré quelque pépite.

Oui oui j’avais compris
Mais c’est vrai que la musique m’a tellement déçu que je voulais le préciser
Je m’attendais à une petite compo comme dans la ville de Bill https://www.youtube.com/watch?v=J39iJJOYH94

Le 25 juin 2020 à 18:45:50 LeVraiTestDuJV a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:40:13 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:36:21 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:34:14 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:32:16 Versohnung a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 18:30:49 Golgotha a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 18:29:29 Versohnung a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 18:25:33 Golgotha a écrit :

> > >> Le 25 juin 2020 à 18:18:51 Versohnung a écrit :

> > > >> Le 25 juin 2020 à 18:16:26 Golgotha a écrit :

> > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:14:39 Versohnung a écrit :

> > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:13:48 Golgotha a écrit :

> > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:23:41 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:22:24 Golgotha a écrit :

> > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:20:15 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:17:47 raga95 a écrit :

> > > > > > > > > > >ça marche les multi comptes pour ce donner plus de poids dans ces arguments l'auteur .....................pathétique...............

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > j'attendais el famoso argument du multi compte, ca me semble incroyable que certains prennent encore la peine de faire ce genre de post

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > pseudo de 0jour rien a ajouter.

> > > > > > > >

> > > > > > > > quel est le rapport ? j'ai fais ce pseudo spécialement pour poster le test, il est le premier d"une longue série a venir

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > bah donc tu confirme que c'est un secondaire...

> > > > > >

> > > > > > Il a probablement des secondaires, mais je n’ai rien avoir avec lui...

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > bah ca j'en sais rien et jmenfou... mais si le l'autre guguss veut debattre et donner sont avis qu'il se cache pas derriere un compte poubelle

> > > >

> > > > wtf tout le monde se cache derrière un pseudo

> > > >

> > > > Est-ce qu’on peut reconcentrer le débat, svp

> > > > Attaquer des random parce qu’ils ont des comptes poubelles qu’est-ce qu’on s’en branle

> > >

> > >

> > >

> > > bah parce que y'a que ca que ce soit fanboy ou hater le forum est blinder de compte creer uniquement pour cette petite gueguerre des console a la con et que ça parasite complètement toute les discussion.

> >

> > Je comprends tout à fait, mais là, l’auteur est clairement pas en mode haineux ni en mode fanboy en fait. Si tu t’attardes sur le fond y a pas de gueguerre à alimenter juste une discussion normal à avoir et accuser des gens qui rejoignent la pensée de l’auteur d’être des multi comptes c’est presque triste parce que ça sous entend que les gens ayant un avis nuancé sont trop rare pour être sur un même topic

>

>

>

> 4/20 nuancé?

Comment tu peux retenir une note sans aucun intérêt sur son pavé ?

4/20 + le pseudo +l'arrogance du concept.+ 0 jour.c'est full troll

Clickbait je veux bien, mais troll c’est réducteur, vu le contenu du pavé

bah qu'il aprenne a condenser un texte et a pas partir en hs toute les 2 ligne et peut etre qu'on lira ces pavé? la rien que dans les condition du test ca fait un pavé ou il part complement en HS sur un truc aussi basique qu'expliquer les condition du test. ca devrait prendre 2 lignes...

écoute continue de te nourrir de junk food auprès des sites dit "spécialisé"
je propose quelque chose ou je mets vraiment mes tripes de joueurs, pas quelque chose de formaté pour le grand public a tout prix

pas quelque chose de formater tout court en fait. ton texte part dans tout les sens. tu sais c'est comme quand tu parle avec des potes et que tu donne ton avis c'est pas préparer ca part dans tout les sens ont oublie des truc on va pas dans l'ordre on répète des trucs.

bah ton test c'est ca.y'a rien qui va

Le 25 juin 2020 à 18:52:27 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:45:50 LeVraiTestDuJV a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:40:13 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:36:21 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:34:14 Golgotha a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 18:32:16 Versohnung a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 18:30:49 Golgotha a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 18:29:29 Versohnung a écrit :

> > >> Le 25 juin 2020 à 18:25:33 Golgotha a écrit :

> > > >> Le 25 juin 2020 à 18:18:51 Versohnung a écrit :

> > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:16:26 Golgotha a écrit :

> > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:14:39 Versohnung a écrit :

> > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:13:48 Golgotha a écrit :

> > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:23:41 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:22:24 Golgotha a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:20:15 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:17:47 raga95 a écrit :

> > > > > > > > > > > >ça marche les multi comptes pour ce donner plus de poids dans ces arguments l'auteur .....................pathétique...............

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > j'attendais el famoso argument du multi compte, ca me semble incroyable que certains prennent encore la peine de faire ce genre de post

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > pseudo de 0jour rien a ajouter.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > quel est le rapport ? j'ai fais ce pseudo spécialement pour poster le test, il est le premier d"une longue série a venir

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > bah donc tu confirme que c'est un secondaire...

> > > > > > >

> > > > > > > Il a probablement des secondaires, mais je n’ai rien avoir avec lui...

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > bah ca j'en sais rien et jmenfou... mais si le l'autre guguss veut debattre et donner sont avis qu'il se cache pas derriere un compte poubelle

> > > > >

> > > > > wtf tout le monde se cache derrière un pseudo

> > > > >

> > > > > Est-ce qu’on peut reconcentrer le débat, svp

> > > > > Attaquer des random parce qu’ils ont des comptes poubelles qu’est-ce qu’on s’en branle

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > bah parce que y'a que ca que ce soit fanboy ou hater le forum est blinder de compte creer uniquement pour cette petite gueguerre des console a la con et que ça parasite complètement toute les discussion.

> > >

> > > Je comprends tout à fait, mais là, l’auteur est clairement pas en mode haineux ni en mode fanboy en fait. Si tu t’attardes sur le fond y a pas de gueguerre à alimenter juste une discussion normal à avoir et accuser des gens qui rejoignent la pensée de l’auteur d’être des multi comptes c’est presque triste parce que ça sous entend que les gens ayant un avis nuancé sont trop rare pour être sur un même topic

> >

> >

> >

> > 4/20 nuancé?

>

> Comment tu peux retenir une note sans aucun intérêt sur son pavé ?

4/20 + le pseudo +l'arrogance du concept.+ 0 jour.c'est full troll

Clickbait je veux bien, mais troll c’est réducteur, vu le contenu du pavé

bah qu'il aprenne a condenser un texte et a pas partir en hs toute les 2 ligne et peut etre qu'on lira ces pavé? la rien que dans les condition du test ca fait un pavé ou il part complement en HS sur un truc aussi basique qu'expliquer les condition du test. ca devrait prendre 2 lignes...

écoute continue de te nourrir de junk food auprès des sites dit "spécialisé"
je propose quelque chose ou je mets vraiment mes tripes de joueurs, pas quelque chose de formaté pour le grand public a tout prix

pas quelque chose de formater tout court en fait. ton texte part dans tout les sens. tu sais c'est comme quand tu parle avec des potes et que tu donne ton avis c'est pas préparer ca part dans tout les sens ont oublie des truc on va pas dans l'ordre on répète des trucs.

bah ton test c'est ca.y'a rien qui va

effectivement j'aurais pu largement le peaufiner, mais j'aurais plutot d'avis a le rallonger vois tu

Bordel il existe donc des gens qui écrivent des articles encore plus longs que les miens (et doivent en être tellement fatigués qu'ils ne les relisent pas et ne travaillent pas la mise en forme)

C’est moi où ils ont mal interprété la partie flashbacks ?

Parce que oui, ils sont là pour nous rendre nostalgique de la relation Joel/Ellie et casser le rythme et la violence du jeu en incarnant une sorte de « bulle d’air » mais ils sont surtout placés en plein milieu de la quête principale pour jouer sur le fait qu’Ellie est peut-être, ou non, consciente des horreurs que Joel a commis dans l’hôpital. Le but est de jouer sur la légitimité de sa quête et de ses meurtres pour que le joueur se questionne sur ses actes. Ça joue avec beaucoup d’ambiguïté sur ce point là. Notamment à la fin du jour 2. Parce que oui, le jugement que le joueur a sur la situation avec Nora est pas le même en fonction des informations que tu as ou pas à ce moment là. Foutre les flashbacks en début aurait cassé littéralement le sel du jeu et on t’aurais dit « Regardez, Ellie est trop cool elle fait tout ça en sachant que Joel avait tord. C’est vraiment un amour inconditionnel qu’elle a pour lui, ce personnage est quelqu’un de loyal et en plus ça veut dire qu’elle la pardonné »... ça aurait été nul et ça aurait sorti complètement le personnage de la « zone grise » dans laquelle il se trouvait.

Le 25 juin 2020 à 18:55:14 LeVraiTestDuJV a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:52:27 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:45:50 LeVraiTestDuJV a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:40:13 Golgotha a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:36:21 Versohnung a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 18:34:14 Golgotha a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 18:32:16 Versohnung a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 18:30:49 Golgotha a écrit :

> > >> Le 25 juin 2020 à 18:29:29 Versohnung a écrit :

> > > >> Le 25 juin 2020 à 18:25:33 Golgotha a écrit :

> > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:18:51 Versohnung a écrit :

> > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:16:26 Golgotha a écrit :

> > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:14:39 Versohnung a écrit :

> > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 18:13:48 Golgotha a écrit :

> > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:23:41 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:22:24 Golgotha a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:20:15 LeVraiTestDuJV a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 25 juin 2020 à 17:17:47 raga95 a écrit :

> > > > > > > > > > > > >ça marche les multi comptes pour ce donner plus de poids dans ces arguments l'auteur .....................pathétique...............

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > j'attendais el famoso argument du multi compte, ca me semble incroyable que certains prennent encore la peine de faire ce genre de post

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > pseudo de 0jour rien a ajouter.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > quel est le rapport ? j'ai fais ce pseudo spécialement pour poster le test, il est le premier d"une longue série a venir

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > bah donc tu confirme que c'est un secondaire...

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il a probablement des secondaires, mais je n’ai rien avoir avec lui...

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > bah ca j'en sais rien et jmenfou... mais si le l'autre guguss veut debattre et donner sont avis qu'il se cache pas derriere un compte poubelle

> > > > > >

> > > > > > wtf tout le monde se cache derrière un pseudo

> > > > > >

> > > > > > Est-ce qu’on peut reconcentrer le débat, svp

> > > > > > Attaquer des random parce qu’ils ont des comptes poubelles qu’est-ce qu’on s’en branle

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > bah parce que y'a que ca que ce soit fanboy ou hater le forum est blinder de compte creer uniquement pour cette petite gueguerre des console a la con et que ça parasite complètement toute les discussion.

> > > >

> > > > Je comprends tout à fait, mais là, l’auteur est clairement pas en mode haineux ni en mode fanboy en fait. Si tu t’attardes sur le fond y a pas de gueguerre à alimenter juste une discussion normal à avoir et accuser des gens qui rejoignent la pensée de l’auteur d’être des multi comptes c’est presque triste parce que ça sous entend que les gens ayant un avis nuancé sont trop rare pour être sur un même topic

> > >

> > >

> > >

> > > 4/20 nuancé?

> >

> > Comment tu peux retenir une note sans aucun intérêt sur son pavé ?

>

>

>

> 4/20 + le pseudo +l'arrogance du concept.+ 0 jour.c'est full troll

Clickbait je veux bien, mais troll c’est réducteur, vu le contenu du pavé

bah qu'il aprenne a condenser un texte et a pas partir en hs toute les 2 ligne et peut etre qu'on lira ces pavé? la rien que dans les condition du test ca fait un pavé ou il part complement en HS sur un truc aussi basique qu'expliquer les condition du test. ca devrait prendre 2 lignes...

écoute continue de te nourrir de junk food auprès des sites dit "spécialisé"
je propose quelque chose ou je mets vraiment mes tripes de joueurs, pas quelque chose de formaté pour le grand public a tout prix

pas quelque chose de formater tout court en fait. ton texte part dans tout les sens. tu sais c'est comme quand tu parle avec des potes et que tu donne ton avis c'est pas préparer ca part dans tout les sens ont oublie des truc on va pas dans l'ordre on répète des trucs.

bah ton test c'est ca.y'a rien qui va

effectivement j'aurais pu largement le peaufiner, mais j'aurais plutot d'avis a le rallonger vois tu

non mais en fait c'est comme si tu repetais toute tes phrase 2 fois...

Naughty Dog et Neil Druckmann réussissent le monstrueux exploit de trahir la cohérence de ses personnages et de son univers le plus saisissant, viscéral, réaliste, poignant et violent, qu'il ont créés, et tout cela est orchestré par leurs soins. Les équipes de ND ont tellement été dans leur bulle, tellement sous la terreur de Neil Druckmann et tellement obnubilé par la technique, qu'ils ont oubliés tout simplement les fondamentaux, à savoir leurs personnages, la cohérence de l'univers et surtout le respect envers les fans.

deja c'est des phrase a rallonge pour pas grand chose. et tu repete 2 fois la même chose. sans donner le moindre argument du pourquoi. en fait tu fait une affirmation. puis tu refais la même affirmation. mais tu n'amene aucune exemple ni argument sur le pourquoi tu pense ca.

ensuite

Naughty Dog réalise le luxe de s'offrir les animations faciales les plus incroyables du secteur vidéo ludique de par leur talent, et dans le même temps de n'arracher aucune émotions au joueur.... le joueur voit des tas de pixels ressentir plus d'émotions à l'écran qu'il n'en éprouve lui même, la faute à un scénario mal ficelé, décousu, déroutant, mal amené et même parfois totalement incohérent.

la pareil 2 phrase a rallonge. qui veulent dire la même chose. donc forcement ca fait des pavé plein de vide

quel vide

mon seul regret c'est de ne pas avoir précisé la petite déception vis a vis de la faune et flore, on aurait pu s'attendre a des animaux infectés ou pas , mais le bestiaire présent bien que petit en nombre est déjà largement suffisant et bien exploité

Le 25 juin 2020 à 18:59:09 Antistar a écrit :
Bordel il existe donc des gens qui écrivent des articles encore plus longs que les miens (et doivent en être tellement fatigués qu'ils ne les relisent pas et ne travaillent pas la mise en forme)

facilement impressionnable a ce que je vois merci pour le tacle , effectivement j'ai très peu relu et la mise en forme était travaillé à la base mais flemme de tout réadapter pour jvc , j'ai deja fait l'effort de mettre en gras et d'aérer,

je serais toi en revanche je m'attellerais a rendre ses lettres de noblesses a la critique du jv plutôt que faire le fier

Le 25 juin 2020 à 19:11:07 Ikasuki0 a écrit :

Le 25 juin 2020 à 15:14:39 trz303 a écrit :
On ne peut pas dire d'une oeuvre originale qu'elle est Hors sujet.

On peut considérer qu'elle ne répond pas aux attentes en tant que suite du 1.
Pourtant elle est bien la suite du 1.

C'est une vision que son créateur nous propose.

un jeu video sans le consommateur qui paie ce n'est pas possible

Eh bien si justement. Certains mettent des millions dans des jv ou des films qui ne fonctionnent pas commercialement.
Même si la finalité reste la vente, elle ne peut pas être le moteur artistique, peu importe le type d'art.
Autrement on appelle du commercial.

On le voit très bien dans la musique. Si on avait que de la musique commerciale qui réponde à une attente ciblée des consommateurs, jamais la musique n'évoluerait.

C'est pour cela que des titres comme Death Stranding ou TLOU2 sont justement des propositions audacieuses.

Heu ce sont des entreprises à but LUCRATIF, celà signifie faire de l'argent. votre argument de l'art de 'lartiste et tout ça, en soit ce n'est pas faux. Mais c'est du vent.

Il y à une volonté réelle de bénéfices. Utiliser des personnages connus et aimés, les mettre en avant de façon proéminente dans des publicités c'est pour attirer les masses et vendre.

La direction artistique tout ça c'est intégré dans le jeu qui est visuellement magnifique on va pas péter 3 pattes à un cafard là dessus.
Mais si tu lis un livre, encore plus si tu lis le second livre d'une sage que tu apprécie, avec des personnages écrits et rédigés en partie par d'autres, dans un monde crées et imaginés en partie par d'autres. Et que tu propose une historie Bidon remplie incohérences et de contradictions... ben c'est bof.

Parce que l'argument de nan mais ça appartient à ND ils font ke ce kil veulent d'abord alors tu na pa le droi de ceitiker. C'est débile. Dans TOUTE discipline il y a de la critique. Et elle doit être bienvenue et encouragée lorsqu'elle est cosntruite et valide.

Problème de 1 c'est que ND c'est pas une personne mais une entreprise ou si tu préfère une personnalité morale. mais elle est composée de personnes qui vont et viennent avec le temps. Et beaucoup e ceux qui ont travaillé sur le 1 ne sont plus dans le 2. Est-ce que le jeu leur appartient plus à eux qu'a Druckman qu'à toi? Ça c'est une question intéressante.

Bref si on te fait la pub d'une voiture qui coute 15 000 boules qu'elle monte de 0 à 100 en 5 s avec freins ABS GPS inclus intérieur confortable et ergonomique et que le jour où tu va chez le concessionnaire il y a absolument rien de tout cela je ne suis pas certain que "Nan mais vous ne me comprenez pas je suis un artiste" soit une défense valable et recevable...

A un moment, quand tu crée un produit orienté à être vendu au grand public, produit qui est extrêmement clivant et à l’origine de nombreux débats c'est normal de se poser des questions quand chacune des revues spécialisées lui mettent 100/100. une ou deux même 5 ou 6 je veux bien mais sur plusieurs 10aines voir même 20aines si on prend les site étranger il y a consensus absolu... Pourquoi ne peut-on retrouver ce consensus dans le public?

Quid des mensonges? parce que moi ça me gêne un peu, alors oui ça se fait partout (mais ce n'est pas du tout un bon argument). Quand on te modifie des scènes entières, te met en avant certaines personnages ou aspects qui ne se retrouvent pas dans le produit final ça me choque. Où commence le simple maquillage et la publicité mensongère?

Le 25 juin 2020 à 15:14:39 trz303 a écrit :
On ne peut pas dire d'une oeuvre originale qu'elle est Hors sujet.

On peut considérer qu'elle ne répond pas aux attentes en tant que suite du 1.
Pourtant elle est bien la suite du 1.

C'est une vision que son créateur nous propose.

un jeu video sans le consommateur qui paie ce n'est pas possible

Eh bien si justement. Certains mettent des millions dans des jv ou des films qui ne fonctionnent pas commercialement.
Même si la finalité reste la vente, elle ne peut pas être le moteur artistique, peu importe le type d'art.
Autrement on appelle du commercial.

On le voit très bien dans la musique. Si on avait que de la musique commerciale qui réponde à une attente ciblée des consommateurs, jamais la musique n'évoluerait.

C'est pour cela que des titres comme Death Stranding ou TLOU2 sont justement des propositions audacieuses.

Heu ce sont des entreprises à but LUCRATIF, celà signifie faire de l'argent. votre argument de l'art de 'lartiste et tout ça, en soit ce n'est pas faux. Mais c'est du vent.

Il y à une volonté réelle de bénéfices. Utiliser des personnages connus et aimés, les mettre en avant de façon proéminente dans des publicités c'est pour attirer les masses et vendre.

La direction artistique tout ça c'est intégré dans le jeu qui est visuellement magnifique on va pas péter 3 pattes à un cafard là dessus.
Mais si tu lis un livre, encore plus si tu lis le second livre d'une saga que tu apprécies, avec des personnages écrits et rédigés en partie par d'autres, dans un monde créé et imaginé en partie par d'autres. Et que tu proposes une historie bidon remplie d'incohérences et de contradictions... ben c'est bof.

Parce que l'argument de 'nan mais ça appartient à ND ils font ke ce kil veulent d'abord alors tu na pa le droi de critiker'. C'est débile. Dans TOUTE discipline il y a de la critique. Et elle doit être bienvenue et encouragée lorsqu'elle est construite et valide.

Problème de 1 c'est que ND c'est pas une personne mais une entreprise ou si tu préfères une personnalité morale, mais elle est composée de personnes qui vont et viennent avec le temps. Et beaucoup de ceux qui ont travaillé sur le 1 ne sont plus dans le 2. Est-ce que le jeu leur appartient plus à eux qu'a Druckman qu'à toi? Ça c'est une question intéressante.

Bref si on te fait la pub d'une voiture qui coute 15 000 boules qu'elle monte de 0 à 100 en 5 s avec freins ABS GPS inclus intérieur confortable et ergonomique et que le jour où tu vas chez le concessionnaire il n'y a absolument rien de tout cela je ne suis pas certain que "Nan mais vous ne me comprenez pas je suis un artiste" soit une défense valable et recevable...

A un moment, quand tu fabriques un produit orienté à être vendu au grand public, produit qui est extrêmement clivant et à l’origine de nombreux débats c'est normal de se poser des questions quand chacune des revues spécialisées lui mettent 100/100. Une ou deux même 5 ou 6 je veux bien mais sur plusieurs 10aines voir même 20aines si on prend les sites étrangers il y a consensus absolu... Pourquoi ne peut-on retrouver ce consensus dans le public?

Quid des mensonges? Parce que moi ça me gêne un peu, alors oui 'ça se fait partout' mais ce n'est pas du tout un bon argument. Quand on te modifie des scènes entières, te met en avant certains personnages ou aspects qui ne se retrouvent pas dans le produit final ça me choque. Où s'arrête et commence la limite entre le simple maquillage et la publicité mensongère?

(J'ai re post pour corriger de nombreuses fautes.)

Ce jeu est une grande frustration est une grande déception jeu-vidéoludique. J'ai pas d'autre mot pour exprimer mes sentiments sur ce jeu.

Le 25 juin 2020 à 18:00:41 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

>Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

<code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.
Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.
</spoil>

C'est clairement du grand n'importe quoi:
- tu veux refaire l'histoire à ta sauce
- Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).
-Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

Alors avant de dire des bêtises, relis bien alors pour le plaisir je vais le répéter :

TLOU 2 est un chef d'oeuvre au dessus du 1 sur plusieurs points.

Concernant les graphismes il est plus beau, c'est un fait avéré.

De deux techniquement, et même au niveau du gameplay c'est plus affiné, c'est moins rigide, dans le déplacement on le sens bien.

Ensuite les couloirs vraiment fermé se sont agrandi, l'environnement est plus espacé et plus riche que le premier.

C'est purement objectif, ce qui est subjectif c'est le scénario, c'est personnel on a le droit d'aimer où non.

Donc arrête de faire la tronche quand on te dit que TLOU 2 est un chef d'oeuvre.

Le 25 juin 2020 à 20:19:36 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:00:41 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

> >Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

>

> J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

>

> <code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.

> Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.

> </spoil>

>

> C'est clairement du grand n'importe quoi:

> - tu veux refaire l'histoire à ta sauce

> - Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).

> -Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

>

> J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

Alors avant de dire des bêtises, relis bien alors pour le plaisir je vais le répéter :

TLOU 2 est un chef d'oeuvre au dessus du 1 sur plusieurs points.

Concernant les graphismes il est plus beau, c'est un fait avéré.

De deux techniquement, et même au niveau du gameplay c'est plus affiné, c'est moins rigide, dans le déplacement on le sens bien.

Ensuite les couloirs vraiment fermé se sont agrandi, l'environnement est plus espacé et plus riche que le premier.

C'est purement objectif, ce qui est subjectif c'est le scénario, c'est personnel on a le droit d'aimer où non.

Donc arrête de faire la tronche quand on te dit que TLOU 2 est un chef d'oeuvre.

Dire qu'il y a des améliorations c'est objectif. dire que c'est un chef d’œuvre c'est subjectif. Les fanboys qui ne connaissent pas le sens des mots qu'ils utilisent et veulent donner des leçons.

Le 25 juin 2020 à 20:22:21 nono261084 a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:19:36 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:00:41 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

> > >Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

> >

> > J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

> >

> > <code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.

> > Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.

> > </spoil>

> >

> > C'est clairement du grand n'importe quoi:

> > - tu veux refaire l'histoire à ta sauce

> > - Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).

> > -Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

> >

> > J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

>

> Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

>

> Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

Alors avant de dire des bêtises, relis bien alors pour le plaisir je vais le répéter :

TLOU 2 est un chef d'oeuvre au dessus du 1 sur plusieurs points.

Concernant les graphismes il est plus beau, c'est un fait avéré.

De deux techniquement, et même au niveau du gameplay c'est plus affiné, c'est moins rigide, dans le déplacement on le sens bien.

Ensuite les couloirs vraiment fermé se sont agrandi, l'environnement est plus espacé et plus riche que le premier.

C'est purement objectif, ce qui est subjectif c'est le scénario, c'est personnel on a le droit d'aimer où non.

Donc arrête de faire la tronche quand on te dit que TLOU 2 est un chef d'oeuvre.

Dire qu'il y a des améliorations c'est objectif. dire que c'est un chef d’œuvre c'est subjectif. Les fanboys qui ne connaissent pas le sens des mots qu'ils utilisent et veulent donner des leçons.

Tout de suite fanboys, quand on dit qu'un jeu est un chef d'oeuvre même si c'est purement personnel, on est considéré comme tel.

Pauvre gars que tu es.

Heureusement que le jeu est plus beau est dispose d'un gameplay un poil meilleur.

Il y a une différence de 7 ans entre le The last of us est Part II. Vous l'oubliez beaucoup je trouve pour simplement argumentés qu'il est meilleur que le 1.

Hors The last of us avait tellement plus marqueur à sa sortie dans ce domaine là que Part II

Le 25 juin 2020 à 20:43:59 The-Last-57 a écrit :
Heureusement que le jeu est plus beau est dispose d'un gameplay un poil meilleur.

Il y a une différence de 7 ans entre le The last of us est Part II. Vous l'oubliez beaucoup je trouve pour simplement argumentés qu'il est meilleur que le 1.

Hors The last of us avait tellement plus marqueur à sa sortie dans ce domaine là que Part II

La technologie de maintenant aide énormément.
C'est un fait avéré qu'il soit meilleur que le 1 sur certains points et heureusement comme tu dit.

Après voilà libre à chacun d'aimer le jeu dans sa globalité, tant que l'avis est sincère et sans mauvaise foi. perso je l'ai trouvé aussi bien.

Le 25 juin 2020 à 20:38:31 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:22:21 nono261084 a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:19:36 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:00:41 Versohnung a écrit :

Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

> > >> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

> > > >Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

> > >

> > > J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

> > >

> > > <code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.

> > > Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.

> > > </spoil>

> > >

> > > C'est clairement du grand n'importe quoi:

> > > - tu veux refaire l'histoire à ta sauce

> > > - Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).

> > > -Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

> > >

> > > J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

> >

> > Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

> >

> > Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

>

> T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

>

> On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

>

> Lisez vous, franchement, lisez vous...

Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

Alors avant de dire des bêtises, relis bien alors pour le plaisir je vais le répéter :

TLOU 2 est un chef d'oeuvre au dessus du 1 sur plusieurs points.

Concernant les graphismes il est plus beau, c'est un fait avéré.

De deux techniquement, et même au niveau du gameplay c'est plus affiné, c'est moins rigide, dans le déplacement on le sens bien.

Ensuite les couloirs vraiment fermé se sont agrandi, l'environnement est plus espacé et plus riche que le premier.

C'est purement objectif, ce qui est subjectif c'est le scénario, c'est personnel on a le droit d'aimer où non.

Donc arrête de faire la tronche quand on te dit que TLOU 2 est un chef d'oeuvre.

Dire qu'il y a des améliorations c'est objectif. dire que c'est un chef d’œuvre c'est subjectif. Les fanboys qui ne connaissent pas le sens des mots qu'ils utilisent et veulent donner des leçons.

Tout de suite fanboys, quand on dit qu'un jeu est un chef d'oeuvre même si c'est purement personnel, on est considéré comme tel.

Pauvre gars que tu es.

Évidemment. L'esprit critique c'est une preuve d'intelligence. On ne considère rien comme un chef d’œuvre puisque rien n'est parfait. Simple réflexion que même un simplet peut comprendre. Mais c'est déjà une notion déjà trop compliqué pour le fanboy prêt à tuer, si ce n'était pas répréhensible, pour que son avis soit le seul avis reconnu de tous.

Le 25 juin 2020 à 20:54:18 nono261084 a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:38:31 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:22:21 nono261084 a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:19:36 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 18:00:41 Versohnung a écrit :

> Le 25 juin 2020 à 17:45:56 Desbane a écrit :

>> Le 25 juin 2020 à 17:41:53 Versohnung a écrit :

> >> Le 25 juin 2020 à 17:36:28 Desbane a écrit :

> > >> Le 25 juin 2020 à 17:32:15 Gran_Lolo a écrit :

> > > >> Le 25 juin 2020 à 17:05:55 D34dmeat a écrit :

> > > > >Après c'est pas grave, ça arrive de rien comprendre, faut juste le reconnaitre. Si tu avais fait une dissertation dessus, tu aurais eu un 2 ou 3 car tu aurais raté l'analyse.

> > > >

> > > > J'ai bien l'impression qu'il veut pas comprendre. Quand je lis ça "je souhaite que LE VRAI TEST soit le garant d'une annotation juste et légitime" et que par la suite il te re balance un roman pour mettre 4/20 et conclure sur

> > > >

> > > > <code>Last of us Part ll se paie le luxe d'etre le jeu de l'histoire le plus aboutit techniquement mais aussi le plus incoherant dans sa construction et son scénario... une performance deroutante et tellement... triste pour le monde du jeu video.

> > > > Si le jeu etait sortie en tant que tel, il aurait malgrès son histoire faiblarde et ses personnages peu construit voir ininteressant, récolté facilement un superbe 17/20 , peut etre même un 18/20. Oui mais voilà, Neil Druckmann a eu l'ambition ou plutot l'arrogance d'apposer la mention Part ll, dès lors le jeu ne cherche à exister émotionnellement qu'au travers du premier opus.

> > > > </spoil>

> > > >

> > > > C'est clairement du grand n'importe quoi:

> > > > - tu veux refaire l'histoire à ta sauce

> > > > - Neil Druckmann a peut être fait des déclaration ambigu mais derrière lui il y a une grosse équipe, notamment pour le storyboard /script du jeu. Ils ont du faire un brainstorming à plusieurs et on jugé bon de faire ce scénario qui laissera pas indifférent le jour (fan ou nouveau).

> > > > -Oui c'est une suite et vu tes pavés, on peut dire qu'ils ont réussi leur suite en surprenant les joueurs et en évitant de faire une histoire bateau comme tu l'aurais aimé.

> > > >

> > > > J'ai lu en diagonal tes torchons de première page et franchement tu manques d'objectivité, c'est même énervant à te lire.

> > >

> > > Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est un multi compte, un aigri de plus dissimulé derrière ce grand pavé qui sert de couverture, certains l'ont déjà remarqué.

> > >

> > > Il aura jamais le courage de l'admettre bien sûr, c'est drôle quand même au final de voir comment un jeu peut être autant détesté et aimé a la fois.

> >

> > T’es en train d’oser accuser les gens qui sont du même avis que lui d’être des secondaires ou je rêve?

> >

> > On vous fait des pavés d’explications où on donne des points négatifs au jeu (tout en admettant que tous n’est pas à jeter, on se bouffe des « chakin son avi » et des « multi conte » mais apparemment c’est nous qui n’avons pas d’arguments

> >

> > Lisez vous, franchement, lisez vous...

>

> Mais t'es qui toi pour défendre l'iindéfendable, déjà une note 4/20 c'est pas objectif, du tout, et je suis pratiquement sur que c'est un multi compte, il y a des gens ils sont tellement stupide que tout est possible mais j'espère que je me trompe.

Mec réveille toi, il y a pas besoin d’avoir plus de 80 de qi pour voir qu’on écrit pas pareil et qu’on a des réponses tous les deux construites au même moment (les fameux multi comptes qui repondent des pavé quasi simultanément ça va, je crois que le plus grand forceur aurait pas que ça à foutre)

L’auteur ca fait 8 pages qu’il dit que le 4/10 n’est qu’une note indicatif et c’est tout ce que les gogoles retiennent de son pavé ce qui montre le niveau du « camp »adverse

Tu n’as fourni AUCUN mais alors AUCUN contre argument à toutes mes réponses ni certainement au pavé de l’auteur puisque, tu ne l’as probablement pas lu (ah si désolé tu as vu son 4/20 ) et tu te permets de nous prendre pour des cons

Le monde à l’envers...

Bref Corentin quand ta seule manière de défendre un jeu c’est « pour moi, je pense que personnellement c’est un chef d’œuvre » change de topic

Alors avant de dire des bêtises, relis bien alors pour le plaisir je vais le répéter :

TLOU 2 est un chef d'oeuvre au dessus du 1 sur plusieurs points.

Concernant les graphismes il est plus beau, c'est un fait avéré.

De deux techniquement, et même au niveau du gameplay c'est plus affiné, c'est moins rigide, dans le déplacement on le sens bien.

Ensuite les couloirs vraiment fermé se sont agrandi, l'environnement est plus espacé et plus riche que le premier.

C'est purement objectif, ce qui est subjectif c'est le scénario, c'est personnel on a le droit d'aimer où non.

Donc arrête de faire la tronche quand on te dit que TLOU 2 est un chef d'oeuvre.

Dire qu'il y a des améliorations c'est objectif. dire que c'est un chef d’œuvre c'est subjectif. Les fanboys qui ne connaissent pas le sens des mots qu'ils utilisent et veulent donner des leçons.

Tout de suite fanboys, quand on dit qu'un jeu est un chef d'oeuvre même si c'est purement personnel, on est considéré comme tel.

Pauvre gars que tu es.

Évidemment. L'esprit critique c'est une preuve d'intelligence. On ne considère rien comme un chef d’œuvre puisque rien n'est parfait. Simple réflexion que même un simplet peut comprendre. Mais c'est déjà une notion déjà trop compliqué pour le fanboy prêt à tuer, si ce n'était pas répréhensible, pour que son avis soit le seul avis reconnu de tous.

Oh tout de suite, prêt a tuer, l'exagération ça va chez toi?

C'est pas parce qu'on trouve qu'un jeu est un chef d'oeuvre qu'il a pas des points faible pour autant.

Le 25 juin 2020 à 20:48:10 Desbane a écrit :

Le 25 juin 2020 à 20:43:59 The-Last-57 a écrit :
Heureusement que le jeu est plus beau est dispose d'un gameplay un poil meilleur.

Il y a une différence de 7 ans entre le The last of us est Part II. Vous l'oubliez beaucoup je trouve pour simplement argumentés qu'il est meilleur que le 1.

Hors The last of us avait tellement plus marqueur à sa sortie dans ce domaine là que Part II

La technologie de maintenant aide énormément.
C'est un fait avéré qu'il soit meilleur que le 1 sur certains points et heureusement comme tu dit.

Après voilà libre à chacun d'aimer le jeu dans sa globalité, tant que l'avis est sincère et sans mauvaise foi. perso je l'ai trouvé aussi bien.

Je suis d'accord il est techniquement plus beau que le premier et tant mieux. Plus fluide et plus grand (et puis chevaux)... mais bon ça ne suffit pas pour faire un chef d’œuvre.

Juger une histoire objectivement c'est casse gueule. Juger des incohérences scénaristiques et les pointer du doigts en revanche ça ne l'est pas. mais même avec des incohérences certaines histoires sont tellement balèze que ça reste des chef d'oeuvre... ya qu'a regarder la bible niveau Deus ex machina et incohérences mais bref c'est aps le sujet (n'empêche que ça reste un chef d’œuvre qui a marqué l'humanité)...

Tu aimes le jeu au point de dire que c'est un chef do'uvre. tu en es fan. Le mot "fanboy" devient négatif donc je en l'utiliserai pas.

Sincèrement j'aimerais pouvoir dire que j'ai apprécié le jeu autant que toi. J'ai envie de l'aimer ce jeu, vraiment. mais je n'y arrive juste pas.
Des jolies images fluide ça ne me suffit pas. La dernière trilogie Star Wars est très bien filmée et les images sont jolies... mais scénaristiquement c'est un affront. Game of throne season 8 la même... Il y aura toujours une part de subjectivité, je ne dis pas que mon avis est absolu ou juste. il exprime ce que je ressens. Et très sincèrement je me sens déçu, presque trahis.