Salut !
Je refais un topic car ma situation a changé et est differente de celle de l'autre fois.

Du coup je m'explique :
J'ai le choix entre un Macbook Pro 2012 non retina i7 2.3Ghz 4 Go de RAM, 500 HDD et un Macbook Pro Retina i7 de 2.4Ghz, 8Gb RAM et 256 Go SSD pour 140€ plus cher.
Les deux ont un ecran de 15 pouces et sont d'occasion vendus par un pro.

La différence vaut-elle le coup? Sachant que j'ai un SSD de 750Go tout neuf pret à etre monté sur le MBP de 2012 et que je compte rajouter de la RAM plus tard.
Ou alors vaut mieux prendre le plus recent et faire avec un DD externe?

Le plus recent, tres clairement.
Mais il faut que tu sois sur que la batterie est au moins a 85% ou a moins de 700 cycles.

Mince j'ai oublie de preciser que le retina est de 2013. Tu as toujours la meme conclusion?

Le 25 juillet 2016 à 19:17:04 allicroco a écrit :
Le plus recent, tres clairement.
Mais il faut que tu sois sur que la batterie est au moins a 85% ou a moins de 700 cycles.

Ouais toujours..

Dernière sollicitation normalement.
J'ai le choix entre deux MBPr 15" i7 avec un Early 2013 34 cycles chez un professionnel ou un Late 2013 336 cycles.
Je partirais plus pour le Early qui est plus secure mais j'aimerais avoir ton avis avant de me lancer

EDIT : Je n'ai précisé le reste des caractéristiques car elles sont similaires. 8Go de RAM et 256Go de SSD

J'ai oublié les prix par contre!
875€ pour le Early et 880€ pour le late.

Je prendrais le late, avec confirmation que la batterie a au moins dans les 90%

34 cycles sur + de 3ans c'est pas bon signe