@ Lacavesousterre : salut.
Dans Arma3, c'est essentiellement le processeur qui "fait" les FPS, pas la carte graphique.
Tu peux jouer en "Ultra" avec une "HD 7870/R9-270X/R7-370" ou avec une GTX 660/GTX 950.
En fait, pour Arma3, les 2 cartes citées sont quasiment égales.
Bien sûr avoir une bonne carte graphique est important et permet à une config d'obtenir des performance d'ensemble meilleure.
Avec Arma3, il est illusoire de vouloir gagner des FPS en baissant la qualité graphique.
Tu vas pouvoir un peu gratter en passant de "Ultra" à "Très élevé", mais en baissant plus la qualité, ... tu as une image moins belle ..., et en baissant les réglages "ombres" et "particules en "low", il est même possible que tu perdes des FPS.
A processeurs strictement égaux, le paramètre qui va influer le plus sur le niveau de FPS est "Visibilité Globale", pour les explications, regarde là >
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3000041-37842792-1-0-1-0-arma3-configuration-minimum-et-recommandee.htm
... ce qui me conduit à parler des comparaisons.
Il n'est pas possible de comparer sur la base de déclarations plus ou moins marquées par le besoin de tout les joueurs de dire qu'ils ont la plus grosse ... la plus grosse config, bien sûr!
Il n'est possible de faire des comparaisons qu'en SP avec des missions "bench" comme celles citées dans mon post épinglé >
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3000041-38629915-1-0-1-0-problemes-fps-methode-old-bear.htm
En MP, les caractéristiques du serveur, de la mission, des mods mais aussi de la connexion vont avoir un impact et rendent les comparaisons quasi impossibles.