La note est pas folle mais bizarrement elle me rassure et me donne envie d'y aller quand même, sans en attendre trop

15/20 JVC c'est vraiment bof, JVC note plutôt large en général

Mais non elle est tres bien la note, c'est que pour Zelda il ont voulu sucer et retomber en enfance et voila ça donne 20 sur 20. La là note veut dire que c'est un bon jeu voir tres bon pour certains joueurs.

Le 20 mars 2017 à 09:33:16 LeBien a écrit :
15 pour jvc c'est une mauvaise note. Fallout 4 a eu 16 pour rappeler.

merité donc surtout que Fallout aurait du avoir un 14 tellement le jeu est pauvre scenaristiquement.

Le 20 mars 2017 à 09:29:45 ZigoSid a écrit :
Moi ça me rassure les choix moins percutants, les choix ubber épiques et percutants nous ont déjà coûtés une galaxie dans la laquelle on ne peut même plus faire de jeux maintenant alors tant mieux ...

Vu sous cet angle, en effet ^^

Mais j'espere qu'il y a quand meme des embranchement et des scenes différentes en fonction des choix, ils ne précisent pas si il y a plusieurs fins différentes. Leur test laisse penser qu'il n'y en a pas, sans le confirmer..

Pour le reste le test est ce à quoi je m'attendais :
- des points en moins pour la technique
- le jeu souffre de la comparaison avec la trilogie, notamment les personnages. Ils précisent bien que les persos sont bons, juste moins bons que ceux de la trilogie, mais comme ils le précisent eux-mêmes, les compagnons originaux ont évolué sur 3 jeux. Donc c'est un défaut sans l'être.

Donc à part pour les choix, dont on ne sait pas encore a quel point il est limité, les autres défauts ne me posent pas problème, surtout par rapprot à ce que je voix actuellement dans l'EA Access.
(et ils ont raison pour le Tempete vs Normandy, en même pas deux minutes de visite le Normandy souffrait déjà de la comparaison - ces hublots <3 )

Idem, je trouve la note super rassurante par rapport aux nombres de vidéos que j'ai pu voir, et c'est finalement plutôt une bonne nouvelle.

Le 20 mars 2017 à 09:53:43 Tipiac94 a écrit :
Mais non elle est tres bien la note, c'est que pour Zelda il ont voulu sucer et retomber en enfance et voila ça donne 20 sur 20. La là note veut dire que c'est un bon jeu voir tres bon pour certains joueurs.

Regarde les jeux qui ont eu 15 et tu compares d'autant plus que les notes sont evalués differement , ils ne retranchent plus les points comme avant ils notent les bons points, donc... avec l'ancien bareme ce serait pire la note serait de 12-14 !

Le 20 mars 2017 à 09:21:22 Misa_ a écrit :
Les notes de JVC n'ont plus aucune valeur. Surtout depuis un certain 20/20 pour un jeu qui vaut 18.

Depuis plus de 10 ans*

Le 20 mars 2017 à 09:57:16 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 09:53:43 Tipiac94 a écrit :
Mais non elle est tres bien la note, c'est que pour Zelda il ont voulu sucer et retomber en enfance et voila ça donne 20 sur 20. La là note veut dire que c'est un bon jeu voir tres bon pour certains joueurs.

Regarde les jeux qui ont eu 15 et tu compares d'autant plus que les notes sont evalués differement , ils ne retranchent plus les points comme avant ils notent les bons points, donc... avec l'ancien bareme ce serait pire la note serait de 12-14 !

Ouais c'est comme mettre 18 a Pokemon Go vive la logique.

sérieux vous êtes fatiguant de nous sortir tout le temps "alors que Zelda à eu 20 ouin ouin" sans même avoir touché le jeu je pari...

j'ai Horizon, Nier automata, Mass effect andromeda et Zelda et donc je peux vous dire que c'est les japonais qui pour cette fois on mis tout le monde a l'amende et c'est pas ce mass effect qui les detronera (fan de la licence malgré tout)

et pour Zelda il ne mérite peut être pas 20/20 mais je lui met un 19,5 sans sourciller Rien que pour la physique hors norme pour un open World! (à côté Horizon fait pitié)

horizon c'est tapé 18 par kaaraj....

Le 20 mars 2017 à 09:53:26 RatonCodeur a écrit :
15/20 JVC c'est vraiment bof, JVC note plutôt large en général

Surtout pour un jeu d'une série aussi grande que mass effect

Horizon est proche des 90 Metacritic donc dans l'ensemble la presse a été super conquise, tout l'inverse de MEA.

"- le jeu souffre de la comparaison avec la trilogie, notamment les personnages. Ils précisent bien que les persos sont bons, juste moins bons que ceux de la trilogie, mais comme ils le précisent eux-mêmes, les compagnons originaux ont évolué sur 3 jeux. Donc c'est un défaut sans l'être."

M'a pas fallu 3 jeux pour m'attacher à Wrex, Garrus, Liara et les autres, ni 2 jeux pour m'attacher à Legion, Samara et Jack. En même temps, le contexte moins riche de MEA est forcément moins propice au développement d'individualités aussi intéressantes que celles de la trilogie originale.

Moins de répercussions différentes, je m'y attendais un peu malheureusement, c'est bien le seul point qui risque de me gêner, mais ça reste a voir une fois que j'aurai fini le jeu 2-3 fois.

Pour ce qui est du reste, ça compare beaucoup trop a la "trilogie", c'est le gros problème de ce test. Ca sera déjà plus équitable de le comparer au premier Mass Effect. Nouvelle histoire, nouvelle galaxie, nouveaux personnages. Et comme l'ont fait remarquer certains, l'équipage du premier ME était loin d'être vraiment mémorable. C'est dans la continuité que leur caractère et background s'est forgé.

Pour ce qui est des divers bugs et de certains soucis graphiques, je suis plus ou moins d'accord, bien ne pas avoir vraiment remarquer de gros problèmes pour ma part. A chacun son opinion, tant que ça me casse pas l'immersion moi ça me dérange pas.

Bien hâte de démarrer cette nouvelle aventure

Le 20 mars 2017 à 10:05:09 FatPrincessDu68 a écrit :
Horizon est proche des 90 Metacritic donc dans l'ensemble la presse a été super conquise, tout l'inverse de MEA.

mgs V a bien eu un 94 metacritic et pourtant c'est le pire épisode de la série avec une histoire tronquée de moitié

Pour une fois je trouves la note censé.
Par contre le pavé est moitié dégueulasse.
Sa parle de pas idéalisé la saga d origine, mais la nostalgie prend souvent le dessus dans le test...

Mais au moins ce ME mérite sa note, pas comme la trilogie d origine sur noté.

Par contre comme je mis attendais les choix seront ridicule.

Et avec un contexte de colonisation, je trouves sa débile au vue des possibilités...

pour moi perso sa sera yooka laylee :D

Un jour je vais venir et je vais lancer des petits singes un peu partout dans la pièce pour voir si mettre 14 sur 20 leurs donne premièrement une raison de plus pour oublié la tangente, ou si, deuxièmement, il est probable qu'un de ces autres fatiguer nous refasse le même coup.

Le 20 mars 2017 à 10:09:22 [Iorveth] a écrit :
Pour une fois je trouves la note censé.
Par contre le pavé est moitié dégueulasse.
Sa parle de pas idéalisé la saga d origine, mais la nostalgie prend souvent le dessus dans le test...

Mais au moins ce ME mérite sa note, pas comme la trilogie d origine sur noté.

Par contre comme je mis attendais les choix seront ridicule.

Et avec un contexte de colonisation, je trouves sa débile au vue des possibilités...

Si tu veut mon avis, je pense qu'il aurat toujours plus de choix que dans Mass Effect 2 et 3 ...