C'est pas la note qui compte, c'est ce qui est écrit dans le test le principal

JVC s'est juste calée sur la moyenne donnée par le reste de la presse, y a pas de secrets

EA doit s'en mordre les doigts avec leur version d'essai, le putain de bad buzz

N’empêche que les mec comme blue force avaient raison en disant que le jeu ne prendraient pas une énorme note. Il y a pas mal de gens qui lui doivent des excuses... C'etait pas un troll mais un visionnaire.

Le 20 mars 2017 à 14:38:38 julian_13 a écrit :
N’empêche que les mec comme blue force avaient raison en disant que le jeu ne prendraient pas une énorme note. Il y a pas mal de gens qui lui doivent des excuses... C'etait pas un troll mais un visionnaire.

Il n'était pas le seul crois moi

Le 20 mars 2017 à 14:24:58 Spycho a écrit :
Je suis d'accord avec plusieurs personnes de ce topic: je lis ce test et je lis 17, mais quand je regarde en haut je vois 15. C'est à se demander combien pèse chaque aspetc du jeu dans la notation.

Surtout que je vous rappelle que JVC a changé son système de notation, et qu'au lieu de partir de 20 et de retirer des points face aux erreurs, ils ont dit qu'ils partaient de 0 et en ajoutaient au fil des bonnes choses. Or en lisant le test, on ne tombe pas à 15 si on suit leur logique.

Bref, visiblement ça fait plaisir à ceux qui n'aiment pas le jeu, et grand bien leur en fasse, moi j'ai hâte de me replonger dans cet univers, et personne ne viendra me faire changer d'avis.

Ca n'a pas de sens franchement. Meme dans le ptit GL, ils sont tout bienveillants avec le jeu on dirait. En fait j'en viens à me dire qu'il aurait bien mis volontier une meilleure note, mais comme le presse outre atlantique semble préfère surfer sur le bad buzz, ils se sont alignés la dessus. Puis vu qu'ils distribuent les notes complètement fumées aux gros jeux recemment testés, ils se sont peut-etre dit qu'ils allaient se calmer avec les grosses notes.

Enfin soit, la note est mauvaise (pour un ME) mais paradoxalement le test est rassurant. J'ai toujours autant hate d'y jouer au final et je suis toujours persuadé que je vais prendre bcp de bon temps sur ce jeu
Je m'en fiche des notes, mais c'est chiant de constater qu'on ne peut plus du tout se fier à leur façon de noter un jeu sur ce site

Beaucoup critiquent la note, mais si on lit le test c'est quand même relativement nuancé, on est tout sauf dans du bashing Moi aussi je l'ai préco, je l'attends avec impatience et je pense que j'y passerai du bon temps, mais est-ce une raison pour réclamer un 18 aloes qu'il ne le mérite peut être pas ? Non.

De plus, un retour mitigé de l'ensemble des critiques les fera peut être réagir, parce que si on est dans du DAI-like cette pente que prend Bioware est assez inquiétante. Surtout que là, pas d'excuse de temps court ou de pression de EA

Non mais un budget réduit, comparativement aux ressources mise pour ME3. Même budget pour les deux jeux mais deux fois de temps de dev pour MEA... Du coup moins de ressources au final

En même temps dire qu'il faut 20 heures pour le finir
La touche espace n'est pas trop usée ? les notepads et compagnie,les discutions sur le vaisseau ça lui dit rien ??? ... non ?

Vous êtes marrant a refaire la note, le jeu est moyen + c'est pas JVC qui le dit c'est la majorité des spécialistes, 75 atm sur Metacritic, sa bouge encore mais il dépassera pas les 80...

Alors 75 c'est pas mal, ce serait une nouvelle licence ce serait même bien, mais pour un mass effect c'est juste pas a la hauteur.

Tout jeu se finit vite si tu rush...

Beaucoup critiquent la note, mais si on lit le test c'est quand même relativement nuancé, on est tout sauf dans du bashing Moi aussi je l'ai préco, je l'attends avec impatience et je pense que j'y passerai du bon temps, mais est-ce une raison pour réclamer un 18 aloes qu'il ne le mérite peut être pas ? Non.

Pas que je réclame une note en particulier, j'ai pas encore joué au jeu, je serais peut-etre décu mais bon... quand je lis que le scénario est apparement très chouette (pour moi c'est deja une partie cruciale de gagnée), que l'exploration, la scénarisition des quetes annexes, le gameplay, l'aspect rpg, l'immersion sur les planètes, la DA, meme la durée de vie! tout ca se retrouve dans les points positifs. Et le jeu se tape une note tout juste moyenne quoi... c'est quoi leur délire? Je veux bien que chacun a ses critères mais voila ils ne savent vraiment pas du tout peser leurs arguments. Comme si le truc important c'était d'avoir des graphismes 4k et un anim faciale a la LA noire... on s'en fout putain. Et quand on voit comme ils pardonnent tout a certains jeux, ben leur crédibilité en prend encore un coup c'est tout

Le 20 mars 2017 à 14:49:28 Lenwoloppali a écrit :

Beaucoup critiquent la note, mais si on lit le test c'est quand même relativement nuancé, on est tout sauf dans du bashing Moi aussi je l'ai préco, je l'attends avec impatience et je pense que j'y passerai du bon temps, mais est-ce une raison pour réclamer un 18 aloes qu'il ne le mérite peut être pas ? Non.

Pas que je réclame une note en particulier, j'ai pas encore joué au jeu, je serais peut-etre décu mais bon... quand je lis que le scénario est apparement très chouette (pour moi c'est deja une partie cruciale de gagner), que l'exploration, les quetes, le gameplay, l'aspect rpg, l'immersion sur les planètes, la DA, meme la durée de vie! tout ca se retrouve dans les points positifs. Et le jeu se tape une note tout juste moyenne quoi... c'est quoi leur délire? Je veux bien que chacun a ses critères mais voila ils ne savent vraiment pas pesé leurs arguments. Et quand on voit comme ils pardonnent tout a certains jeux, ben leur crédibilité en prend encore un coup c'est tout

La réponse est la : Le jeu subit un gros bashing a cause de sa technique. La plupart sont influencés et ne retiennent que ça.

Mass Effect Andromeda a tout d'un jeu underhypé a sa sortie..

Pour moi la note reflète le manque de professionnalisme de JVC et de Kaaraj.

Basé tout le test et le comparé a la Trilogie alors que MEA veut c'en détaché merde quoi les mec.

Après 15/20 c'est pas si mal mais bon un RPG MUET ET DÉGUEULAS A pété un 20/20 merde c'est sur que lui il a des animation facial

Donc pour moi c'est pas la note qui détermine un jeux.

La réponse est la : Le jeu subit un gros bashing a cause de sa technique. La plupart sont influencés et ne retiennent que ça.

Mass Effect Andromeda a tout d'un jeu underhypé a sa sortie..

Ben c'est triste, les gens sont bien cons quand meme. Cette license ne mérite de se faire basher pour ça. On voit bien que du très bon boulot a été fait sur ce jeu, surtout sur tout ce qui fait l'ADN d'un Mass Effect. J'espère juste que le jeu se vendra quand meme bien et qu'il y aura tout de meme des retours positifs de la part des fans. Faudrait pas que Bioware se décourage de developper sa license après avoir fait tant d'effort pour poser de nouvelles bases. Après si ca les oblige à se bouger le cul pour soigner la finition sur les prochains et mettre la barre encore plus haut, au moins les critiques auront eu ca de bon. Mais c'est dommage que cet accueil mitigé semble etre motivé par de mauvaises raisons

Le manque de professionnalisme se voit plus dans le 20/20 de ZElda que sur Andromeda cher fan-boy

Le 20 mars 2017 à 14:56:40 Azarid a écrit :
Pour moi la note reflète le manque de professionnalisme de JVC et de Kaaraj.

Basé tout le test et le comparé a la Trilogie alors que MEA veut c'en détaché merde quoi les mec.

Après 15/20 c'est pas si mal mais bon un RPG MUET ET DÉGUEULAS A pété un 20/20 merde c'est sur que lui il a des animation facial

Donc pour moi c'est pas la note qui détermine un jeux.

Mais... Les mecs, vous trollez encoire plus que les gens que vous accusiez de troller quand ils disaient que le jeu aurait 14 ou 15 pas plus. C'est magnifique.

En vrai vous êtes juste tristes qu'on soit pas démontés

Les trolls en PLS les mecs restent sur le forum pour continuer à déblatérer de la merde

Les mecs qui considèrent que 15/20 ça pue la merde, alors qu'ils auraient organisé une fête s'ils avaient eu cette note là une fois dans leur vie à l'école