Le 20 mars 2017 à 11:41:17 teardropme a écrit :
moi j'aimerai savoir la durée de vie! "bonne durée de vie" ça ne veut rien dire !!! Et aussi JVC a testé le jeu mais sur toute la longueur ? ils l'ont fini ?

Faut lire le test hein, 20H en ligne droite, 50H avec les quêtes annexes.

Le 20 mars 2017 à 11:44:34 mrleduk69 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:40:07 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:36:27 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:35:11 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

> > >> Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

> > > >> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

> > > > >20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

> > > >

> > > > Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

> > >

> > > https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

> >

> > L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

>

> J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Et bien passe ton chemin ma foi ... Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps ici.

Pourquoi je passe mon temps ici ?

Pour boire vos larmes voyons

Ca fait des années que j'attendais ce jeu et je suis extremement déçu de ce que Bioware est devenu et ce que Mass Effect est devenu .

Du coup je prefere en rire plutot que de pleurer et de me cacher de la réalité comme font la plupart des fanboys ici

t'as pas compris:
1/ on s'en ballec de ta vie
2/ on s'en ballec de ton avis
3/ on va quand même y jouer
4/ j'ai fait mes 10h sans aucuns soucis et ce soir 17h c'est parti pour le ponçage

Derien hein ^^

Tes larmes sont délicieuses

Le 20 mars 2017 à 11:45:29 NuclearSoldier a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:41:17 teardropme a écrit :
moi j'aimerai savoir la durée de vie! "bonne durée de vie" ça ne veut rien dire !!! Et aussi JVC a testé le jeu mais sur toute la longueur ? ils l'ont fini ?

Faut lire le test hein, 20H en ligne droite, 50H avec les quêtes annexes.

Très inspiré de The witcher 3

GneAutomata => Tu comprends maintenant ma rage, ma détresse. Voilà pourquoi. La note est complétement absurde.

Le 20 mars 2017 à 11:42:15 Under-The-Oak a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:41:17 teardropme a écrit :
moi j'aimerai savoir la durée de vie! "bonne durée de vie" ça ne veut rien dire !!! Et aussi JVC a testé le jeu mais sur toute la longueur ? ils l'ont fini ?

Il faut lire pour ça jeune gomme, et pas simplement regarder le résumé avec la note

c'est vrai que c'est dingue ça mine de rien.

les réponses a ses questions sont dans l'article en noir sur blanc.

Ayant joué pas mal de temps sur No Man's Sky avant de lâcher le jeu dans l'attente de futurs màj, la note de 16/20 était trop généreuse à mon goût à l'égard de tous les mensonges sur le jeu avant sa sortie et le produit final. Là Mass Effect Andromeda est noté 15/20, sur le fait que le jeu est techniquement pas fini et sorti à la va vite sous le coup de la pression par EA pour entrer dans son année fiscale, du coup voilà le résultat on est un peu déçu par rapport à ce qu'on attendait ... Ceci dit, il n'a rien avoir avec NMS niveau gameplay, graphismes etc il est bien meilleur pour sûr !

quelles larmes, mr le troll bas de gamme? j'suis pas déçu du jeu, et j'suis pas frustré au point de venir gacher le plaisir des autres sur les internets.
Si des larmes il y a ici, ce sont les tiennes, de rage.
Ou a la rigueur les miennes, de pitié, mais tu ne mérites même aps ça.

Un bon gros navet a acheter en goty a 4€ chez un renvendeur de clé

Ou alors je le prends gratuitement

De meilleures notes auraient pu rassurer les gamers mais au final il est loin d'être mauvais. On retrouve bien l'univers ME. Le problème est que les gens accordent trop d'importance à la notation et finissent par délaisser un titre sous prétexte qu'il n'a pas eu 18 mais 15. C'est con. Je compte bien me l'acheter day one et torcher le jeu. Une fois terminé, je serai en mesure de lui attribuer non pas une note écrite mais une note émotionnelle car c'est là la clé. Que ressentirons-nous une fois l'aventure achevée ?

t'as vraiment la rage c'est beau :')

C'est con quand on sais par exemple que Dragon's Dogma : Dark Arisen, que j'ai surkiffé et que les joueurs notent 17/18 sur 20 se prends un 14 par Anagund (qui notera en 2017 un Zelda 20/20 ...)

C est chaud tout de même, cette manie de lyncher un jeu alors que personne sur ce forum ne l 'a fait !
Avant on finissait un jeu pour dire si c'était de la merde ou pas!
Maintenant les gens se focalisent sur des notes qui ne veulent plus rien dire et cri au scandale sans savoir.
C est triste :/

a la decharge de Bioware , le jeu a été confié a une sous division de EA qui a été rataché a bioware ensuite. LEs mec avaient jamais creer de jeux avant.

source TotalBiscuit : http://www.twitlonger.com/show/n_1spng4a

Most people don't seem to be aware that Andromeda is not developed by Bioware, but a sub studio formed in 2009 to do grunt work for the main devs that has never made a full game before themselves. Explains a few things and demonstrates how using the strength of a brand like Bioware to market a title can be a double-edged sword. People expect a certain level of quality from a studio like that and when they don't get it in some areas of the game they get loud about it.

Le 20 mars 2017 à 11:54:11 Guzzardo6 a écrit :
a la decharge de Bioware , le jeu a été confié a une sous division de EA qui a été rataché a bioware ensuite. LEs mec avaient jamais creer de jeux avant.

source TotalBiscuit : http://www.twitlonger.com/show/n_1spng4a

Most people don't seem to be aware that Andromeda is not developed by Bioware, but a sub studio formed in 2009 to do grunt work for the main devs that has never made a full game before themselves. Explains a few things and demonstrates how using the strength of a brand like Bioware to market a title can be a double-edged sword. People expect a certain level of quality from a studio like that and when they don't get it in some areas of the game they get loud about it.

Pas mal pour des débutants

Le 20 mars 2017 à 11:55:16 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:54:11 Guzzardo6 a écrit :
a la decharge de Bioware , le jeu a été confié a une sous division de EA qui a été rataché a bioware ensuite. LEs mec avaient jamais creer de jeux avant.

source TotalBiscuit : http://www.twitlonger.com/show/n_1spng4a

Most people don't seem to be aware that Andromeda is not developed by Bioware, but a sub studio formed in 2009 to do grunt work for the main devs that has never made a full game before themselves. Explains a few things and demonstrates how using the strength of a brand like Bioware to market a title can be a double-edged sword. People expect a certain level of quality from a studio like that and when they don't get it in some areas of the game they get loud about it.

Pas mal pour des débutants

la rallonge de 6 mois c est que Bioware a prit le jeu en catastrophe car le jeu etait dans un état de merde et qu'ils ne pouvait plus rien changer.. Enfin ca c est les rumeurs.

Le 20 mars 2017 à 11:28:36 zeldor-le-gIand a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:22:01 [Iorveth] a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:20:07 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:12:54 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:06:09 Guzzardo6 a écrit :
Eurogamer les combats sont nerveux et les mondes luxuriant, mais l'ecriture médiocre et les quetes insipides s'additionnent à ce qu'est le pire RPG de Bioware.

CGMAG : Mass effect andromeda ressemble a une expansion et pas a une réelle continuitée

HGAMER Masseffect andromeda, une experience inegale.

Pc Gamer Gachée par l'incohérence et le besoin de polish , cette vaste nouvelle frontière sci-fi récompense néanmoins l'exploration dédiée.

Metro GameCentral Ce qui aurait pu être un alltime game rpg est plombé par un script étonnamment pauvre et des personnages insignifiants

voila voila

C'est pas le tout de relever seulement ce qui t'intéresse dans la presse.

Je me contenterai d'un copier/coller d'un de mes posts.

C'est fou de voir des commentaires du genre : " Pour un triple A, 15/20 c'est de la merde le jeu est mauvais. " On en parle des Assassin's Creed, Watch Dogs, Battlefield et j'en passe ? Puisque vous tenez tellement à comparer je ne vois pas en quoi MEA est un échec à côté de ces jeux qui là qui, soit dit en passant, ont un budget trois fois supérieur. A titre personnel, je trouve que 15 c'est plutôt pas mal. Pourquoi ? Parce que MEA a dû prendre la relève d'une saga épique (Dont les défauts ont vites été oubliés visiblement comme dit dans le test), et dans cette situation, malgré ses défauts, il s'en sort de manière honorable. Ce n'est pas parfait, mais comme dit partout, cela reste un bon jeu.

De plus, je ne peux qu'approuver hettrickes. Trop de comparaison avec la saga d'origine. Trop d'attentes vis à vis de ce titre. Même pour les testeurs.

MEA a eu 5 ans de dev, il devait faire au moins aussi bien que le 1 qui etait la decouverte d'une saga. Il ne le fait pas.

Tout les test souligne que le scenario est moyen. Donc meme en qualitée d'ecriture , le jeu ne fait pas mieux que ses ainées.

Et enfin , les quetes fedex à outrance alors que les joueurs se sont plaint de ce type de quetes pourries qui sont inutiles pour un jeu solo AAA. Autant sur un mmo ca se comprend (avec les quetes repetables), mais dans un jeu solo c'est juste un fail de game design.

Il est meilleur que le 1 en tout point

Tu as déjà accès au jeu complet? Parce que l'early access présage plutôt que MEA est derrière ME1 et ce en tout point hormis au niveau des combats

Rien que l'early est plus prometteuse que ME1.
ME 1 est mon préféré, mais par pure nostalgie, le démarrage de ME1 est plus poussif, plus chiant que MEA, les dialogues sont intéréssant dans le fond, maisla forme peche, le gameplay est bien en dessous, l'exploration aussi.

L'ecriture des personnages est pas terrible, en dehors Wrex...même Garrus dans le 1 est pas si réussi.
Et j'ais refais le 1 il y a deux semaines.

ME 1 est mon préféré pour sont lore et son univers, j'ais pas tout découvert de MEA, mais cela semble aussi riche.

Le scénario du 1 commence à se reveiller avec Vermire, avant sa, c'est plat...

Le 20 mars 2017 à 11:56:13 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:55:16 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:54:11 Guzzardo6 a écrit :
a la decharge de Bioware , le jeu a été confié a une sous division de EA qui a été rataché a bioware ensuite. LEs mec avaient jamais creer de jeux avant.

source TotalBiscuit : http://www.twitlonger.com/show/n_1spng4a

Most people don't seem to be aware that Andromeda is not developed by Bioware, but a sub studio formed in 2009 to do grunt work for the main devs that has never made a full game before themselves. Explains a few things and demonstrates how using the strength of a brand like Bioware to market a title can be a double-edged sword. People expect a certain level of quality from a studio like that and when they don't get it in some areas of the game they get loud about it.

Pas mal pour des débutants

la rallonge de 6 mois c est que Bioware a prit le jeu en catastrophe car le jeu etait dans un état de merde et qu'ils ne pouvait plus rien changer.. Enfin ca c est les rumeurs.

C'est pour ça qu'ils ne donnaient aucune nouvelle du jeu

Le 20 mars 2017 à 09:21:22 Misa_ a écrit :
Les notes de JVC n'ont plus aucune valeur. Surtout depuis un certain 20/20 pour un jeu qui vaut 18.

Si le nouveau Zelda en vaut 18, alors Horizon en vaut 16... J'ai fait les deux et y'a pas photos entre les deux.

Ça fais un bail que j'accorde plus de crédit aux notes JVC (call of, zelda ) mais 15 pour un aaa c'est assez chaud