J'ai l'impression que maintenant les notes correspondent a plus rien, cest plutôt devenu une note pour faire du click.

Le 20 mars 2017 à 11:32:57 sylvain2205 a écrit :
No mans sky merite largement son 16, aucun jeu ne lui ressemble ca change des merdes multijoueurs qui sortent a tire larigot (overchiasse, for homerde etc..)

Même Panthaa dit qu'il le mérite pas donc bon.

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

>20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Le 20 mars 2017 à 11:29:45 [Iorveth] a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:23:43 Dark_djidane a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:20:32 [Iorveth] a écrit :

Le 20 mars 2017 à 10:52:32 Aimander a écrit :
ce qui est très inquiétant c'est que ça fait de plus en plus état de choix ne servant a rien ( pas seulement JVC), n’ayant aucun impact sur la fin.

ça c'est un GROS point négatif, parce que jusqu'ici c'était la technique qui était a la ramasse, mais la le scénar commence a prendre des coups.

C'est pour moi le gros point noir, autant les anim facial etc, sa correspond à la moyenne actuel, les graphismes sont vriament beau, et le gameplay excellent, autant je sentais venir la merde pour les choix...

Alors que le contexte et le plus intéréssant, surtout que MEA est censé se suffire à lui même...

Oui et non.
Personnellement, ça me plait plutôt que notre personnage n'ait pas vraiment le mot à dire sur l'impact majeur qu'il a sur une galaxie dans laquelle il vient d'arriver.

Rien que le fait que 100000 nouveau arrivant dans une galaxie aient un impact majeur n'est pas totalement réaliste dans le domaine de la science-fiction, sauf quand on est dans le registre du Space Jesus.

Un Space Jesus, c'est bien.
Si ils se multiplient, c'est déjà moins bien. Alors qu'ils limitent la casse en imposant son impact au joueur, c'est déjà plus rafraichissant.

Pourquoi faire un RPG à choix?

D'ailleurs rien ne dit que dans une autre galaxie les especes soit plus avancé que nous.
Ont pourrait parfaitement venir en conquérant avec des technologies supérieurs.

ça dépend, d'après la logique de la trilogie; soit on devrait avoir affaire à une solution-moissonneurs, donc à des cycles, donc en effet à des espèces sociales potentiellement moins développées par rapport à certaines de celles de la voie lactée; soit à une civilisation galactique qui a réussi à passer outre le problème des IA/des moissonneurs, et qui devrait dés lors être incommensurablement plus développée, ce qui n'est visiblement pas le cas. Si c'est ni l'un, ni l'autre, il y aura une grosse incohérence avec la trilogie originale.

Le niveau d'hypocrisie sur ce topic atteint des sommets décidément.

Quand le jeu que vous attendiez depuis des années n'a pas la note que vous espériez: c'est un test bidon et les notes ne veulent plus rien dire mais quand il a eu une très bonne note voir même une note gonflée, tout de suite le test est intéressant et la note méritée.

Enfin bon, c'est comme ça à tous les jeux et tous les forums malheureusement, ça change d'avis comme de chemises.

Le 20 mars 2017 à 11:35:11 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

> >20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

>

> Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Et bien passe ton chemin ma foi ... Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps ici.

Zelda est bien au dessus de MEA

Il vaut son 16, de plus le jeu a ete grandement amelioré avec les majs donc perso je mettrais meme 17/20

Le 20 mars 2017 à 11:33:04 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:32 spino84110 a écrit :
putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

C'est bien pour ça qu'il y a un soucis d’objectivité et de barème de notation. Apparament, plus la note est haute et plus le jeu est pourris ...

pourtant si on suis cet logique, the witcher 3 et une merde se qui est loin sans faut

Le 20 mars 2017 à 11:36:51 sylvain2205 a écrit :
Il vaut son 16, de plus le jeu a ete grandement amelioré avec les majs donc perso je mettrais meme 17/20

Ouais enfin il n'est pas non plus sortie avec l'étiquette "Early access" ...

Le 20 mars 2017 à 11:37:19 spino84110 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:04 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:32 spino84110 a écrit :
putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

C'est bien pour ça qu'il y a un soucis d’objectivité et de barème de notation. Apparament, plus la note est haute et plus le jeu est pourris ...

pourtant si on suis cet logique, the witcher 3 et une merde se qui est loin sans faut

Il peut y a voir des exceptions c'est pas interdit. Mais bon vue le barème, je vois pas pourquoi ce casser le cul a faire TW3 en sachant qu'avec Pokemon Go t'a un 18 ...

Heureusement que les devs pensent autrement que le système de notation d'ici.

ils preferent No Man's SKy les testeurs sur ce site donc cette note est plutot rassurante

Le 20 mars 2017 à 11:36:27 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:35:11 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

> > >20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

> >

> > Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

>

> https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Et bien passe ton chemin ma foi ... Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps ici.

Pourquoi je passe mon temps ici ?

Pour boire vos larmes voyons

Ca fait des années que j'attendais ce jeu et je suis extremement déçu de ce que Bioware est devenu et ce que Mass Effect est devenu .

Du coup je prefere en rire plutot que de pleurer et de me cacher de la réalité comme font la plupart des fanboys ici

Le 20 mars 2017 à 11:36:08 [A][B][C] a écrit :
Le niveau d'hypocrisie sur ce topic atteint des sommets décidément.

Quand le jeu que vous attendiez depuis des années n'a pas la note que vous espériez: c'est un test bidon et les notes ne veulent plus rien dire mais quand il a eu une très bonne note voir même une note gonflée, tout de suite le test est intéressant et la note méritée.

Enfin bon, c'est comme ça à tous les jeux et tous les forums malheureusement, ça change d'avis comme de chemises.

L'hypocrisie est dans les deux camps il faut le dire. Tu as peut-être raison. Mais ceux qui crachaient leur venin en disant que le jeu allait avoir une note de merde ne parlent que des côtés négatifs sans voir le reste en disant que les notes sont largement surestimé. Parce que oui, 15/20 ça reste "bon". Sans être excellent. C'est la vie.

Le 20 mars 2017 à 11:36:51 sylvain2205 a écrit :
Il vaut son 16, de plus le jeu a ete grandement amelioré avec les majs donc perso je mettrais meme 17/20

NMS ?

Le jeu qui pue la merde, le mensonge, à l'algorithme de génération procédurale d'une pauvreté affolante qui ne tromple plus personne à la dixième planète visitée, aux décors semblables et aux créatures semblables ( 5 types différents grand max ) à toutes celles que tu as vues précédemment ?
Putain ils ont du procédural mais y'a moins de variété et de contenu que sur un truc fait main mdr

moi j'aimerai savoir la durée de vie! "bonne durée de vie" ça ne veut rien dire !!! Et aussi JVC a testé le jeu mais sur toute la longueur ? ils l'ont fini ?

Le 20 mars 2017 à 11:41:17 teardropme a écrit :
moi j'aimerai savoir la durée de vie! "bonne durée de vie" ça ne veut rien dire !!! Et aussi JVC a testé le jeu mais sur toute la longueur ? ils l'ont fini ?

Il faut lire pour ça jeune gomme, et pas simplement regarder le résumé avec la note

Jai hate de voir le 4/10 sur gamekult

Le 20 mars 2017 à 11:40:07 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:36:27 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:35:11 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

> > >> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

> > > >20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

> > >

> > > Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

> >

> > https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

>

> L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Et bien passe ton chemin ma foi ... Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps ici.

Pourquoi je passe mon temps ici ?

Pour boire vos larmes voyons

Ca fait des années que j'attendais ce jeu et je suis extremement déçu de ce que Bioware est devenu et ce que Mass Effect est devenu .

Du coup je prefere en rire plutot que de pleurer et de me cacher de la réalité comme font la plupart des fanboys ici

Je n'en ris pas, je n'en pleure pas non plus. J'étais partisan du Wait and See, inutile de rager intérieurement, j'attends de voir une fois le jeu en main. Mais le peu que j'ai ai vu m'a convaincu malgré ses défauts. Comme la trilogie originale. Qui en avait tout autant.

Le 20 mars 2017 à 11:40:07 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:36:27 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:35:11 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:33:38 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

> Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

>> Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

> >> Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

> > >> Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :

> > > >20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

> > >

> > > Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

> >

> > https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

>

> L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

T'as vraiment cru que j'allais jouer à Andromerda ?

Je vais pas gaspiller mon argent pour ça

Et bien passe ton chemin ma foi ... Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps ici.

Pourquoi je passe mon temps ici ?

Pour boire vos larmes voyons

Ca fait des années que j'attendais ce jeu et je suis extremement déçu de ce que Bioware est devenu et ce que Mass Effect est devenu .

Du coup je prefere en rire plutot que de pleurer et de me cacher de la réalité comme font la plupart des fanboys ici

t'as pas compris:
1/ on s'en ballec de ta vie
2/ on s'en ballec de ton avis
3/ on va quand même y jouer
4/ j'ai fait mes 10h sans aucuns soucis et ce soir 17h c'est parti pour le ponçage

Derien hein ^^