Le 20 mars 2017 à 11:24:37 Sankako a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:23:09 Keinan a écrit :
Quand je vois beaucoup de commentaires, des fois je me demande si l'un d'entre eux a réellement joué une fois à seul des Mass effect ... Vous voulez parler de Kaidan ?

Kaidan avait également un charisme de moucheron. Enfin, je ne l'ai jamais vraiment kiffé, j'imagine que c'est pour ça.

Exactement !

Un 15/20 donné par un testeur donne généralement un 16/17 par les joueurs pour peu que tu apprécies la licence.

Perso je n'aurais jamais mis 18 au 2 et au 3, ça reste mon avis et ils nétaient pas pourris non plus.
Le 1 était tout bonnement excellent et le meilleur pour son aspect RPG.

On me dit que Andromeda suit la même trajectoire ? Mais je fonce les amis !! On me dis que l'univers mass effect est plus développé par des phases de dialogues un peu "longuettes" mais je re-signe !

Ensuite que le tout décolle dans du space opera ? Mais ne serais ce pas comme le 1 ??? Mais sérieux !!

La première trilogie a mise la barre très haute, là ils en commencent certainement une autre donc ils posent les bases ... Normal que la "déception" soit là. Pour ma part en lisant le test je trouve que le contrat est largement rempli !!

Il rejoint la communauté de FFXV sauf que FFXV à eu 18

putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

Le 20 mars 2017 à 11:22:01 [Iorveth] a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:20:07 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:12:54 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:06:09 Guzzardo6 a écrit :
Eurogamer les combats sont nerveux et les mondes luxuriant, mais l'ecriture médiocre et les quetes insipides s'additionnent à ce qu'est le pire RPG de Bioware.

CGMAG : Mass effect andromeda ressemble a une expansion et pas a une réelle continuitée

HGAMER Masseffect andromeda, une experience inegale.

Pc Gamer Gachée par l'incohérence et le besoin de polish , cette vaste nouvelle frontière sci-fi récompense néanmoins l'exploration dédiée.

Metro GameCentral Ce qui aurait pu être un alltime game rpg est plombé par un script étonnamment pauvre et des personnages insignifiants

voila voila

C'est pas le tout de relever seulement ce qui t'intéresse dans la presse.

Je me contenterai d'un copier/coller d'un de mes posts.

C'est fou de voir des commentaires du genre : " Pour un triple A, 15/20 c'est de la merde le jeu est mauvais. " On en parle des Assassin's Creed, Watch Dogs, Battlefield et j'en passe ? Puisque vous tenez tellement à comparer je ne vois pas en quoi MEA est un échec à côté de ces jeux qui là qui, soit dit en passant, ont un budget trois fois supérieur. A titre personnel, je trouve que 15 c'est plutôt pas mal. Pourquoi ? Parce que MEA a dû prendre la relève d'une saga épique (Dont les défauts ont vites été oubliés visiblement comme dit dans le test), et dans cette situation, malgré ses défauts, il s'en sort de manière honorable. Ce n'est pas parfait, mais comme dit partout, cela reste un bon jeu.

De plus, je ne peux qu'approuver hettrickes. Trop de comparaison avec la saga d'origine. Trop d'attentes vis à vis de ce titre. Même pour les testeurs.

MEA a eu 5 ans de dev, il devait faire au moins aussi bien que le 1 qui etait la decouverte d'une saga. Il ne le fait pas.

Tout les test souligne que le scenario est moyen. Donc meme en qualitée d'ecriture , le jeu ne fait pas mieux que ses ainées.

Et enfin , les quetes fedex à outrance alors que les joueurs se sont plaint de ce type de quetes pourries qui sont inutiles pour un jeu solo AAA. Autant sur un mmo ca se comprend (avec les quetes repetables), mais dans un jeu solo c'est juste un fail de game design.

Il est meilleur que le 1 en tout point

Tu as déjà accès au jeu complet? Parce que l'early access présage plutôt que MEA est derrière ME1 et ce en tout point hormis au niveau des combats

Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :
20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

Le 20 mars 2017 à 11:28:32 spino84110 a écrit :
putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

Enfin Pantha regrette amèrement sa note, il l'a dit lui-même.

Honnètement je trouve pas le test vraiment dur avec le jeu.

Ils ont dépassionné le débat pour faire un consensus, moi clairement, ça suffit pas à me dépassionner dans mon immersion ... Evidemment je suis sur PC, c'est pas fair play puisque presque tout est en très élevé ... ( je medemande quelle machine il faut pour le mettre à fond partout, ou alors j'ai mal paramètré ... c'est ma life je sais ... )

Le 20 mars 2017 à 11:23:43 Dark_djidane a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:20:32 [Iorveth] a écrit :

Le 20 mars 2017 à 10:52:32 Aimander a écrit :
ce qui est très inquiétant c'est que ça fait de plus en plus état de choix ne servant a rien ( pas seulement JVC), n’ayant aucun impact sur la fin.

ça c'est un GROS point négatif, parce que jusqu'ici c'était la technique qui était a la ramasse, mais la le scénar commence a prendre des coups.

C'est pour moi le gros point noir, autant les anim facial etc, sa correspond à la moyenne actuel, les graphismes sont vriament beau, et le gameplay excellent, autant je sentais venir la merde pour les choix...

Alors que le contexte et le plus intéréssant, surtout que MEA est censé se suffire à lui même...

Oui et non.
Personnellement, ça me plait plutôt que notre personnage n'ait pas vraiment le mot à dire sur l'impact majeur qu'il a sur une galaxie dans laquelle il vient d'arriver.

Rien que le fait que 100000 nouveau arrivant dans une galaxie aient un impact majeur n'est pas totalement réaliste dans le domaine de la science-fiction, sauf quand on est dans le registre du Space Jesus.

Un Space Jesus, c'est bien.
Si ils se multiplient, c'est déjà moins bien. Alors qu'ils limitent la casse en imposant son impact au joueur, c'est déjà plus rafraichissant.

Pourquoi faire un RPG à choix?

D'ailleurs rien ne dit que dans une autre galaxie les especes soit plus avancé que nous.
Ont pourrait parfaitement venir en conquérant avec des technologies supérieurs.

Je vais pas faire de commentaires sur la note, je m'en tape, c'est l'univers qui m'intéresse, donc je le prendrais quoi qu'il arrive.

Mais là, je suis en train de lire le test, et autant pour l'instant les parenthèses avec l'avis d'Epyon me paraissent correctes et avec du recul, notamment pour le début du jeu poussif, qui était clairement le cas des premiers Mass Effect, autant le reste du test, de Karaaj j'imagine.... Mon dieu.

Un petit c/c par exemple:

A l'image de Mass Effect 2 et à l'inverse d'un troisième épisode plus avare sur ce point, Andromeda a décidé de nous faire vivre davantage de séquences approfondissant les rapports entre les personnages sur le tempête, que ce soit par le biais de mini-quêtes (parfois très drôles et rafraîchissantes) ou de simples changements de places et dialogues entre et avec ces derniers.

Sérieusement? Il sait de quoi il parle au moins? Dans ME 2 les PNJ restaient plantés dans leur cabine à attendre qu'on fasse leur quête de loyauté, et dans ME 3 ils se déplaçaient dans le vaisseau, parlaient entre eux, et communiquaient avec nous quand ils étaient seuls.
En plus de dégouliner de nostalgie pour la première trilogie, il est même pas foutu de la citer convenablement.

C'est déprimant, il est où le professionnalisme, je me le demande des fois.

Edit: Ah en fait j'ai rien dit pour Epyon, vive le

S'ils sont peut-être moins charismatiques que les précédents (notamment Miley Cyrus et Mickael Jacks... pardon, Cora et Liam)

Merci, mais quand on parle de charisme on évite de parler de leur tronche.
Putain, mais qu'ils fassent un effort, merde.

Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :
20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Putain Kaaraj qui a ouvert la boîte de Pandore, le malheureux.
Fallait mettre 19 même si c'était pas si bien fou de toi, maintenant tu vas avoir tous les fans à dos pour le reste de ta vie

Le 20 mars 2017 à 11:31:06 Under-The-Oak a écrit :
Putain Kaaraj qui a ouvert la boîte de Pandore, le malheureux.
Fallait mettre 19 même si c'était pas si bien fou de toi, maintenant tu vas avoir tous les fans à dos pour le reste de ta vie

J'aurais peut-être ma vidéo de baston de nerd

Le 20 mars 2017 à 11:27:43 jonMarcoPolo a écrit :
Il rejoint la communauté de FFXV sauf que FFXV à eu 18

Effet jeu japonais. FF15 vaut 14 voir moins en vrai.

Le 20 mars 2017 à 11:20:07 Guzzardo6 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:12:54 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:06:09 Guzzardo6 a écrit :
Eurogamer les combats sont nerveux et les mondes luxuriant, mais l'ecriture médiocre et les quetes insipides s'additionnent à ce qu'est le pire RPG de Bioware.

CGMAG : Mass effect andromeda ressemble a une expansion et pas a une réelle continuitée

HGAMER Masseffect andromeda, une experience inegale.

Pc Gamer Gachée par l'incohérence et le besoin de polish , cette vaste nouvelle frontière sci-fi récompense néanmoins l'exploration dédiée.

Metro GameCentral Ce qui aurait pu être un alltime game rpg est plombé par un script étonnamment pauvre et des personnages insignifiants

voila voila

C'est pas le tout de relever seulement ce qui t'intéresse dans la presse.

Je me contenterai d'un copier/coller d'un de mes posts.

C'est fou de voir des commentaires du genre : " Pour un triple A, 15/20 c'est de la merde le jeu est mauvais. " On en parle des Assassin's Creed, Watch Dogs, Battlefield et j'en passe ? Puisque vous tenez tellement à comparer je ne vois pas en quoi MEA est un échec à côté de ces jeux qui là qui, soit dit en passant, ont un budget trois fois supérieur. A titre personnel, je trouve que 15 c'est plutôt pas mal. Pourquoi ? Parce que MEA a dû prendre la relève d'une saga épique (Dont les défauts ont vites été oubliés visiblement comme dit dans le test), et dans cette situation, malgré ses défauts, il s'en sort de manière honorable. Ce n'est pas parfait, mais comme dit partout, cela reste un bon jeu.

De plus, je ne peux qu'approuver hettrickes. Trop de comparaison avec la saga d'origine. Trop d'attentes vis à vis de ce titre. Même pour les testeurs.

MEA a eu 5 ans de dev, il devait faire au moins aussi bien que le 1 qui etait la decouverte d'une saga. Il ne le fait pas.

Tout les test souligne que le scenario est moyen. Donc meme en qualitée d'ecriture , le jeu ne fait pas mieux que ses ainées.

Et enfin , les quetes fedex à outrance alors que les joueurs se sont plaint de ce type de quetes pourries qui sont inutiles pour un jeu solo AAA. Autant sur un mmo ca se comprend (avec les quetes repetables), mais dans un jeu solo c'est juste un fail de game design.

faudrait penser à descendre horizon aussi alors parce que les quêtes fedex dans ce jeu.......; bah il y a que ça en fait, pire le but des quêtes, annexes principales secondaires...etc sont toutes les mêmes, tuer des dinos. il y a que ça a faire dans ce jeu, une map immense, magnifique et pendant 80 heures.... tu vas tuer du dinos... et ça se tape un 18 alors que c'est juste un jeu chiant comme la pluie ><

No mans sky merite largement son 16, aucun jeu ne lui ressemble ca change des merdes multijoueurs qui sortent a tire larigot (overchiasse, for homerde etc..)

Le 20 mars 2017 à 11:28:32 spino84110 a écrit :
putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

C'est bien pour ça qu'il y a un soucis d’objectivité et de barème de notation. Apparament, plus la note est haute et plus le jeu est pourris ...

Le 20 mars 2017 à 11:31:05 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:37 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:25:19 Rissou3592 a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:21:35 Alteraq a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:11:33 Aimander a écrit :
20 heures de durée de vie AYAAAAAAA

Troll ? Sincèrement, entre 20 et 50 heures de jeu pour le faire à fond. C'est plus que n'importe quel autre épisode de la saga.

https://www.jeuxvideo.com/news/614081/mass-effect-andromeda-une-duree-de-vie-superieure-a-mass-effect-3.htm

L'intérêt de ce lien ? J'ai pas saisi. A titre perso j'étais loin des 50h sur ME3. Ca tournait plus sur 30h de jeux en faisant à fond pour ma part.

J'ai fais 70 heures tranquille sur ME3 jeune homme

Garde ton jeune homme c'est puéril. :')
Si tu as réussi à faire 70h sur ME3 alors chapeau, tu en feras au moins autant sur MEA. Sans compter le NG+.

C'est juste que Bioware n'a pas sorti le chèque contrairement à Nintendo pour Zelda.
Il ne faut plus croire aux tests de Jvc

Le 20 mars 2017 à 11:33:04 Keinan a écrit :

Le 20 mars 2017 à 11:28:32 spino84110 a écrit :
putain....il fait moins bon que no man's sky avec son 16/20

C'est bien pour ça qu'il y a un soucis d’objectivité et de barème de notation. Apparament, plus la note est haute et plus le jeu est pourris ...