Bonjour/bonsoir

Si vous voulez savoir si votre config fera tourner le jeux, et en quelle qualité, c'est ici que ça se passe
Voici un rappel des config minimales et recommandées :

Config minimale :

OS: 64-bit Windows 7, Windows 8.1 et Windows 10
Processeur: Intel Core i5 3570 ou AMD FX-6350
Mémoire: 8 GB RAM
Carte Graphique: NVIDIA GTX 660 2GB, AMD Radeon 7850 2GB
Espace Disque: Au moins 55 GB d'espace requis
DirectX: DirectX 11

Config recommandée :

OS: 64-bit Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10
Processeur: Intel Core i7-4790 or AMD FX-8350
Mémoire: 16 GB RAM
Carte Graphique: NVIDIA GTX 1060 3GB, AMD RX 480 4GB
Espace Disque: Au moins 55 GB d'espace requis
DirectX: DirectX 11

Voilà, bon jeux à tous

Le 24 février 2017 à 21:32:01 Insomniakboy a écrit :
Pour ma config
PC portable ASUS ROG
Nvidia gtx 960m 2Go
Intel I7 67400 HQ 4-core 2.6HZ
16Go ram

ça passe ?

Oui ça passe, tu devrais faire du medium/high (avec AA) vers 40-50 fps (c'est presque la même config que TitanFall 2 alors ça donne une idée plus précise )

Si vraiment vous voulez vous rassurez sur marche, marche pas, Sur le site guru3d.com il y a les tests pour Battlefield 1 qui a sensiblement les memes configurations minimales et recommandées ( meme moteur, meme producteur EA) à partir d'une GTX 960/ directx 11 vous avez 60fps/1080p.

Si ils ont bien fait leur travail d'opti chez EA, ça devrait le faire.

Le 24 février 2017 à 21:34:56 [JV]mods789 a écrit :

Le 24 février 2017 à 21:32:01 Insomniakboy a écrit :
Pour ma config
PC portable ASUS ROG
Nvidia gtx 960m 2Go
Intel I7 67400 HQ 4-core 2.6HZ
16Go ram

ça passe ?

Oui ça passe, tu devrais faire du medium/high (avec AA) vers 40-50 fps (c'est presque la même config que TitanFall 2 alors ça donne une idée plus précise )

Merci a toi!! Juste une question AA ça veux dire quoi ^^

AA = anti-aliasing

Le 24 février 2017 à 21:43:08 [JV]mods789 a écrit :
AA = anti-aliasing

oouuuké merci ;)

Salut,

Que pensez vous de cette config' :
i3 7300
8go DDR4
gtx 750 ti

Un grand merci ;-)

Si c'est pareil que Titanfall ca me rassure vu que je le fait e élevé quasi ultra (avec quelque ombre en moins (ca bouffe de ouf ca) un AA pas tres haut et en natif (1080p) juste ma ram (6go) qui va peiner un peu.

GTX960 bureau padopad non? car sauf erreur de ma part une gtx960m portable est moins bonne qu'une 960 bureau ?

Le 24 février 2017 à 21:51:36 DC-migi a écrit :
Si c'est pareil que Titanfall ca me rassure vu que je le fait e élevé quasi ultra (avec quelque ombre en moins (ca bouffe de ouf ca) un AA pas tres haut et en natif (1080p) juste ma ram (6go) qui va peiner un peu.

GTX960 bureau padopad non? car sauf erreur de ma part une gtx960m portable est moins bonne qu'une 960 bureau ?

hein? j'ai peur de comprendre

Oui une 960 portable est moins bonne qu'une 960 de bureau, grosso modo la gtx 960m c'est une gtx 950 un peu moins puissante

Je pense que mon processeur va prendre pas mal cher : 3570K, le reste devrai passé GTX970, 12GB.
Par contre 55Go avec une connexion de 125ko/s ...

Non ton proco passera crème, vu l'évolution des perf des proco aujourd'hui ya pas un énorme écart entre un i5 3570k et une i5 skylake

Le 24 février 2017 à 21:34:56 [JV]mods789 a écrit :

Le 24 février 2017 à 21:32:01 Insomniakboy a écrit :
Pour ma config
PC portable ASUS ROG
Nvidia gtx 960m 2Go
Intel I7 67400 HQ 4-core 2.6HZ
16Go ram

ça passe ?

Oui ça passe, tu devrais faire du medium/high (avec AA) vers 40-50 fps (c'est presque la même config que TitanFall 2 alors ça donne une idée plus précise )

on m'as dit que c'etais bon

Le 24 février 2017 à 21:51:36 DC-migi a écrit :

GTX960 bureau padopad non?

Oui une GTX960 bureau, pas portable, sur Guru3d il ne teste QUE les cartes graphiques bureau lors des benchmarks juste après la sortie du jeu.
Et dans ses commentaires Battlefield 1 est particulièrement bien optimisé.

i7 6700K
GTX 1070 8Go
16 Go RAM

Salut [JV]mods est-ce que tu peux me confirmer que ce sera ok pour le high vu la configuration recommandée ? Merci d'avance.

[JV]mods789
11 février 2017 à 23:37:43

Le 11 février 2017 à 21:17:58 clobbering a écrit :
Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz
GeForce GTX 970
RAM : 8.0 GB
Windows Seven 64x

J'espère jouer au moins en high, vous pensez que ça va passer ?

High/ultra tranquille

Mince ... j'ai un i5-4690k et Canyourunit me dit que c'est pas bon ... c'est un peut con vue qu'il est similaire, en terme de perfo au i7-4790

16Go de ram, comment c'est possible?

Salut à vous,

vous pensez quoi de cette config ?

Processeur : I7 3370 3.4 GHz
Ram : 16 Go
Carte Graphique : Nvidia GTX 660
J'hésite à changer la carte graphique contre une Rx 480 8 Go pour l'occasion

Le 25 février 2017 à 01:40:46 Pyzaro a écrit :
16Go de ram, comment c'est possible?

Bah la quantité de ram requise augmente régulièrement, et ça fait déjà des mois que toute personne douée d'un minimum de jugeote le dit : 8go pour aujourd'hui, 16 pour le futur-proof.
Quand j'ai acheter mon portable il y a un peu plus de trois ans, on disait que ses 8go de ram étaient futur-proof, car la plupart des jeux se contentaient de 4, voir 6 pour les plus gourmands. Mais ces dernières années, tous en demandaient 8 de base, il était donc prévisible que 16 serait le standard des prochaines sorties.

Bref, pas la peine de tomber des nues Pyzaro, c'est tout à fait normal.

Sinon, il y a un truc qui m'échappe. Ils ont dit qu'une 745 serait suffisante pour jouer à MEA, mais la 660 indiquée en config minimale est largement plus puissante qu'une 745...
Coté portable, cela proscrirait même le faible sur tous les modèles ayant moins qu'une 970m...
Ou alors ils fixent la barre de jeu très haut et considère que jouer en moins que high n'est pas possible, ou alors on a un soucis là...
On se prend une claque niveau config. Apparemment, la config minimale des précédents jeux de ce type est largement inférieure à la config minimale d'Andromeda.
La 780m par exemple, si épaulée par de bon composants pouvait maintenir l'élevé/ultra sur les dernières sorties récentes.
Là, si cela se confirme, elle aura du mal à maintenir le moyen.

Bref, partant du principe qu'on a dit à des cartes plus faible qu'elle que le jeu passerait en moyen... en fait on s'est carrément planté et ça risque de passer juste en faible... Et ceux à qui on a dit que ça passerait en faible...

Bref si EA n'a pas pris large dans sa config minimale requise, et d'une la précédente info non officielle était sans doute erronée, et de deux, on va avoir pas mal de gens qui pensaient faire tourner le jeu et vont devoir revoir leur config ou changer de portable.

Du coup je me retrouve face à un dilemme me concernant...
Devrais-je ajouter 8go de ram à ma machine pour maintenir le medium stable ?
Ou bien avancer mon changement de portable et opter pour un modèle avec 1080 aujourd'hui plutôt que d'attendre la sortie des modèles avec 2080 à l'automne prochain ?

des avis ?