https://www.jeuxvideo.com/test/667983/disgaea-5-complete-la-switch-s-offre-la-version-ultime.htm

ET la version PS4 a 16/20.

Jv.com et ses notes incompréhensible

+ de contenu, moins de points au test

A mon avis c'est pour souligner le fait qu'il n'y a pas de rajout exclusif comme ça a été le cas sur les opus portable précédents, là c'est juste les dlc d'ajouté. La version portable du 4 est sorti après le 5 il me semble donc il a profité de truc exclusifs cool. Là on attend Disgaea 6.

Le 25 juin 2017 à 16:02:21 anubis91150 a écrit :
A mon avis c'est pour souligner le fait qu'il n'y a pas de rajout exclusif comme ça a été le cas sur les opus portable précédents, là c'est juste les dlc d'ajouté. La version portable du 4 est sorti après le 5 il me semble donc il a profité de truc exclusifs cool. Là on attend Disgaea 6.

Il y a les dlc + la portabilité de la switch, au final le jeu est au moins aussi bien que la version ps4.

C'est du ridicule à la JVC, il ne faut pas chercher plus loin.

Dans ma conception du test, j'ai juste pris en compte que le jeu original est sorti en octobre 2015 sur PlayStation 4. Cela fait donc plus d'un an et demi entre cette version et la mouture Switch que l'on accueille en 2017. 15 reste une très bonne note hein, mais pour qu'il obtienne (toujours par rapport à mon point de vue, qui n'est pas infaillible, chacun a le droit d'avoir ses avis) une meilleure note, il aurait fallu qu'il y ait de la grosse nouveauté et pas une accumulation de contenus additionnels vus ailleurs. Voilà, c'est tout

Merci pour la réponse.

Mais bon j'étais pourtant persuadé que le portage de TLOU plus d'un an plus tard sur PS4 a obtenu la même note. Tout comme le portage de Journey par exemple, sorti 3 ans plus tard sur PS4. Tout comme les portages de GTA V, Beyond Two Souls, KH, FF, Shovel Knight - ah ou n'importe quel portage noté jusqu'ici sur ce site en fait.

Sans compter que contrairement à beaucoup des jeux cités ici qui sont de simples portages 1-à-1, Disgaea 5 Complete a au moins le mérite d'inclure les season pass (et plus de la portabilité inhérente à la console).

Bref, ta manière de noter se défend certes, mais JVC ne l'a jamais appliquée et elle est dans ce sens juste incohérente ici, et le lecteur non averti verra cette version comme une sous-version plutôt que comme une version du jeu qui n'a pas "de la grosse nouveauté"...

Je rejoins AN2008 surtout que ce style de note pour un jeu de niche, qui est monstrueusement bien complet et génial, peux tuer le jeu, pour pas grand chose ....

Le 26 juin 2017 à 00:34:52 Ayden_ a écrit :
Dans ma conception du test, j'ai juste pris en compte que le jeu original est sorti en octobre 2015 sur PlayStation 4. Cela fait donc plus d'un an et demi entre cette version et la mouture Switch que l'on accueille en 2017. 15 reste une très bonne note hein, mais pour qu'il obtienne (toujours par rapport à mon point de vue, qui n'est pas infaillible, chacun a le droit d'avoir ses avis) une meilleure note, il aurait fallu qu'il y ait de la grosse nouveauté et pas une accumulation de contenus additionnels vus ailleurs. Voilà, c'est tout

Donc pour q'un jeu soit bon il faut qu'il soit nouveau. Si on pars de ce principe Warcraft, Diablo, Starcraft, Morrowind (par exemple) qui ont déjà de très nombreuses année sont tellement vieux qu'ils devraient passer sous la moyenne.

Ne parlons même pas de Pacman alors.

On en parle du kilometre de texte? C'quoi ce mauvais point? Disgaea a toujours été un série de jeu avec un aspect un peu visual novel (comme les persona) mettre sa en défauts c'est aberrant.

Ensuite je passerais outre l'eternel "série qui n'évolue pas" les gens on l'air d'être aveugle sur les nouveautés et les amélioration qu'apporte la plupart des épisodes. Ou encore la demande de refonte graphique tout aussi aberrante car la série a toujours adopter se choix graphique et qu'ils est très bien adapté.

Laisses tomber, le jeu est juste magnifique comme il est, le "qui n'évolue pas" ne rentre pas en compte pour les assassin's creed, fifa et COD sur jv.con