Au delà de la note et de l'objectivité du testeur , ce qui me dérange c'est qu'on apprend rien sur le jeu en lui même.

Alors oui, Anagund a raison de s'attarder sur les défauts du jeu (et encore, il le fait pas toujours ) cependant ça ne l'empêche pas de développer les autres points.

Quid du scénario ? Des personnages ? De la DA ? Des musiques ? De la trame principale ? Du côté RPG : (Equipe ? Gestion des personnages ? Compétences ?) De la durée de vie ?

Du coup j'ai l'impression de lire un avis totalement subjectif, orienté coup de gueule. Un listing de ce que Mr Anagund n'a pas aimé et RIEN d'autre. Sauf que perso je m'en fous, et c'est pas ce que j'attends d'un test.

faut qu'il passe ici pour voir vos commentaires et essayé d'y répondre. Mais en général il passe sur les forums des jeux a succés.

Gamekult (bien plus compétent que Gameblog par exemple) lui met la même note que JVC

On s'en fout un peu. Faut y jouer pour donner un avis constructif.

faut qu'il passe ici pour voir vos commentaires et essayé d'y répondre. Mais en général il passe sur les forums des jeux a succés.

Il passe sur les forums des jeux qu'il a appréciés, ce qui est logique. Perso quand j'aime pas un jeu je le revend et j'en parle pas. Quand j'aime un jeu je le garde et j'en parle autour de moi. T'es pareil et on est tous pareil. Si demain tu tape un discours de 1h sur un jeu que tu aime pas je te paie l'apéro.

En dehors de ça, son travail c'est pas de squatter sur les forums de JVC, il a un peu autre chose a branler. Faut arrêter de croire que bosser chez JVC c'est jouer et se gratter les couilles. Comme faut arrêter de croire qu'un vendeur chez micromania joue toute la journée, c'est ce que tout le monde pense, pourtant c'est clairement faux.

Moi je kiffe Shiness, lui n'a pas aimer, c'est bon, on va pas écrire un bouquin les gens.

[Bukake] un 10 sur Gamekult ce n'est pas un 10 sur JVC. Et surtoutsurtout Gamekult n'a pas cassé le jeu comme l'a fait JVC, au contraire ils trouvent le jeu bon pense que le jeu a un prix honnête.

Anagund n'a que défoncé le jeu et le traite comme une production d'un gros studio pleins de fric et une grosse équipe.

Et meme ces jeux la Anagund est bien trop clément.

J'ai de la peine pour les développeurs de ce jeu. Anagund se rend pas compte de l'impact que peut avoir son test sur les ventes du jeu du fait qu'on est sur le premier site d'actualité vidéoludique en Europe !

Par pur esprit de solidarité envers ses compatriotes Français que sont les développeurs et parce que c'est un petit studio indépendant qui ne demande qu'à se lancer il aurait pu faire un effort.

Le 21 avril 2017 à 16:23:24 Valderbooben a écrit :
Au delà de la note et de l'objectivité du testeur , ce qui me dérange c'est qu'on apprend rien sur le jeu en lui même.

Alors oui, Anagund a raison de s'attarder sur les défauts du jeu (et encore, il le fait pas toujours ) cependant ça ne l'empêche pas de développer les autres points.

Quid du scénario ? Des personnages ? De la DA ? Des musiques ? De la trame principale ? Du côté RPG : (Equipe ? Gestion des personnages ? Compétences ?) De la durée de vie ?

Du coup j'ai l'impression de lire un avis totalement subjectif, orienté coup de gueule. Un listing de ce que Mr Anagund n'a pas aimé et RIEN d'autre. Sauf que perso je m'en fous, et c'est pas ce que j'attends d'un test.

Ben sache quand on à toucher au jeu, et qu'on compare le teste d'Anagmachin, tu vois qu'il parle que du début, et qu'il a pas été plus loin
Je dis ça, parce que dire que le jeu propose des énigmes enfantines, alors que dès le 2ème donjon atteint, c'est le gros bordel, et de parler de redondance alors que là aussi, les zones deviennent plus vastes plus tard... tu te dis qu'il devait aller noter son COD à 19
T'façon, les testeurs à la jv.com, on sait tous que leurs avis est biaisé, heureusement que les avis des joueurs et des indépendants ne sont pas de l'avis comme le sien