Bang bang bague

Parker éteint Wemby et il l'éteindra pour encore quelques années tant que Wemby aura rien prouvé en NBA

Vous le placez déjà dans des top sans avoir jouer un seul match en NBA et en ayant 19 ans putain ce forum

Le 01 juin 2023 à 00:04:03 :
Parker éteint Wemby et il l'éteindra pour encore quelques années tant que Wemby aura rien prouvé en NBA

Vous le placez déjà dans des top sans avoir jouer un seul match en NBA et en ayant 19 ans putain ce forum

J'utilise ces exemples tout le temps mais je vais en utiliser un en particulier encore une fois. en 84 avant la draft Bobby Knight disait à tout le monde que MJ était le meilleur joueur du monde et le meilleur joueur qu'il avait jamais vu alors que Jordan n'avait pas encore joué un seul match de NBA à ce moment. Est ce que Bobby Knight est fou ? Incompétent ? Ne comprend rien au basket ?
Y a plein d'autres exemples comme ça.

Le 01 juin 2023 à 01:50:33 :

Le 01 juin 2023 à 00:04:03 :
Parker éteint Wemby et il l'éteindra pour encore quelques années tant que Wemby aura rien prouvé en NBA

Vous le placez déjà dans des top sans avoir jouer un seul match en NBA et en ayant 19 ans putain ce forum

J'utilise ces exemples tout le temps mais je vais en utiliser un en particulier encore une fois. en 84 avant la draft Bobby Knight disait à tout le monde que MJ était le meilleur joueur du monde et le meilleur joueur qu'il avait jamais vu alors que Jordan n'avait pas encore joué un seul match de NBA à ce moment. Est ce que Bobby Knight est fou ? Incompétent ? Ne comprend rien au basket ?
Y a plein d'autres exemples comme ça.

ok donc tu compares MJ à wemby le talent de Pro A ahi

Mj avait un physique bien plus rassurant déjà

wemby ne sera jamais propice à go même top 20 AT en raison de son physique injury-prone faut être un rêveur pour croire qu'il ne va pas manger des sales blessures

Giannis
Dirk
Pau
Tony
Jokic

Si les Nuggets gagnent, Jokic passe de 5e à 2e

Le 31 mai 2023 à 23:46:39 :

Le 31 mai 2023 à 19:41:43 :

Le 31 mai 2023 à 19:16:33 :

Le 31 mai 2023 à 18:56:01 :

Le 31 mai 2023 à 18:42:11 :

> Le 30 mai 2023 à 16:27:38 :

>> Le 29 mai 2023 à 12:51:47 :

> >Tellement surfaite la carrière de Nowitzki.

> > Il doit sa place dans le top 75 AT uniquement grâce à son titre en 2011. Avant cela, il était considéré comme un ultime choker/loser.

> >

> > Se fait botter le cul par Wade qui sort tout juste de sa saison sophomore

> > Se fait humilier au 1er tour par le 8ème GS alors qu'il est élu MVP

> > Se fait sweeper au 1er tour par le young core d'OKC alors qu'ils sont champions en titre

> > 2 Finales de conf en 21 ans de carrière

> >

> >

>

> "Uniquement grâce à son titre de 2011"

>

> Encore heureux que ça change tout vu que c'est reconnu apr quasiment tout le monde comme le plus beau titre de l'histoire (avec Lebron 2016)

>

> C'est comme dire que Westbrrok doit sa place dans le top75 uniquement grâce à ses saisons en triple double ... C'est vrai mais ça n'en fait pas du tout un scandale haha

Le titre de Lebron n'est pas aussi beau non. Ses Cavs ont joué personne avant la finale.

Dans ce cas, aucun titre n'est beau suivant ta logique.

Si pour toi un beau titre c'est finir 8ème, et taper le 1er, le 4ème, et enfin le 2ème pour terminer sur le 1er de l'autre conférence, chose qui n'est jamais arrivée

Le titre des Cavs est l'un des plus beaux si ce n'est le plus beau. Tape toute sa conférence avec autorité et pour terminer, reviennent d'un 3-1 en NBA Finals, chose qu'aucune équipe n'a réussi à faire, et ce contre le meilleur bilan de l'histoire avec le double MVP unanime en les battant chez eux, dans une Oracle imprenable dans un G7, mais c'est un titre de merde askip mdr.

LBJ, first unanimous FMVP de l'histoire
First dans toutes les catégories statistiques (points, rebonds, passes, contres, interceptions)

Me fait pas dire ce que j'ai pas dit s'il te plaît.

Tu le sous-entends, c'est pareil. Bang Bang Bang

Non. J'ai dit qu'il était pas aussi beau que celui de Dirk ça veut pas dire que c'est pas un beau titre. C'est une phrase totalement différente.

Dire que les Cavs n'ont joué personne avant la finale, déjà c'est un argument foireux (pas de sa faute s'il fait passer ses adversaires à l'Est pour des bambins), mais cela donne du grain à moudre à son titre sachant que ça sous-entend (Très bien, c'est bien mignon de taper tout le monde dans une conférence ultra faible ("argument" souvent ressorti par les LeHaters), mais LeGros va voir flou face à une véritable équipe, et quelle équipe d'ailleurs)...

Le titre de 2016, c'est le sommet absolu de la carrière du King. Le jour où l’Élu a rempli sa mission. Le moment qui a fait passer LeBron dans une nouvelle dimension et qui a cimenté sa legacy déjà bien remplie. On a assisté à l’une des plus grandes actions de la carrière de LeBron, peut-être la plus grande, avec ce chasedown block mythique sur Iguodala. “Oh. My. Goodness”. Il représente le sommet de la carrière d’un des plus grands basketteurs de tous les temps. GOAT ou pas.

On se rappelle à quel point son départ vers Miami en 2010 avait terni sa réputation. Il était passé du statut de messie à celui d’ennemi public numéro un dans sa ville natale. Gagner deux bagues à Sud Plage avec ses potes Wade et Bosh, très bien. Revenir dans l’Ohio, le I Promise, et apporter la toute première bannière de champion à Cleveland, un premier titre à la ville de Cleveland tous sports US confondus depuis plus d’un demi-siècle, c’est all-time. Moment à ranger aux côtés du finish fabuleux de Jojo avec les Bulls sur le parquet du Jazz en 98.

Cela étant dit, la bague de Dirk c'est top-5 voire top-3 des plus beaux titres avec celle de Jordan 98.

Le 31 mai 2023 à 18:56:01 :

Le 31 mai 2023 à 18:42:11 :

Le 30 mai 2023 à 16:27:38 :

Le 29 mai 2023 à 12:51:47 :
Tellement surfaite la carrière de Nowitzki.
Il doit sa place dans le top 75 AT uniquement grâce à son titre en 2011. Avant cela, il était considéré comme un ultime choker/loser.

Se fait botter le cul par Wade qui sort tout juste de sa saison sophomore
Se fait humilier au 1er tour par le 8ème GS alors qu'il est élu MVP
Se fait sweeper au 1er tour par le young core d'OKC alors qu'ils sont champions en titre
2 Finales de conf en 21 ans de carrière

"Uniquement grâce à son titre de 2011"

Encore heureux que ça change tout vu que c'est reconnu apr quasiment tout le monde comme le plus beau titre de l'histoire (avec Lebron 2016)

C'est comme dire que Westbrrok doit sa place dans le top75 uniquement grâce à ses saisons en triple double ... C'est vrai mais ça n'en fait pas du tout un scandale haha

Le titre de Lebron n'est pas aussi beau non. Ses Cavs ont joué personne avant la finale.

Dans ce cas, aucun titre n'est beau suivant ta logique.

Si pour toi un beau titre c'est finir 8ème, et taper le 1er, le 4ème, et enfin le 2ème pour terminer sur le 1er de l'autre conférence, chose qui n'est jamais arrivée

Le titre des Cavs est l'un des plus beaux si ce n'est le plus beau. Tape toute sa conférence avec autorité et pour terminer, reviennent d'un 3-1 en NBA Finals, chose qu'aucune équipe n'a réussi à faire, et ce contre le meilleur bilan de l'histoire avec le double MVP unanime en les battant chez eux, dans une Oracle imprenable dans un G7, mais c'est un titre de merde askip mdr.

LBJ, first unanimous FMVP de l'histoire
First dans toutes les catégories statistiques (points, rebonds, passes, contres, interceptions)

En fait c'est la plus belle finale mais effectivement le parcours avant est vraiment pas ouf
Faut pas oublier qu'avant la finale de conférence ils jouent les Hawks de Horford et Millsap (1 remplaçant All Star + 1 All Star suite blessure) et les Pistons de Andre Drummond (remplaçant All Star lui aussi)

Aucune de ces 2 équipes n'auraient fait les playoffs à l'Ouest cette année là et de loin

Avec un parcours classique, genre moyen, je pense que tout le monde aurait pu mettre 2016 avant 2011

Mais en 2011 les Mavs sweepent le champion en titre (1HOF + 1 futur HOF) , sortent OKC le finaliste de l'année suivante aux futurs 3 MVP et HOF, puis termine le travail en final contre les Heatles

En soi les finales se valent mais le parcours de Lebron à l'Est est quand même trop léger à cette époque et c'est un reproche qui vient sur d'autres saisons aussi

Dire que les Cavs n'ont joué personne avant la finale, déjà c'est un argument foireux (pas de sa faute s'il fait passer ses adversaires à l'Est pour des bambins), mais cela donne du grain à moudre à son titre sachant que ça sous-entend (Très bien, c'est bien mignon de taper tout le monde dans une conférence ultra faible ("argument" souvent ressorti par les LeHaters), mais LeGros va voir flou face à une véritable équipe, et quelle équipe d'ailleurs)...

Le titre de 2016, c'est le sommet absolu de la carrière du King. Le jour où l’Élu a rempli sa mission. Le moment qui a fait passer LeBron dans une nouvelle dimension et qui a cimenté sa legacy déjà bien remplie. On a assisté à l’une des plus grandes actions de la carrière de LeBron, peut-être la plus grande, avec ce chasedown block mythique sur Iguodala. “Oh. My. Goodness”. Il représente le sommet de la carrière d’un des plus grands basketteurs de tous les temps. GOAT ou pas.

On se rappelle à quel point son départ vers Miami en 2010 avait terni sa réputation. Il était passé du statut de messie à celui d’ennemi public numéro un dans sa ville natale. Gagner deux bagues à Sud Plage avec ses potes Wade et Bosh, très bien. Revenir dans l’Ohio, le I Promise, et apporter la toute première bannière de champion à Cleveland, un premier titre à la ville de Cleveland tous sports US confondus depuis plus d’un demi-siècle, c’est all-time. Moment à ranger aux côtés du finish fabuleux de Jojo avec les Bulls sur le parquet du Jazz en 98.

Cela étant dit, la bague de Dirk c'est top-5 voire top-3 des plus beaux titres avec celle de Jordan 98.

Non mais faut être sérieux quand même, ok Lebron sur dominait sa conférence et a fait passer plusieurs fois Toronto pour des bambins avant leur titre.

Par contre les Hawks et les Pistons en 2016 ça aurait pas joué les playoffs du tout à l'Ouest, les 8 équipes de l'Ouest sont supérieures

Sinon je suis totalement d'accord sur le côté storytelling et c'est en partie ce qui rend ce titre aussi beau. Le retour du King (bon même si je trouve que les fans ont pardonné un peu trop facilement mais c'est leur problème ) + la remontada encore inédite en finale.

Mais la bague de Dirk reste top 1 incontesté si on prend tout en compte ( le parcours en playoffs, l'histoire de la franchise, les coéquipiers de chacun etc ...)

Le 31 mai 2023 à 19:46:29 :
Les chauvins qui tentent d'expliquer que Parker > Gasol modérez-vous un peu et pourtant moi aussi j'adore Parker

En NBA strictement oui et c'est assez large
- Meilleur palmarès
- Plus de récomprenses indivieulles
- Meilleure longévité : quasiment autant de points marqués en SG, 2X PLUS de points marqués en playoffs, plus de victoire en SG, plus de victoires en playoffs
- premier européen à avoir un FMVP
- moyenne de points qui augmente en playoffs alors que Gasol c'est le contraire
- 6 sélections All Star chacun
- Parker = 3x All Second Team + 1 All Thir Team / Gasol = 2x All Second Team + 2 x All Third Team

En NBA ya littérallement aucun élément concret pour justifier que Gasol > Parker, à aprt d'avoir scoré 150 points de plus sur toute leur carrière.

Le but du basket c'est de gagner des titres et pour juger une carrière on juge le plamrès + les accomplissements ? Dans ce cas la carrèière NBA de TP > la carrière de Gasol

En Europe par contre Gasol le foudroie et ça ya pas de débat

Le 01 juin 2023 à 12:20:01 :

Le 31 mai 2023 à 19:46:29 :
Les chauvins qui tentent d'expliquer que Parker > Gasol modérez-vous un peu et pourtant moi aussi j'adore Parker

En NBA strictement oui et c'est assez large
- Meilleur palmarès
- Plus de récomprenses indivieulles
- Meilleure longévité : quasiment autant de points marqués en SG, 2X PLUS de points marqués en playoffs, plus de victoire en SG, plus de victoires en playoffs
- premier européen à avoir un FMVP
- moyenne de points qui augmente en playoffs alors que Gasol c'est le contraire
- 6 sélections All Star chacun
- Parker = 3x All Second Team + 1 All Thir Team / Gasol = 2x All Second Team + 2 x All Third Team

En NBA ya littérallement aucun élément concret pour justifier que Gasol > Parker, à aprt d'avoir scoré 150 points de plus sur toute leur carrière.

Le but du basket c'est de gagner des titres et pour juger une carrière on juge le plamrès + les accomplissements ? Dans ce cas la carrèière NBA de TP > la carrière de Gasol

En Europe par contre Gasol le foudroie et ça ya pas de débat

C'est pas un topic NBA

Le 01 juin 2023 à 11:56:48 :

Le 31 mai 2023 à 18:56:01 :

Le 31 mai 2023 à 18:42:11 :

Le 30 mai 2023 à 16:27:38 :

Le 29 mai 2023 à 12:51:47 :
Tellement surfaite la carrière de Nowitzki.
Il doit sa place dans le top 75 AT uniquement grâce à son titre en 2011. Avant cela, il était considéré comme un ultime choker/loser.

Se fait botter le cul par Wade qui sort tout juste de sa saison sophomore
Se fait humilier au 1er tour par le 8ème GS alors qu'il est élu MVP
Se fait sweeper au 1er tour par le young core d'OKC alors qu'ils sont champions en titre
2 Finales de conf en 21 ans de carrière

"Uniquement grâce à son titre de 2011"

Encore heureux que ça change tout vu que c'est reconnu apr quasiment tout le monde comme le plus beau titre de l'histoire (avec Lebron 2016)

C'est comme dire que Westbrrok doit sa place dans le top75 uniquement grâce à ses saisons en triple double ... C'est vrai mais ça n'en fait pas du tout un scandale haha

Le titre de Lebron n'est pas aussi beau non. Ses Cavs ont joué personne avant la finale.

Dans ce cas, aucun titre n'est beau suivant ta logique.

Si pour toi un beau titre c'est finir 8ème, et taper le 1er, le 4ème, et enfin le 2ème pour terminer sur le 1er de l'autre conférence, chose qui n'est jamais arrivée

Le titre des Cavs est l'un des plus beaux si ce n'est le plus beau. Tape toute sa conférence avec autorité et pour terminer, reviennent d'un 3-1 en NBA Finals, chose qu'aucune équipe n'a réussi à faire, et ce contre le meilleur bilan de l'histoire avec le double MVP unanime en les battant chez eux, dans une Oracle imprenable dans un G7, mais c'est un titre de merde askip mdr.

LBJ, first unanimous FMVP de l'histoire
First dans toutes les catégories statistiques (points, rebonds, passes, contres, interceptions)

En fait c'est la plus belle finale mais effectivement le parcours avant est vraiment pas ouf
Faut pas oublier qu'avant la finale de conférence ils jouent les Hawks de Horford et Millsap (1 remplaçant All Star + 1 All Star suite blessure) et les Pistons de Andre Drummond (remplaçant All Star lui aussi)

Aucune de ces 2 équipes n'auraient fait les playoffs à l'Ouest cette année là et de loin

Avec un parcours classique, genre moyen, je pense que tout le monde aurait pu mettre 2016 avant 2011

Mais en 2011 les Mavs sweepent le champion en titre (1HOF + 1 futur HOF) , sortent OKC le finaliste de l'année suivante aux futurs 3 MVP et HOF, puis termine le travail en final contre les Heatles

En soi les finales se valent mais le parcours de Lebron à l'Est est quand même trop léger à cette époque et c'est un reproche qui vient sur d'autres saisons aussi

Mais osef que le parcours soit ouf ou non.

Cleveland termine 1er de sa conférence, à quel moment ils doivent affronter successivement le seed #4, #3 et #2 à l'Est pour prétendre à un parcours "oufissime" aux yeux des basketix ? La notion du ranking en PO est justement faite pour cela.

Quant aux fameux Hawks de Horford/Millsap, ça fait 60-22 + ECF en 2015 et ESFC en 2016. Malheureusement pour eux, ils étaient-là au mauvais endroit, au mauvais moment en prenant deux sweeps. Mais ça n'empêche que c'était une belle équipe avec un super collectif. À un moment, faut arrêter de se lustrer sur les noms ronflants et le casting d'une équipe. Si on vous écoute, Miami c'est bullshit car aucun nom ne fait fait rêver dans leur roster.

Puis les Pistons, pour avoir vu la série en direct, je me souviens surtout d'un sweep très flatteur des Cavs. Hormis le G2, ça se joue à des détails. Mais comme on dit, c'est ici qu'on reconnaît les grandes équipes des bonnes. Mais ça me fume, ça vante comme quoi Jordan n'avait jamais eu besoin d'un G7 car c'était un t*eur à sang-froid qui ne laissait aucune chance à ses adversaires. Mais quand c'est LeBron qui est expéditif avec les siens, on lui reproche un manque de compétitivité

Quant à Dallas, OKC finaliste l'année suivante, certes. Mais beaucoup de facteurs changent ou évoluent en 1 saison NBA. OKC en 2010 c'est first round exit. En 2011, Harden/Ibaka ne sont que sophomores, Westbrook dans sa troisième année. 2012 Finaliste...

Pour les Lakers, je suis d'accord. Après Kobe a bien aidé en faisant une série infâme en mode Westbrick

Mais osef que le parcours soit ouf ou non.

Cleveland termine 1er de sa conférence, à quel moment ils doivent affronter successivement le seed #4, #3 et #2 à l'Est pour prétendre à un parcours "oufissime" aux yeux des basketix ? La notion du ranking en PO est justement faite pour cela.

Quant aux fameux Hawks de Horford/Millsap, ça fait 60-22 + ECF en 2015 et ESFC en 2016. Malheureusement pour eux, ils étaient-là au mauvais endroit, au mauvais moment en prenant deux sweeps. Mais ça n'empêche que c'était une belle équipe avec un super collectif. À un moment, faut arrêter de se lustrer sur les noms ronflants et le casting d'une équipe. Si on vous écoute, Miami c'est bullshit car aucun nom ne fait fait rêver dans leur roster.

Puis les Pistons, pour avoir vu la série en direct, je me souviens surtout d'un sweep très flatteur des Cavs. Hormis le G2, ça se joue à des détails. Mais comme on dit, c'est ici qu'on reconnaît les grandes équipes des bonnes. Mais ça me fume, ça vante comme quoi Jordan n'avait jamais eu besoin d'un G7 car c'était un t*eur à sang-froid qui ne laissait aucune chance à ses adversaires. Mais quand c'est LeBron qui est expéditif avec les siens, on lui reproche un manque de compétitivité

Quant à Dallas, OKC finaliste l'année suivante, certes. Mais beaucoup de facteurs changent ou évoluent en 1 saison NBA. OKC en 2010 c'est first round exit. En 2011, Harden/Ibaka ne sont que sophomores, Westbrook dans sa troisième année. 2012 Finaliste...

Pour les Lakers, je suis d'accord. Après Kobe a bien aidé en faisant une série infâme en mode Westbrick

C'est pas une question de seed, mais de niveau des équipes affrontées, de leur joueur et de leur coach

Ce que tu dis sur les Hawks et les Pistons est pas faux en soi, mais je te renvoie à ma première affirmation : les 8 équipes à l'Ouest sont plus fortes et plus dangereuses sur une série de playoffs.

Sur le run des Cavs à l'Est en 2016, le meilleur joueur affronté, et de très loin, était Demar Derozan

En face à l'Ouest la même année il y avait le Thunder de KD et Westbrook, les Rockets de Harden, les Spurs de Kawhi, les Blazers de Lillard, etc ....

Pareil en 2011 les Mavs se coltinent les champions en titre coachés par un des meilleurs coach AT, les Blazers jeunes mais hyper deep, le Thunder bien stacked aussi

En gros tu prends à part Toronto en 2016 les deux autres équipes que les Cavs affrontent sont anecdotiques.
Pour que le titre soit magnifique il faut avoir battu des équipes clairement identifiables comme les Lakers de Kobe ou les Blazer de Brandon Roy / Lillard etc ... Pas les Pistons d'Andre Drummond

Mais je répète que sa finale est incroyable et je pense la plus belle de l'histoire avec 2011 justement

Le 01 juin 2023 à 13:47:12 :

Mais osef que le parcours soit ouf ou non.

Cleveland termine 1er de sa conférence, à quel moment ils doivent affronter successivement le seed #4, #3 et #2 à l'Est pour prétendre à un parcours "oufissime" aux yeux des basketix ? La notion du ranking en PO est justement faite pour cela.

Quant aux fameux Hawks de Horford/Millsap, ça fait 60-22 + ECF en 2015 et ESFC en 2016. Malheureusement pour eux, ils étaient-là au mauvais endroit, au mauvais moment en prenant deux sweeps. Mais ça n'empêche que c'était une belle équipe avec un super collectif. À un moment, faut arrêter de se lustrer sur les noms ronflants et le casting d'une équipe. Si on vous écoute, Miami c'est bullshit car aucun nom ne fait fait rêver dans leur roster.

Puis les Pistons, pour avoir vu la série en direct, je me souviens surtout d'un sweep très flatteur des Cavs. Hormis le G2, ça se joue à des détails. Mais comme on dit, c'est ici qu'on reconnaît les grandes équipes des bonnes. Mais ça me fume, ça vante comme quoi Jordan n'avait jamais eu besoin d'un G7 car c'était un t*eur à sang-froid qui ne laissait aucune chance à ses adversaires. Mais quand c'est LeBron qui est expéditif avec les siens, on lui reproche un manque de compétitivité

Quant à Dallas, OKC finaliste l'année suivante, certes. Mais beaucoup de facteurs changent ou évoluent en 1 saison NBA. OKC en 2010 c'est first round exit. En 2011, Harden/Ibaka ne sont que sophomores, Westbrook dans sa troisième année. 2012 Finaliste...

Pour les Lakers, je suis d'accord. Après Kobe a bien aidé en faisant une série infâme en mode Westbrick

C'est pas une question de seed, mais de niveau des équipes affrontées, de leur joueur et de leur coach

Ce que tu dis sur les Hawks et les Pistons est pas faux en soi, mais je te renvoie à ma première affirmation : les 8 équipes à l'Ouest sont plus fortes et plus dangereuses sur une série de playoffs.

Sur le run des Cavs à l'Est en 2016, le meilleur joueur affronté, et de très loin, était Demar Derozan

En face à l'Ouest la même année il y avait le Thunder de KD et Westbrook, les Rockets de Harden, les Spurs de Kawhi, les Blazers de Lillard, etc ....

Pareil en 2011 les Mavs se coltinent les champions en titre coachés par un des meilleurs coach AT, les Blazers jeunes mais hyper deep, le Thunder bien stacked aussi

En gros tu prends à part Toronto en 2016 les deux autres équipes que les Cavs affrontent sont anecdotiques.
Pour que le titre soit magnifique il faut avoir battu des équipes clairement identifiables comme les Lakers de Kobe ou les Blazer de Brandon Roy / Lillard etc ... Pas les Pistons d'Andre Drummond

Comment répondre sérieusement alors que tu me sors à côté "Blazers équipe hyper deep et identifiable" ? De plus Roy n'était plus que l'ombre de lui-même et a pris sa retraite anticipée après les PO, et Lillard n'était même pas encore en NBA

Pour les Lakers pas de soucis cela dit.

Je vois pas en quoi c’est plus “ magnifique “ de battre des superstars esseulés dans leurs équipes plutôt que de battre les meilleurs collectifs de la ligue. En quoi le fait que le meilleur joueur ait été DeRozan handicape la parcours ? Typiquement je vois pas en quoi le parcours des Bulls 96 avec un Heat à 42-40 au premier tour, des Knicks avec un Ewing quasi esseulé au second tour, et un Magic avec Shaq super jeune sur le départ en ECF est un meilleur parcours que les Cavs 2016.

Fin je dis 96 mais je peux citer 93 ou personne ne peut me rappeler dans Wikipedia deux jours de Atlanta ou des Cavs qui se font sortir par les Bulls

Le 01 juin 2023 à 14:23:37 :
Fin je dis 96 mais je peux citer 93 ou personne ne peut me rappeler dans Wikipedia deux jours de Atlanta ou des Cavs qui se font sortir par les Bulls

Je connais facile 8 joueurs des Cavs de 1993
C'était une belle équipe ces années-là

Le 26 mai 2023 à 00:28:08 :

Le 25 mai 2023 à 22:25:50 :
Le top 5 européen dans 20 qui sera (sans ordre précis, sauf Dirk qui pour moi sera potentiellement dépasser par les 4):
Giannis, Jokic, Luka, Wemby, Dirk

4 joueurs sont des joueurs actuels. Délire. En plus on a 4 joueurs, s'ils ont les carrières escomptés (notamment Luka et Wemby) qui peuvent finir top 20 all time

Faut arreter de se branler sur wemby il a encore rien fait, tout peut arriver même un flop pour x ou y raison.
Giannis et jokic peuvent finir top 20 all time ils sont encore plutôt jeune et ont le temps d'accomplir encore beaucoup de choses.

Ceci, la Hype sur Wemby alors qu'il a rien fait.

Il va vraiment défendre sur Jokic Embiid ou Giannis ?

Pour le moment je vois un Porzingis avec un meilleur Handle

Comment répondre sérieusement alors que tu me sors à côté "Blazers équipe hyper deep et identifiable" ? De plus Roy n'était plus que l'ombre de lui-même et a pris sa retraite anticipée après les PO, et Lillard n'était même pas encore en NBA

Pour les Lakers pas de soucis cela dit.

Déjà quand j’ai mis / Lillard c’est parce que plus haut j’ai parlé de 2016 et des Blazers de Lillard

Sinon oui les Blazers du début des 2010´s les gens qui regardaient la NBA a l’époque s’en souviennent bien y’avait Roy certes mais bec les blessures, il y avait le jeune Aldeidge et le jeune Batum très prometteurs , il y avait Gérald Wallace qui si je ne dis pas de bêtise a été All star l’année d’avant ou 2 ans avant

Bref tu me dis Blazers 2011 je m’en souviens je me dit pas «  attends ils étaient en playoffs eux, mais WTF ? » comme c’est le cas avec les Pistons 2016 entre autres

Le 01 juin 2023 à 14:20:16 :
Je vois pas en quoi c’est plus “ magnifique “ de battre des superstars esseulés dans leurs équipes plutôt que de battre les meilleurs collectifs de la ligue. En quoi le fait que le meilleur joueur ait été DeRozan handicape la parcours ? Typiquement je vois pas en quoi le parcours des Bulls 96 avec un Heat à 42-40 au premier tour, des Knicks avec un Ewing quasi esseulé au second tour, et un Magic avec Shaq super jeune sur le départ en ECF est un meilleur parcours que les Cavs 2016.

Je sais pas à qui tu fais référence quand tu parles de battre des stars esseulées mais c’est pas le cas de Nowitzki en 2011 ni des Warriors en 2016

Juste objectivement en 2016 son parcours est archi simple
Et moi j’ai jamais parlé de Jordan sur ce Rioux, il y a juste un khey qui a dit que son titre en 98 est l’un des plus beaux (ce qui est vrai) mais c’est tout

Pour le coup tu as pas tort mais tu es hors sujet
Et tu abuses grave pour les Knicks 96 y’a Anthony Mason, John Starks, Oakley etc c’est vraiment les belles annnes des Knicks pour le coup

Le 01 juin 2023 à 14:23:37 :
Fin je dis 96 mais je peux citer 93 ou personne ne peut me rappeler dans Wikipedia deux jours de Atlanta ou des Cavs qui se font sortir par les Bulls

Craig Elho Steve Kerr Larry Nance

Do Wilkins Dan Majerle

J’avoue j’en connais pas d’autres

Comme les pistons et les Hawk 2016 pourtant eux je les ai vu jouer toute l’année