Vous le situriez où dans votre classement all-Time?

Moi je dirais à la va vite comme ça, entre 10-15

9-10

j'attendrais sa fin de carrière
il peut prétendre au 10-20
Pour l'instant idk

90-100 si vraiment on est gentil

25-30

20-30 pour l'instant, peut etre 10-15 en fin de carriere

Et à titre d'indication un L.James vous le mettriez combien ?

Curry Top 15-20

LeBron Podium

[13:56:20] <-Baldwin->
Et à titre d'indication un L.James vous le mettriez combien ?

1

Curry c'est devant KD dans un classement all-time ou pas ?

Parce que bon, on est d'accord pour dire que KD est un joueur plus fort, mais je suppose qu'en terme de carrière (notamment de choix de carrière ) et de figure médiatique, KD passe derrière Curry au classement non ?

je place KD devant Curry malgré que je déteste KD pour son choix de carrière

Le 17 mars 2020 à 13:56:20 -Baldwin- a écrit :
Et à titre d'indication un L.James vous le mettriez combien ?

2eme derrière MJ et devant KAJ

Franche

Franchement Curry et KD, c’est un vrai débat. Pour moi, ils sont Top 20 tous les deux. Après je pense que Curry aura laissé une trace plus importante que KD dans l’histoire

Le 17 mars 2020 à 17:58:08 pantouflex a écrit :
je place KD devant Curry malgré que je déteste KD pour son choix de carrière

C'est un choix rationnel.
Perso je fais parti de ceux pour qui le "folklore" devrait pas être aussi important que la vérité du parquet.
Entre deux joueurs qui évoluent à la même époque, c'est logique que le plus fort globalement sur le parquet soit devant au classement (sauf si l'écart au palmarès justifie l'inverse)

Curry top 15-20
LeBron top 3
KD > Curry

Le 17 mars 2020 à 18:29:12 TheKillingMoon a écrit :

Le 17 mars 2020 à 17:58:08 pantouflex a écrit :
je place KD devant Curry malgré que je déteste KD pour son choix de carrière

C'est un choix rationnel.
Perso je fais parti de ceux pour qui le "folklore" devrait pas être aussi important que la vérité du parquet.
Entre deux joueurs qui évoluent à la même époque, c'est logique que le plus fort globalement sur le parquet soit devant au classement (sauf si l'écart au palmarès justifie l'inverse)

D’où la difficulté de constituer un classement all-time, et encore plus d’atteindre un consensus

T’as des cas comme Barkley vs Karl Malone où pour moi le premier était indiscutablement le meilleur joueur intrinsèquement mais où Malone le domine largement niveau longévité, et l’écart prime vs prime est pas assez gros par rapport aux records de longévité pour que je puisse vraiment mettre Chuck devant.

À l’autre inverse, je vois tellement de gens mettre Stockton devant un CP3/Nash/Kidd parce qu’il est allé en finales deux fois et a des stats cumulées de malade, alors qu’il n’a simplement jamais évolué au même tier dans la ligue que ceux-ci vis-à-vis de sa propre époque. Intrinsèquement la différence est assez grosse pour que ça pèse plus dans la balance que le palmarès.

Bref tout ça pour réaffirmer que c’est assez difficile de rester cohérent dans les critères et la logique de la personne au cas-par-cas et que c’est très subjectif comme exercice.

Top 20 c'est sûr. Peut être top 15 à la fin de sa carrière. Mais je sais pas où placer James Harden par rapport à lui

Jen vois certains le mettre au delà de la 20eme place. Je trouve ça un peu dur quand même
Il est clairement au minimum top 20 pour moi.
Curry a 32 ans c’est quand même:

-2 MVP dont un unanime(seul de l’histoire)
-Grand artisan du record de wins en saison régulière.
-un titre de meilleur scoreur
-un titre de meilleur intercepteur
-3 titres sur 5 finales consécutives
-aura le record de 3points marqués en carrière d’ici 2-3 ans
-meilleur pourcentage aux lancers-francs en saison régulière de toute l’histoire de la NBA
-meilleur saison de l’histoire en terme de shoot (plus de 50% de FG/40% a 3P/90% de FT)
-parmi les joueurs ayant marqués le plus grand nombre de 3points en carrière, le joueur ayant le meilleur pourcentage

l'argument du MVP unanime est toujours une blague au fait hein