Certe c'est un joueur offensif de malade avec son fadeway indéfendable mais il a pas un énorme pourcentage au shoot et il a pas des statistiques défensives monstres.

Qui a dit ça

Le 09 mars 2018 à 21:22:00 skelacender a écrit :
Qui a dit ça

Ici, je l'ai jamais vu

Personne dit ca en dehors de Los Angeles

Le 09 mars 2018 à 21:23:49 [Uncle_Drew] a écrit :

Le 09 mars 2018 à 21:22:00 skelacender a écrit :
Qui a dit ça

Ici, je l'ai jamais vu

Pareil

Le 09 mars 2018 à 21:22:00 skelacender a écrit :
Qui a dit ça

Personne en fait

Il est quasi jamais cité dans un top 5 alors parler de meilleur joueur de tous les temps *tousse*

Kobe, la superstar avec le plus gros ratio négatif de l'histoire tirs inscrits tirs manqués
Kobe, la superstar qui n'a jamais tourné une seule fois au-dessus de 47% sur une saison entière
Kobe, la superstar avec un % en carrière digne de Westbrook (44%)
32% à 3 points en carrière avec seulement 4 tirs tentés en moyenne

Tu peux pas faire plus surcoté comme "légende" que ce type issou

Le 09 mars 2018 à 21:30:56 Clank-72 a écrit :
Personne dit ca en dehors de Los Angeles

Même à L.A. il y a kareem et Magic tous les deux au dessus

Il est même pas top 10

Déjà que MJ il y a débat pour savoir sa place face à LeBron alors sa version éco+ gros lol.

y'a vraiment debat entre James et Jordan ?

je sais pas quels sont vos critères pour designer le GOAT mais j'aimerais bien les connaîtres

En termes de talent individuel ça discute sévère entre MJ et LeBron, en termes d'accomplissement oui effectivement Jordan est au-dessus y'a pas débat.

44% pour un SG comme Kobe ça n'a rien de dégueulasse.

Le 09 mars 2018 à 23:17:36 MarcusSmart36 a écrit :
Kobe, la superstar avec le plus gros ratio négatif de l'histoire tirs inscrits tirs manqués
Kobe, la superstar qui n'a jamais tourné une seule fois au-dessus de 47% sur une saison entière
Kobe, la superstar avec un % en carrière digne de Westbrook (44%)
32% à 3 points en carrière avec seulement 4 tirs tentés en moyenne

Tu peux pas faire plus surcoté comme "légende" que ce type issou

Il est au même niveau que tes commentaires de fan teubé des C’s alors...

Bordel ce topic random

Déjà que MJ il y a débat pour savoir sa place face à LeBron alors sa version éco+ gros lol.

eco+ qui met 81 points entre autres

Le 11 mars 2018 à 10:28:29 shaqilomilf a écrit :

Déjà que MJ il y a débat pour savoir sa place face à LeBron alors sa version éco+ gros lol.

eco+ qui met 81 points entre autres

Performance aussi surestimée que les 70 points de Booker.

Combien de tirs + lancers francs pour notre cher ami Serpent Noir ? Bah oui, 46 tirs pris dont 20 lancers bonus le tout en 42 minutes. Comme je l'ai dit la dernière fois sur un autre topic, n'importe quel "gros scoreur" actuel dans un bon soir prenant près de 50 tirs et ayant droit à au moins 20 lancers bonus en jouant quasi un match entier, te pose cette stat.

Kobe où la définition même du ballhog, du croqueur... Les chiffres sont impressionnants à première vue mais lorsqu'on y regarde de plus près c'est pas si ouf dû au fait de la quantité de tirs qu'il prenait. C'est comme le fameux mythe du Kobe = ultra clutch, sans pitié avec ses adversaires et toutes les c*nneries qu'on a pu entendre à son sujet issou.

46 tirs tentés, 28 rentrés, 60% de réussite. Il est ou le problème ?

Le 11 mars 2018 à 19:16:26 fredborat23 a écrit :
46 tirs tentés, 28 rentrés, 60% de réussite. Il est ou le problème ?

Aucun, là n'est pas le soucis. Juste à en entendre certains ils te vendent sa perf comme un exploit retentissant quasi impossible à reproduire issou. Rien que les 60 points de Thompson en 29 minutes en 33 tirs mettent une douille aux 81 points de Kobe.

81 points c'est ouf, c'est la 2eme perf de l'histoire, donc oui c'est un exploit. Et y'a pas une vingtaine de points dans du garbage, les Lakers étaient derrière.